Решение по делу № 2-2827/2023 от 11.08.2023

    Дело № 2-2827/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

    при секретаре Кузьминой Ю.А.,

    03 октября 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Письменской ФИО9, Чижиковой ФИО10 к Журавлевой ФИО7, Федоренко ФИО8 ООО "Концессии водоснабжения", ООО "Концессии теплоснабжения", ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК", ПАО "Волгоградэнергосбыт", УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО "ЖЭУ-30" об определении порядка оплаты за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

    Письменская В.Г., Чижикова И.С. обратилась в суд с иском к Журавлевой В.И., Федоренко С.А., ООО "Концессии водоснабжения", ООО "Концессии теплоснабжения", ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК", ПАО "Волгоградэнергосбыт", УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО "ЖЭУ-30" об определении порядка оплаты за жилое помещение.

05 сентября 2023г. была назначена подготовка к рассмотрению дела по существу, на которое стороны не явились, будучи извещенными, судебное заседание назначено на 03 октября 2023г., о времени и месте проведения которого стороны извещены надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, лица, участвующие в деле, дважды не явились в суд 05 сентября 2023г. и 03 октября 2023г., заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не представили. Доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, лицами, участвующими в деле, также не представлены.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку лица, участвующие в деле, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, не обеспечили явку своих представителей, наделенных соответствующими полномочиями, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения в соответствии с требованиями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Письменской ФИО11, Чижиковой ФИО12 к Журавлевой ФИО13, Федоренко ФИО14, ООО "Концессии водоснабжения", ООО "Концессии теплоснабжения", ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК", ПАО "Волгоградэнергосбыт", УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО "ЖЭУ-30" об определении порядка оплаты за жилое помещение, - оставить без рассмотрения в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                   Ж.А. Гордеева