Решение по делу № 2-2237/2020 от 19.03.2020

Дело № 2-2237/2020

УИД 54RS0007-01-2020-001399-65

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года              г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                           Васильевой Н.В.,

при секретаре                                  Дроздовой Н.В.,

при помощнике     Павленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Бахтиярову Ринату Рафаилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском к Бахтиярову Ринату Рафаилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, /дата/ между Банком ВТБ (ПАО) (далее - «Банк»/«истец») и Бахтияровым Ринатом Рафаилевичем (далее - «Заемщик»/ «Ответчик») был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить кредит в размере 1514090,00 руб. сроком на 60 месяцев по /дата/, с взиманием за пользование кредитом 13,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальных условий). В силу п. 11 условий кредитного договора кредит предоставлялся на погашение кредита в стороннем банке. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив /дата/ денежные средства в сумме 1514090,00 рублей на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно условий кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по Кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий и п. 5.1 Правил). Ответчик нарушает условия Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, в части своевременного погашения Кредита и процентов за пользование им, а именно допускают просрочки платежей, вносит платежи, не достаточные для погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на /дата/ Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее /дата/, а также ответчик был извещен о намерении Истца расторгнуть Кредитный договор. Однако указанное требование ответчиком выполнено не было. По состоянию на /дата/ общая сумма задолженности ответчика по Кредитному договору составляет 1553673,32 рублей, из которых: 1456544,23 руб. – основной долг; 95492,69 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 1636,40 руб. - задолженность по пени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит: Взыскать с Бахтиярова Рината Рафаилевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от /дата/ № по состоянию на /дата/ (включительно) в общей сумме 1553673,32 рублей, из которых: 1456544,23 руб. – основной долг; 95492,69 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 1636,40 руб. - задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15968,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, возражений не представил.

В связи с неявкой ответчика данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ определено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что /дата/ между Банком ВТБ (ПАО) (далее - «Банк»/«истец») и Бахтияровым Ринатом Рафаилевичем (далее - «Заемщик»/ «Ответчик») был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить кредит в размере 1514090,00 руб. сроком на 60 месяцев по /дата/, с взиманием за пользование кредитом 13,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив /дата/ денежные средства в сумме 1514090,00 рублей на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В силу п. 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязался вносить ежемесячно в счет погашения суммы долга и процентов в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа денежные средства в размере денежные средства в размере 36438,24 руб. (кроме первого платежа, который составляет 16144,76 руб. и последнего платежа, который составляет 35794,17 руб.).

Согласно условий кредитного договора предусмотрено, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий и п. 5.1 Правил).

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Судом установлено, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиками.

Ответчик нарушает условия Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, в части своевременного погашения Кредита и процентов за пользование им, а именно допускает просрочки платежей, вносит платежи, не достаточные для погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на /дата/.

В связи с этим истцом в соответствии с условиями кредитного договора ответчику было предъявлено требование, отправленное по почте о досрочном погашении кредита в срок до /дата/, однако требование не исполнено ответчиком до настоящего времени.

Из представленных истцом суду расчетов усматривается, что по состоянию на /дата/ общая сумма задолженности ответчика по Кредитному договору составляет 1553673,32 рублей, из которых:1456544,23 руб. – основной долг; 95492,69 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 1636,40 руб. - задолженность по пени.

Арифметическая правильность указанного расчёта задолженности ответчиком не оспорена, судом проверена, во исполнение положений ст. 56, 57 ГПК РФ ответчик суду доказательств иного размера задолженности не представил, как и не представил доказательств своевременного погашения кредита в соответствии с условиями договора, в связи с чем, с учетом положений ст. 811 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а потому с ответчика (Бахтиярова Р.Р.) надлежит взыскать задолженность по кредитному договору от /дата/ № по состоянию на /дата/ (включительно) в общей сумме 1553673,32 рублей, из которых: 1456544,23 руб. – основной долг; 95492,69 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки и штрафа в размере 1636,40 руб. суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан судом математически верным, соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела (периоду просрочки, размеру задолженности). Доказательств обратного ответчиком не доказано.

При этом, доказательств того, что истец содействовал увеличению задолженности суду не представлено.

Ответчик, осуществляя гражданские права своей волей и в своем интересе, о завышенности неустойки и ее снижении ответчиком в порядке ст. 333 ГК РФ ответчик не заявил и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил.

Учитывая изложенное, а также учитывая длительность неисполнения обязательства, с учетом соотношения суммы основного долга и процентов, длительности неисполнения обязательства отсутствуют основания считать, что размер подлежащей уплате неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и соответственно для применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15968,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Бахтиярову Ринату Рафаилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бахтиярова Рината Рафаилевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от /дата/ № по состоянию на /дата/ (включительно) в общей сумме 1553673,32 рублей, из которых: 1456544,23 руб. – основной долг; 95492,69 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 1636,40 руб. - пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15968,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2020 г.

Судья /подпись/

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2237/2020.

Судья Н.В. Васильева