Решение по делу № 2-574/2013 от 07.02.2013

Дело № 2-574/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Васильевой Г.И.,

с участием истца Петрова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Петрова ВН к администрации <данные изъяты> о признании наследником, принявшим наследство, и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Петров В.Н. обратился в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к администрации <данные изъяты> о признании его наследником, принявшим наследство, и признании за ним права собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенную на территории единого землепользования бывшего СХПК «<данные изъяты>» <данные изъяты>, оставшуюся после смерти тети - ПДП, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

Требования Петрова В.Н. обоснованы тем, что ПДП на день смерти проживала со своим родным братом ПНП, который приходится истцу отцом. Наследодателю на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенная на территории СХПК «<данные изъяты>» <данные изъяты>. После смерти тети он сразу вступил во владение вышеуказанным имуществом, оформил на себя жилой дом и земельные участки, расположенные <адрес>, пользуется ее мебелью, предметами домашнего обихода и земельными участками. Кроме него, наследником является его сестра - МЛН, которая знает об открытии наследства и на него не претендует. Спора о наследстве нет.

В установленный законом шестимесячный срок он не обратился в нотариальные органы для получения свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество. Оформление наследственных прав по закону к имуществу после смерти ПДП возможно лишь в судебном порядке.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом <данные изъяты>, Министерство имущественных и земельных отношений <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Петров В.Н. иск поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и в дополнение пояснил, что у ПДП, кроме земельной доли, другого имущества не было, и похороны наследодателя организовал его отец.

Ответчик - администрация <данные изъяты>, также третьи лица - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты>, Министерство имущественных и земельных отношений <данные изъяты>, своевременно извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, каких-либо возражений относительно исковых требований не подали.

В письменных отзывах на исковое заявление представители администрации <данные изъяты>, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом <данные изъяты> и Министерства имущественных и земельных отношений <данные изъяты> соответственно СВВ, РТА и ТНЮ, оставив вопрос об удовлетворении исковых требования на усмотрение суда, просили рассмотреть дело без участия их представителей в судебном заседании (л.д.№).

Третье лицо МЛН, извещенная своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений по существу исковых требований не представила.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения истца, показания свидетеля ПФП, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» документами, удостоверяющими право на земельную долю, являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю.

В соответствии со списком собственников земельных долей, являющимся неотделимой частью Устава СХПК «<данные изъяты>» <данные изъяты>, на основании постановления № и.о. главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно утвержденному списку ПДП была распределена и закреплена в долевую собственность земельная доля общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенная на территории землепользования бывшего СХПК «<данные изъяты>» <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № (л.д№).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ СХПК «<данные изъяты>» <данные изъяты> ликвидирован вследствие банкротства(л.д.№).

Доказательства получения ПДП свидетельства о праве собственности на земельную долю суду представлены не были, ее право собственности на земельную долю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано (л.д.№).

В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от 1 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Получается, что право собственности на земельную долю при жизни возникло. Отсутствие государственной регистрации не должно быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

Согласно свидетельству о смерти ПДП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательства того, что ПДП при жизни распорядилась своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из письма нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) следует, что наследственного дела на имущество ПДП не имеется. Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок после смерти ПДП не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Суд, оценивая довод истца Петрова В.Н. о фактическом принятии наследства после смерти тети - ПДП, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, считает его необоснованным, поскольку Петров В.Н. в суд не представил доказательства, подтверждающие это.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом не представлены достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти тети - ПДП, поскольку в материалах дела не содержится отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ доказательств вступления во владение или управление наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства, принятия в указанный срок мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.

Суд считает недоказанными утверждения истца о пользовании принадлежащими наследодателю мебелью, предметами домашнего обихода и земельными участками, расположенными по адресу: <адрес>. Эти доводы находятся в явном противоречии с показаниями свидетеля ПФП, выписками из похозяйственной книги № администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

При указанных выше обстоятельствах, учитывая существо и основания заявленного иска, то обстоятельство, что в соответствии с ч. 3 ст. 197 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, и принимая во внимание, что иных требований Петровым В.Н. не заявлялось, в связи с чем законных оснований для удовлетворения иска Петрова В.Н. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска Петрова ВН к администрации <данные изъяты> о признании наследником, фактически принявшим наследство, и признании права собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенную на территории единого землепользования бывшего СХПК «<данные изъяты>» <данные изъяты>, оставшуюся после смерти тети - ПДП, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.