Решение по делу № 2-1893/2019 от 11.12.2018

Дело № 2-1893/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Менщиковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мутовкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 11.02.2019 гражданское дело по иску Веревкиной Татьяны Васильевны к Литвиновой Юлии Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

установил:

Веревкина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Литвиновой Ю.Е. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: суммы основного долга в размере 10 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 47 000 руб., неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 888 руб. 29 коп., процентов за пользование займом в размере 2 % в день от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга; штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1937 руб.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Деньги» и Литвинова Ю.Е. заключили договор займа. В соответствии с условиями договора ООО «Экспресс Деньги» предоставил Литвиновой Ю.Е. денежные средства в размере 10 000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 730 % годовых. Заемщик принял на себя обязанность возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 10 000 руб. получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс». Между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» 29.02.2016 заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, переданы ООО «Экспресс Коллекшн». Между ООО «Экспресс Коллекшн» и Веревкиной Т.В. 09.12.2016 был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы Веревкиной Т.В. Поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены, ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 388-390, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), истец просила заявленные исковые требования удовлетворить.

Истец Веревкина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик Литвинова Ю.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, однако от получения судебной повестки в отделении почтовой связи уклонилась, что в соответствии с ч. 4 ст. 1, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и с учетом разъяснений, содержащихся в пп. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», рассматривается судом как доказательство надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Деньги» (займодавцем) и Литвиновой Ю.Е. (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 10 000 руб. сроком на 16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 730 % годовых.

Передача и получение денежных средств оформлены расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, который подписан ответчиком. Факт получения денежных средств, заключение договора займа при рассмотрении гражданского дела ответчиком не оспаривались.

Согласно приказу от 12.10.2015 № 38 ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» (цедентом) и ООО «Экспресс Коллекшн» (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору займа с лицами, указанными в реестре уступаемых прав – Приложении №, являющемся неотъемлемой частью данного договора, в котором под порядковым № указан договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Литвиновой Ю.Е., в общей сумме уступаемых прав (требований) в размере 198 832 руб. 14 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Коллекшн» (цедентом) и Веревкиной Т.В. (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по договорам займа с физическими лицами, указанными в Реестре уступаемых прав (требований), в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав, включая имущественные права требования неуплаченных сумм займа, процентов за пользование займом, неустойки, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства, включая понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины, и другие связанные с требованиями права (Приложение к договору уступки прав (требований) №, которое является неотъемлемой частью данного договора).

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указан в Реестре – Приложении №, в котором под № значится заемщик Литвинова Ю.Е. (договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме уступаемых прав – 198 832 руб. 14 коп.).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 2.3.5 договора займа от 17.11.2014 займодавец вправе осуществлять, полностью или частично, уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам без согласия заемщика, письменно уведомив об этом заемщика.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов гражданского дела и расчета истца следует, что Литвинова Ю.Е. в счет погашения задолженности не произвела ни одного платежа. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, процентов и неустойки по договору, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Между тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Предъявляя требования о взыскании задолженности по процентам за пользование займом в размере 730 % годовых, за период, составляющий 235 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также в дальнейшем, по день фактического погашения суммы основного долга, истец исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться и по истечении срока действия договора займа, составляющего 16 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Данные доводы истца противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствуют о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

В силу пункта 2.2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Литвиновой Ю.Е., заемщик обязан возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях данного договора.

В соответствии с п. 2.2.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком условий договора займа, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов заемщик по требованию займодавца обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренные условиями договора займа.

Исходя из требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и условий договора, начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором на 16 дней, является неправомерным.

Изложенное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 9 Обзора судебной практики делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, в соответствии с которой при заключении договора микрозайма при рассматриваемых обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

На основании изложенного, суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 730 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по день фактического погашения задолженности, не может быть признан правильным, в связи с чем считает необходимым определить размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения, часть 3 статьи 196 ГПК РФ), исходя из рассчитанной банком России средневзвешенной процентной ставки (17,72 % годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

1) сумма основного долга в размере 10 000 руб.;

2) проценты по договору займа из расчета 730 % годовых за 16 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): (10 000 руб. х 730 % : 365 дней х 16 дней) = 3 200 руб. Данная сумма соответствует сумме процентов, указанной в графике погашения займа, который является Приложением 1 к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и подписан ответчиком.

3) 7 427 руб. 83 коп. – проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,72 % годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1531 день):

- 10 000 руб. (сумма займа) х 17,72 % : 365 дней х 28 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 135 руб. 93 коп.;

- 10 000 руб. х 17,72 % : 365 дней х 365 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 772 руб.;

- 10 000 руб. х 17,72 % : 366 дней х 366 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 772 руб.;

- 10 000 руб. х 17,72 % : 365 дней х 365 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 772 руб.;

- 10 000 руб. х 17,72 % : 365 дней х 365 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 772 руб.;

- 10 000 руб. х 17,72 % : 365 дней х 42 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 203 руб. 90 коп.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга, исходя из размера ключевой ставки, устанавливаемого Центральным Банком Российской Федерации. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательства ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 3 605 руб. 94 коп.:

-10 000 руб. х 8,25 % : 365 дней х 179 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 404 руб. 59 коп.;

- 10000 руб. х 11,27 % : 365 дней х 14 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 43 руб. 23 коп.;

- 10 000 руб. х 11,14 % : 365 дней х 30 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 91 руб. 56 коп.;

- 10 000 руб. х 10,12 % : 365 дней х 33 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 91 руб. 50 коп.;

- 10 000 руб. х 9,96 % : 365 дней х 29 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 79 руб. 13 коп.;

- 10 000 руб. х 9,50 % : 365 дней х 30 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 78 руб. 08 коп.;

- 10 000 руб. х 9,09 % : 365 дней х 33 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 82 руб. 18 коп.;

- 10 000 руб. х 9,20 % : 365 дней х 28 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 70 руб. 58 коп.;

- 10 000 руб. х 7,44 % : 365 дней х 17 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 34 руб. 65 коп.;

- 10 000 руб. х 7,44 % : 366 дней х 24 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 48 руб. 79 коп.;

- 10 000 руб. х 7,89 % : 366 дней х 25 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 53 руб. 89 коп.;

- 10 000 руб. х 8,57 % : 366 дней х 27 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 63 руб. 22 коп.;

- 10 000 руб. х 8,44 % : 366 дней х 29 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 66 руб. 87 коп.;

- 10 000 руб. х 7,92 % : 366 дней х 34 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 73 руб. 57 коп.;

- 10 000 руб. х 7,74 % : 366 дней х 28 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 59 руб. 21 коп.;

- 10 000 руб. х 7,89 % : 366 дней х 29 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 62 руб. 52 коп.;

- 10 000 руб. х 7,15 % : 366 дней х 17 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 33 руб. 21 коп.;

- 10 000 руб. х 10,50 % : 366 дней х 49 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 140 руб. 57 коп.;

- 10 000 руб. х 10,00 % : 366 дней х 104 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 284 руб. 15 коп.;

- 10 000 руб. х 10,00 % : 365 дней х 85 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 232 руб. 88 коп.;

- 10 000 руб. х 9,75 % : 365 дней х 36 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 96 руб. 16 коп.;

- 10 000 руб. х 9,25 % : 365 дней х 48 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 121 руб. 64 коп.;

- 10 000 руб. х 9,00 % : 365 дней х 91 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 224 руб. 38 коп.;

- 10 000 руб. х 8,50 % : 365 дней х 42 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 97 руб. 81 коп.;

- 10 000 руб. х 8,25 % : 365 дней х 49 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 110 руб. 75 коп.;

- 10 000 руб. х 7,75 % : 365 дней х 56 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 118 руб. 90 коп.;

- 10 000 руб. х 7,50 % : 365 дней х 42 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 86 руб. 30 коп.;

- 10 000 руб. х 7,25 % : 365 дней х 175 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 347 руб. 60 коп.;

- 10 000 руб. х 7,5 % : 365 дней х 91 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 186 руб. 99 коп.;

- 10 000 руб. х 7,75 % : 365 дней х 57 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 121 руб. 03 коп.

При разрешении требований истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом в размере 2 % и штрафной неустойки по день фактического погашения суммы основного долга, суд, с учетом вышеизложенного, также принимает во внимание следующее.

В силу ст. 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств по договору займа в виде неустойки (пени) в размере 20 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование им за каждый календарный день просрочки платежа.

Возможность взыскания неустойки (штрафной санкции) на будущее время, до дня исполнения обязательства, то есть капитализация неустойки на будущее время, гражданским и процессуальным законодательством не предусмотрена, поскольку вина ответчика при взыскании неустойки на будущее время за просрочку исполнения обязательства по договору займа не может быть проверена и установлена на момент разрешения спора.

Нарушенное право истца на получение неустойки в случае нарушения обязательств подлежит восстановлению в полном размере за прошедший период путем взыскания задолженности. Определение ко взысканию неустойки на будущее время само по себе не направлено на восстановление нарушенного права, поскольку нарушение срока возврата данной задолженности, являющееся фактическим основанием для применения этой меры ответственности, еще не наступило и право кредитора заемщиком еще не нарушено.

Взыскание кредитором неустойки с заемщика на будущее время по день исполнения обязательств также необоснованно вследствие возможного снижения судом их размера по ходатайству ответчика (ст. 333 ГК РФ). Взыскание процентов на будущее время с ответчика, с учетом использования истцом в расчете процентной ставки в размере 730 % годовых, признанное судом неправомерным, не основано на законе.

На основании изложенного, в удовлетворении иска в части взыскания с Литвиновой Ю.Е. неустойки и процентов за период после вынесения решения до фактического погашения суммы задолженности, суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования города Курган в силу статьи 103 ГПК РФ подлежит государственная пошлина в размере 927 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Веревкиной Татьяны Васильевны удовлетворить частично.

Взыскать с Литвиновой Юлии Евгеньевны в пользу Веревкиной Татьяны Васильевны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., проценты за пользование займом – 10627 руб. 83 коп., неустойку – 3 605 руб. 94 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Веревкиной Татьяне Васильевне отказать.

Взыскать с Литвиновой Юлии Евгеньевны в бюджет муниципального образования города Кургана государственную пошлину в размере 927 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии данного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание вынесенного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Менщикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.02.2019.