Решение по делу № 2-1346/2015 от 02.06.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Шадриной Е.Ю., при секретаре Коротовских С.Ф.,

с участием помощника Шадринского межрайонного прокурора Казеева М.Х.,

истца Мосиной Г.М.,

представителя истца адвоката Чиркова П.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ... года.,

ответчика Шерстобитова С.А.,

представителя ответчика адвоката Бем Л.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ... года.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области 17 августа 2015 года гражданское дело № по исковому заявлению Мосиной Г.М. к Шерстобитову С.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал-Аско» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Мосина Г.М. обратилась в суд с иском к Шерстобитову С.А. о возмещении компенсации морального вреда в размере ... рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП).

В подтверждение своих требований в исковом заявлении указала, что постановлением Шадринского районного суда от ... года прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шерстобитова С.А., совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, вследствие акта амнистии на основании п.п.2 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне». В результате преступления она получила телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья. После преступления она испытывала и продолжает испытывать большие страдания, которые выразились в нравственных переживаниях в связи с полученными травмами и последующим продолжающемся в настоящее время лечением, невозможностью осуществлять активную жизнедеятельность, опасениями по поводу ее здоровья в дальнейшем. Все время с момента ДТП она прикована к постели, т.к. не может передвигаться. Во время ДТП и после него она переносит сильные физические боли. Компенсацию морального вреда оценивает в ... рублей, которые просит взыскать с ответчика. Также просила взыскать с ответчика ... рублей за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии и при рассмотрении дела судом.

Заявлением от ... года. Мосина Г.М. отказалась от взыскания расходов на адвоката по уголовному делу в размере ... рублей.

В процессе рассмотрения дела судом истица исковые требования изменила в сторону их увеличения, просила взыскать с ответчика Шерстобитова С.А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, материальный ущерб в размере ... руб. ... коп., выразившийся в понесенных ею расходах на приобретение медицинских материалов, питание, консультацию в РНЦ ВТО, за испорченную в результате ДТП одежду и обувь, расходы на представителя в сумме ... рублей. Представила в обоснование требований чеки и квитанции.

Определением суда от ... года. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал-Аско» (далее ООО «СК Южурал-Аско», в котором застрахована автогражданская ответственность Шерстобитова С.А.

В судебном заседании Мосина Г.М. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ... года. около 18 часов она переходила по пешеходному переходу дорогу у дома № по ул.... в г.Шадринске. Автомобиль под управлением Шерстобитова допустил на нее наезд, в результате чего ей были причинены множественные травмы, повлекшие тяжкий вред здоровью. Она длительное время находилась на лечении, сначала в реанимации, потом в травматологическом отделении больницы. До ДТП она свободно передвигалась, после ДТП и по настоящее время передвигается только на инвалидной коляске, испытывает сильные боли, в силу ее престарелого возраста - ей ... лет, травмы не заживают, отчего она испытывает тяжелые физические и нравственные страдания. В связи с полученной травмой ей установлена ... группа инвалидности. Причиненные в результате ДТП нравственные и физические страдания оценивает в ... рублей, которые просит взыскать с Шерстобитова. Также просит взыскать с него материальный ущерб в размере ... рублей ... копеек, выразившийся в понесенных ею расходах на приобретение медицинских материалов, питание, консультацию в РНЦ ВТО, за одежду и обувь, которые были повреждены и испачканы в результате ДТП, пришли в негодность.

Представитель истца Чирков П.В. исковые требования Мосиной Г.М. поддержал в полном объеме. Просил взыскать компенсацию морального вреда с Шерстобитова С.А., материальный ущерб - с ООО «СК Южурал-Аско», где застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП Шерстобитова С.А.

Ответчик Шерстобитов С.А. исковые требования Мосиной Г.М. признал частично, полагал размер компенсации морального вреда завышенным. В отношении материального ущерба исковые требования признал в той части, какая подтверждена приложенными документами. Обстоятельства ДТП и свою виновность не оспаривал.

Представитель ответчика Бем Л.Д. полагала разумным и справедливым взыскание с ответчика компенсации морального вреда в размере ... рублей, материального ущерба в размере ...руб. ...коп.., поскольку остальная сумма не подтверждена доказательствами, большая часть приложенных к исковому заявлению чеков не читается. Расходы на покупку лакомства не являются обоснованными по данному ДТП.

Представитель ООО «СК Южурал-Аско» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на иск указал о не признании исковых требований Мосиной Г.А., поскольку до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования споров, предусмотренные ст. 16.1 Закона об ОСАГО применяются, если страховой случай произошел после 01.09.2014г. ДТП произошло ... года Истец с уведомлением о произошедшем ДТП в страховую компанию не обращался, документы не представлял.

Помощник прокурора Казеев М.Р. исковые требования о возмещении компенсации морального вреда поддержал в полном объеме. Требования о возмещении материального ущерба просил оставить без рассмотрения, поскольку материальный ущерб должна возмещать страховая компания. Поскольку истица с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию не обращалась и, таким образом, досудебный порядок разрешения спора не соблюден, оснований для взыскания материального ущерба с ООО «СК Южурал-Аско» не имеется.

Свидетель "СВ" пояснила, что истица является ее матерью. Она была сбита на пешеходном переходе ... года Мама очень страдает после этой аварии. Приходится вызвать врачей на дом. Все врачи платные. Лекарства покупают на свои деньги. Мама лежала в травматологии. Находилась долгое время в реанимации. Врач сказал ей, что если они ее выходят, то она будет жить, ей требуется постоянный уход. Маме делали операцию. Врачи говорили, что она может умереть от болевого шока. Она постоянно находилась с мамой. Маме наложили гипс. Потом у нее появились пролежни. Гипс пришлось снять. Операцию на руке ей не стали проводить, т.к. она не вынесла бы болевого шока. Наркоз повлиял бы на мозг. Правое плечо у нее не работает. Она вынесла три операции. В конце ... ее выписали домой. Они ездили к врачу в г...., т.к. опухоль не спадала, коленный сустав был полностью раздроблен, его собирали по частям. В настоящее время у нее растет ложный сустав, сказали, что операцию проводить не будут, после такой операции даже здоровые мужчины не выживают. Нужно повторно ехать в г.... на консультацию. На ночь приходится давать снотворное, обезболивающие, «Менавозин» покупают упаковками, камфорный спирт тоже покупали в больших количествах, чтобы не было пролежней. После синяков у нее все тело в пятнах, копчик у нее до сих пор синий. Маме требуется 2-3 памперса в день, т.к. у нее недержание после катетера. Когда маму положили в больницу, у нее повысился сахар, т.к. у нее диабет. Она покупала ей диетическое питание, пюре, шоколадку на глюкозе. Одежда, в которой она была в момент ДТП -сапоги, пальто, все в крови, грязное, сапоги порваны. Вся одежда находится у них дома. Пальто покупали за ... рублей, берет за ... рублей.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Мосиной Г.М.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие фактические обстоятельства:

Шерстобитову С.А. на праве собственности в период с ... года. до ... года. принадлежал автомобиль ... г/н ... 45, что подтверждается паспортом транспортного средства 63 НЕ ... (л.д....). По договору купли-продажи от ... года. автомобиль был продан "ЛВ" (л.д.).

Автогражданская ответственность Шерстобитова С.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК Южурал-Аско» по договору ОСАГО, полис ССС ..., срок действия договора был с ... года. по ... года (л.д....)

... года. произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд автомобиля ... г/н ... 45 под управлением Шерстобитова С.А. на пешеходном переходе у дома № по ул.... в г.Шадринске на пешехода Мосину Г.М., ... года рождения, в результате которого потерпевшей были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на ..., что подтверждается заключением эксперта № от ... года. (л.д....).

По факту ДТП в отношении Шерстобитова С.А. было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (л.д. ...).

Постановлением Шадринского районного суда от ... года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шерстобитова С.А., совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено вследствие акта амнистии на основании п.п.2 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне», то есть по не реабилитирующему основанию (л.д....). Указанным постановлением Шерстобитов С.А. признан виновным в нарушении ч.2 п. 10.1 и п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

С полученными в результате ДТП травмами Мосина Г.М. ... года. была доставлена в ГБУ «ШБСМП», где находилась на стационарном лечении, что подтверждается выпиской из истории болезни № (л.д....). После выписки находилась на амбулаторном лечении (л.д....).

За период лечения истицей приобретались медицинские материалы: памперсы, ходунки, бандаж на коленный сустав, фиксатор коленного сустава. Всего на общую сумму ... руб. ... коп., что подтверждается товарными чеками. Кроме того, расходы на оплату питания составили ... руб., консультация в РНЦ ВТО ... руб. (л.д....).

Вследствие полученных в результате ДТП травм Мосиной Г.М. решением медико-социальной экспертизы от ... года на основании освидетельствования установлена ... группа инвалидности по общему заболеванию ... года. (л.д...), дело освидетельствования ВО МСЭ (л.д....).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пленум Верховного Суда РФ в п.32 Постановления от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что ... года ответчик Шерстобитов С.А., управляя автомобилем ... г/н ... 45, принадлежащим ему на праве собственности, нарушил требования ч.2 п. 10.1 и п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, и допустил на пешеходном переходе у дома № по ул.... в г.Шадринске наезд на пешехода Мосину Г.М., ... года рождения, в результате которого потерпевшей были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Между причиненными потерпевшей телесными повреждениями и указанным дорожно-транспортным происшествием имеется причинная связь. Виновность Шерстобитова С.А. в указанном ДТП установлена материалами уголовного дела, по которому он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и постановлением Шадринского районного суда от ... года., которым уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шерстобитова С.А. прекращено вследствие акта амнистии на основании п.п.2 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне», то есть по не реабилитирующему основанию.

При рассмотрении настоящего дела Шерстобитов С.А. обстоятельства ДТП и свою виновность не оспаривал.

В течение продолжительного времени потерпевшая Мосина Г.М. находилась на лечении в больнице, испытывала физическую боль, по настоящее время передвигается в инвалидной коляске, ей установлена ... группа инвалидности вследствие полученных в результате ДТП травм, что причиняло ей и причиняет в настоящее время помимо физических и нравственные страдания, чувство беспомощности, ограниченных возможностей самостоятельного передвижения. Таким образом, факт, что в связи с травмой, полученной при ДТП, Мосиной Г.М. был причинен моральный вред, является очевидным и в силу ст.61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.

Таким образом, на Шерстобитове С.А. лежит обязанность по возмещению истице морального вреда, причиненного повреждением ее здоровья источником повышенной опасности.

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда суд учитывает престарелый возраст потерпевшей Мосиной Г.М. - ... лет, что повышает степень причиненных ей в результате ДТП физических и нравственных страданий. Кроме того, суд принимает во внимание степень вины Шерстобитова С.А. в настоящем ДТП, которая является неосторожной, а также его имущественное положение: наличие на иждивении двух малолетних детей и ежемесячный доход в размере ... рублей, что подтверждается трудовым договором от ... года. (л.д…).

С учетом конкретных обстоятельств по делу, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с Шерстобитова С.А. в пользу Мосиной Г.М. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Истицей также заявлены требования о взыскании с Шерстобитова С.А. материального ущерба в размере ... рублей ... копеек, выразившегося в понесенных ею расходах на приобретение медицинских материалов, питание, консультацию в РНЦ ВТО, за одежду и обувь, которые были повреждены и испачканы в результате ДТП и пришли в негодность.

Суд, рассмотрев данные требования, пришел к выводу о незаконности и необоснованности их взыскания с указанного ответчика.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.1 Закона, страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, в силу закона, материальный ущерб, причиненный истцу Мосиной Г.М., должен быть возмещен ООО «СК Южурал-Аско», застраховавшей автогражданскую ответственность ответчика Шерстобитова С.А. по договору ОСАГО, который действовал в момент ДТП, то есть ... года

В соответствии с ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.01.2015г. положения об обязательном досудебном порядке урегулирования споров, предусмотренные ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» применяются, если страховой случай имел место после 01.09.2014г.

Страховой случай по настоящему делу произошел ... года. Таким образом, для взыскания со страховой компании страхового возмещения необходим досудебный порядок урегулирования спора, то есть обращение потерпевшего с заявлением с приложением всех необходимых документов, подтверждающих ущерб и направление претензии в случае отказа в выплате страхового возмещения.

Поскольку досудебный порядок взыскания страхового возмещения истцом Мосиной Г.М. не соблюден, оснований для взыскания материального ущерба, причиненного в результате страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, при рассмотрении данного дела не имеется. Исковые требования Мосиной Г.М. в части возмещения материального ущерба в размере ... рублей ... копеек подлежат оставлению без рассмотрения, что не исключает право истицы обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истица просит взыскать с ответчика Шерстобитова С.А. в ее пользу сумму расходов на оплату услуг представителя по делу в размере ... рублей.

Суд, учитывая обстоятельства дела, подготовку материалов по нему, несколько судебных заседаний, в которых участвовал адвокат Чирков П.В., полагает, что данные расходы являются обоснованными и подлежащими взысканию в полном объеме, поскольку они не являются завышенными.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобождён от уплаты государственной пошлины. При таком положении, в соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ и ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина должна быть уплачена ответчиком Шерстобитовым С.А., исходя из удовлетворяемых судом исковых требований в части компенсации морального вреда, в размере ... руб.... коп. в доход бюджета муниципального образования Шадринский район Курганской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мосиной Г.М. к Шерстобитову С.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал-Аско» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с Шерстобитова С.А. в пользу Мосиной Г.М. в возмещение компенсации морального вреда ... рублей, в возмещение расходов на представителя ... рублей.

В удовлетворении исковых требований Мосиной Г.М. о взыскании с Шерстобитова С.А. материального ущерба в размере ... рублей ... копеек отказать.

Исковые требования Мосиной Г.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал-Аско» о взыскании материального ущерба в размере ... рублей ... копеек оставить без рассмотрения.

Взыскать с Шерстобитова С.А. в доход бюджета муниципального образования Шадринский район Курганской области государственную пошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Ю.Шадрина