Решение по делу № 2-1040/2012 от 13.02.2012

           Гр. (№)                 Р Е Ш Е Н И Е

           Именем Российской Федерации

(дата)                                                                      г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Жегулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садовник ТВ, Керцмана МА к СНТ « Казы» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ « Казы» от (дата) об исключении из членов садового некоммерческого товарищества,

у с т а н о в и л:

Садовник Т.В.. Керцман М.А. обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к СНТ « Казы». В обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками земельных участков на территории товарищества, Садовник Т.В. участков (№),47, Керцман М.А. участка (№).

(дата) в СНТ « Казы» было проведено очередное отчетно- выборное собрание. На данном собрании для ведения протокола были избраны 2 секретаря, протоколы велись одновременно. На данном собрании обсуждались вопросы, указанные в повестке дня, вопрос об исключении из членов товарищества на повестке дня не стоял, на собрании не обсуждался, решение по данному вопросу не принималось. Однако позже им стало известно, что в протоколе от (дата) отчетно- выборного собрания появилась запись об их исключении из членов СНТ. Считают, что указанная запись появилась впоследствии как результат мести Фетисова А.И.. Действия, указанные в законе, необходимые для принятия такого решения, не совершались. Основания для исключения их из членов СНТ, отсутствовали.

Просят признать недействительным решение общего собрания СНТ « Казы», оформленное протоколом от (дата) об исключении из членов СНТ.

В судебное заседание Керцман М.А. не явился.

Истец Садовник Т.В., представляющая свои интересы, а также интересы Керцмана М.А. по доверенности, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Указала, что вопрос об исключении из членов сНТ ее и Керцмана на повестке дня не стоял, не обсуждался, такого решения не принималось. Оснований для исключения из членов СНТ не было и нет, поскольку они всегда оплачивали и оплачивают все необходимые взносы, принимают участие в собраниях. Никаких предварительных уведомлений об исключении, а также о наличии каких-либо задолженностей перед СНТ, они не получали. О том, что было принято такое решение и отражено в протоколе им стало известно в 2011 году. Считает данное решение недействительным. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ « Казы» по доверенности Сураева Т.В. в судебном заседании иск признала. Указала, что она лично присутствовала на собрании (дата), являлась секретарем собрания, вела протокол, такого решения на собрании не принималось. Также указала, что в СНТ нет практики исключения членов СНТ. Просила иск удовлетворить.

3- е лицо Фетисов А.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежаще извещен.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Из материалов дела следует, что Садовник Т.В., является собственником земельных участков (№),47, Керцман М.А. собственником участка (№), расположенных по адресу: (***) что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от (дата) / л.д. 28,29/, копией свидетельства от (дата) / л.д. 30/ и членами садового некоммерческого товарищества « Казы», что подтверждается членской книжкой Садовник Т.В., выданной в 2010 году взамен утраченной при пожаре / л.д. 31-34/, копией членской книжки Керцман М.А. / л.д. 31-34/.

Согласно ст. 19 Федерального закона « О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными, нарушающими его права и законные интересы, решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов управления такого объединения.

Согласно ст. 20 Федерального закона « О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу ст. 21 Закона « О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В соответствии с п. 2 ст. 21 вышеуказанного закона, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Из материалов дела следует, что (дата) проведено общее отчетно- выборное собрание членов СНТ « Казы», оформленное протоколом от (дата). / л.д. 15-17/.

Согласно данного протокола, на собрании присутствовало 78 членов СНТ, однако сведений о наличии кворума на данном собрании, протокол не содержит.

Согласно данного протокола, в повестку дня собрания были включены следующие вопросы: отчет ревизионной комиссии о результатах проверки проделанной работы правлением СНТ за 2008 г; отчет о проделанной работе за 2008 г председателя Фетисова А.И.; прения; выборы председателя правления на период 2009-2011гг; смета расходов на 2009 г, по которым приняты соответствующие решения.

Кроме того, согласно указанного протокола, общим собранием принято решение об исключении из членов товарищества за неуплату членских и целевых взносов и за систематическое невыполнение решений общего собрания, правления и устава СНТ Керцмана М.А., Садовник Т.В..

Из протокола усматривается, что данное решение принято большинством голосов ( 61 голос).

Согласно пп.6 ч.2 ст. 19 Закона « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», п. 4.2 Устава СНТ « Казы», член садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом.

Как усматривается из вышеуказанного протокола, Садовник Т.В., Керцман М.А. исключены из членов СНТ за неуплату членских и целевых взносов и за систематическое невыполнение решений общего собрания, правления и устава СНТ.

Пунктом 6.3.2 Устава СНТ предусмотрено исключение из членов СНТ по личной просьбе и за невыполнение пунктов Устава товарищества, указанных в разделе 4.2, в частности за несвоевременную уплату членских и иных взносов. Однако, согласно Устава, указанная мера принимается с учетом ранее принимаемых к исключаемому члену товарищества соответствующих мер воздействия.

Садовник Т.В., Керцман М.А. оспаривая данное решение об исключении из членов товарищества, ссылаются на то обстоятельство, что данный вопрос на повестке дня собрания не стоял, не обсуждался, такое решение общим собранием не принималось, оснований для их исключения из членов товарищества не было, а также на то, что не был соблюден порядок исключения из членов СНТ, предусмотренный уставом.

Указанные доводы истцов суд находит убедительными и обоснованными. Данные доводы подтверждены в судебном заседании представителем ответчика Сураевой Т.В., которая иск признала, а также представленными доказательствами.

Однако 3- е лицо Фетисов А.И. против указанных доводов в суде возражал, указывал, что такое решение членами СНТ на собрании принималось, основания для исключения истцов из членов товарищества имелись, порядок уведомления о наличии задолженности и направления предупреждения был соблюден.

Суд не может согласиться с указанными доводами Фетисова А.И..

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, при том, что судом была предоставлена возможность, со стороны 3- го лица Фетисова А.И. суду не представлено доказательств в подтверждение его доводов о наличии оснований для исключения из членов СНТ Садовник Т.В., Керцмана М.А., доказательств уведомления указанных лиц о наличии какой- либо задолженности с требованием о ее погашении и отказа истцов в исполнении данного требования, не представлены доказательства применения ранее к указанным лицам соответствующих мер воздействия за неисполнение положений Устава, решений общих собраний..

Садовник Т.В., действующая от себя, и представляющая интересы Керцмана М.А., в судебном заседании факт наличия какой- либо задолженности по уплате взносов, а также факт уведомления со стороны СНТ о наличии задолженности, отрицала.

Из представленных квитанций, копии членских книжек усматривается, что за период, предшествующий исключению из членов СНТ, Садовник Т.В., Керцман М.А. оплачивались в СНТ соответствующие взносы, что свидетельствует об отсутствии оснований для исключения из членов СНТ.

Установлено и следует из протокола от (дата), что на данном собрании было избрано два секретаря собрания Калугина Л.Я., Сураева Т.В. для параллельного ведения протокола собрания.

То обстоятельство, что вопрос об исключении из членов СНТ не был включен в повестку дня собрания, подтверждается не только пояснениями лиц, участвующих в деле, но и представленными в материалы дела протоколами от (дата), в частности и протоколом, который содержит принятое решение членами СНТ по данному вопросу.

Доводы истцов о том, что данный вопрос на собрании не обсуждался и такое решение не принималось, подтверждены в судебном заседании представителем ответчика Сураевой, представленным протоколом от (дата) / л.д. 8-10/. Кроме того, то обстоятельство, что Садовник Т.В., Керцман М.А. фактически не исключались из членов СНТ и в настоящее время являются его членами подтверждается представленным протоколом общего собрания от (дата), а также списком членов СНТ к данному протоколу, в котором они указаны как члены товарищества.. Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что Садовник Т.В., Керцман М.А. до настоящего времени оплачивают предусмотренные уставом товарищества взносы и платежи.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод об обоснованности доводов истцов.

Кроме того, согласно требований закона « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», решения об исключении из членов такого объединения принимается общим собранием членов такого объединения большинством в две трети голосов.

Установлено, что общая численность членов СНТ « Казы» составляет 89 человек.

Из представленного протокола следует, что на данном собрании присутствовало 78 членов товарищества, решение об исключении истцов из членов товарищества как усматривается из протокола, принято большинством голосов. Из протокола также усматривается, что регистрация членов товарищества присутствующих на собрании производилась в письменной форме.

Однако суду не представлен список членов товарищества зарегистрированных, присутствующих на собрании и принимавших участие в голосовании. Указанное обстоятельство не позволяет суду сделать вывод о правомочности собрания для принятия оспариваемого решения. Кроме того, в сведениях о численности членов товарищества, принимавших участие в данном собрании, указанных в представленных протоколах собрания, имеются противоречия.

Поскольку убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии кворума для принятия указанного решения, не представлено, суд считает, что данное обстоятельство даже без учета установленных выше обстоятельств, является безусловным основанием для признания оспариваемого решения недействительным.

Таким образом, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

         Р Е Ш И Л:

Иск Садовник ТВ, Керцмана МА удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ « Казы» от (дата) об исключении Керцмана МА, Садовник ТВ из числа членов садового некоммерческого товарищества..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен (дата)