Решение по делу № 1-22/2020 от 15.05.2019

Уголовное дело № 1-22/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Газербековой Р.В.,

подсудимого Тамразова Р.В., его защитника адвоката Пестовской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тамразова Р.В., ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тамразов Р.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, имея в своем распоряжении наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 1378 грамма, часть из которого постоянной массой не менее 115,45 грамма, Тамразов Р.В. поместил в полимерный пакет синего цвета и незаконно хранил при себе, а часть вышеуказанного наркотического средства постоянной массой не менее 1262,55 грамма, Тамразов Р.В. незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: ..., с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 15 декабря 2018 года, вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

Так, 15 декабря 2018 года в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 35 минут, сотрудниками ОМВД России по ... району Ростовской области, в ходе проведения обыска по месту жительства Тамразова Р.В., по адресу: ..., в комнате в металлическом бидоне обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета, в котором находилась растительная масса, которая содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 815,20 грамма. В ходе дальнейшего производства обыска в жилище Тамразова Р.В., в комнате на тумбочке, на которой находилась раскладушка, обнаружена и изъята россыпь растительной массы, которая содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 0,30 грамма. В ходе обыска, на территории двора домовладения обнаружено недостроенное здание, на деревянных досках которого была обнаружена и изъята россыпь растительной массы, которая содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 0,46 грамма. В ходе дальнейшего производства обыска, в стене в отсеке недостроенного здания, расположенного на территории указанного домовладения, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась стеклянная банка, закрытая полимерной крышкой желтого цвета, внутри которой находилась растительная масса, которая содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 34,7 грамма. В ходе дальнейшего производства обыска, на территории двора за домом у стены под доской обнаружены и изъяты два полимерных пакета синего цвета, сложенные один в другой, внутри которых находилась растительная масса, которая содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 411,60 грамма, а также металлическое сито, внутри которого была обнаружена растительная масса, которая содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 0,29 грамма.

15 декабря 2018 года в 22 часа 19 минут возле дома ..., Тамразов Р.В. был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения сотрудниками ОМВД России по ... району ... области и доставлен в ОМВД России по ... району ... области, по адресу: ..., где в ходе личного досмотра, проводимого в период времени с 22 часов 35 минут по 22 часа 41 минут 15 декабря 2018 года, в правом боковом внешнем кармане ветровки цвета хаки, надетой на Тамразове Р.В., обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета с ручками с измельченной растительной массой внутри, которая содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 115,45 грамма.

Таким образом, Тамразов Р.В. незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта, при себе, а также по месту своего жительства, по адресу: ..., наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой 1378 грамм.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 1378 грамм наркотического средства каннабис (марихуана), является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Тамразов Р.В. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснив, что является ..., в связи с имеющимися .... В октябре 2018 года пробовал употреблять марихуану, но потом перестал. По месту своего проживания и при себе наркотические средства не хранил и их сбытом никогда не занимался. Изъятое в ходе обыска и проведения личного досмотра наркотическое средство ему не принадлежит. При проведении обыска по месту его жительства, понятые участия не принимали, а также он и его жена фактически были лишены возможности наблюдать за проведением обыска. Считает, что изъятое по месту его жительства наркотическое средство могло принадлежать ФИО, который некоторое время проживал у него дома, а изъятое у него при личном досмотре наркотическое средство было подброшено ему сотрудниками полиции.

Несмотря на позицию подсудимого Тамразова Р.В., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ установлена и подтверждается исследованными доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что состоит в должности .... 15 декабря 2018 года им совместно с коллегами с участием двух понятых осуществлен выезд по адресу: .... Возле дома находился Тамразов Р.В., которому они представились, предъявили служебные удостоверения, а также постановление на проведение обыска. Тамразову Р.В. было предложено выдать предметы и вещи, запрещенные к гражданскому обороту, на что он пояснил, что таковых в доме нет. Обыск производился в домовладении и прилегающей к нему территории. Старшей группы при проведении обыска была следователь ФИО В ходе проведения обыска изъяты наркотические вещества и сито. Изъятые предметы упаковывались и опечатывались в присутствии участвующих лиц, которые на протяжении проведения обыска находились в пределах видимости. После проведения обыска Тамразов Р.В. был приглашен в отдел полиции для дачи пояснений. В ходе дачи пояснений Тамразов Р.В. пояснил, что употребляет наркотические средства, так как он тяжело болеет и это облегчает боли. По пути следования в отдел полиции Тамразов Р.В. вел себя нервно, чем вызвал подозрение, и было принято решение о проведении его личного досмотра, после чего в отделе полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, по результатам которого обнаружен полиэтиленовый пакет с растительной массой. Также произведены смывы с рук Тамразова Р.В. на спиртовые салфетки, которые также были изъяты. По окончании проведения личного досмотра составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Тамразов Р.В. подписывать протокол, а также проходить медицинское освидетельствование отказался. В ходе проведения личного досмотра велась видеозапись, которая по окончании проведения досмотра была записана на диск.

На основании ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания частично оглашены показания свидетеля ФИО данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым, в ходе проведения обыска по месту жительства Тамразова Р.В. в коридоре на вешалке из левого кармана куртки, принадлежащей Тамразову Р.В. изъята банкнота банка России номиналом 100 рублей. В комнате № ... на тумбе около кровати обнаружены и изъяты 8 купюр Банка России номиналом 500 рублей каждая. В комнате № ... слева на кровати, обнаружены и изъяты мобильные телефоны «Самсунг» и «Асус». На территории двора домовладения обнаружено недостроенное здание, при осмотре которого с деревянных досок изъята растительная масса. В металлическом бидоне обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилась сухая растительная масса. С тумбочки, на которой находилась раскладушка обнаружена и изъята россыпь растительной массы, а также газетные листы. В стене, в отсеке обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета. На территории двора за домом на земле расположены строительные доски, под которыми обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилась стеклянная банка закрытая полимерной крышкой желтого цвета, внутри которой находилась сухая растительная масса. Также в ходе обыска обнаружено и изъято строительное сито, с наслоениями сухой растительной массы. В комнате № ... с поверхности пола под кроватью, произведен смыв на спиртовую салфетку. В ходе личного досмотра Тамразова Р.В. использовалась цифровая видеокамера «Панасоник». По окончании личного досмотра в присутствии всех лиц, участвовавших при проведении личного досмотра, с помощью компьютера осмотрена цифровая видеокамера, на которую производилась видеозапись личного досмотра. В результате осмотра установлено, что по техническим причинам видеозапись не получилась. (Том № 1 л.д. 235-238, л.д. 140-142)

Имеющиеся разногласия в показаниях свидетеля ФИО данных на стадии предварительного следствия и в ходе судебного заседания, определяются давностью происшедших событий, что он пояснил после оглашения показаний, подтвердив правильность первоначальных показаний, данных им на стадии предварительного следствия, которые принимаются судом как достоверные и соответствующие действительности.

В ходе проведения обыска свидетелю ФИО предъявлен на обозрение рапорт (Том № 1 л.д. 17), который подтвердил правильность его составления и задержания Тамразова Р.В. возле здания отдела полиции в административном порядке.

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что состоит в должности .... 15 декабря 2018 года он принимал участие при проведении обыска в жилище, расположенном по адресу: .... Возле домовладение находился мужчина, установленный как Тамразов Р.В., которому было предъявлено постановление о проведении обыска и он был ознакомлен с ним. В ходе обыска в одной из комнат были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, также в ходе осмотра территории домовладения обнаружен и изъят пакет с растительной массой. По результатам проведения обыска следователем составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами кроме Тамразова Р.В., который от подписи в протоколе отказался. По пути следования в отдел Тамразов Р.В. нервничал и был задержан в административном порядке. В отделе полиции был произведен личный досмотр Тамразова Р.В., в ходе которого у него обнаружен и изъят пакет с растительной массой.

На основании ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания частично оглашены показания свидетеля ФИО данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым, в ходе обыска в коридоре на вешалке из левого кармана куртки, принадлежащей Тамразову Р.В. обнаружена и изъята банкнота банка России номиналом 100 рублей. В комнате № ... на тумбе около кровати обнаружены и изъяты 8 купюр Банка России номиналом 500 рублей каждая. В комнате № ... слева на кровате обнаружены и изъяты мобильные телефоны «Самсунг» и «Асус». На территории двора домовладения в недостроенном здании изъята растительная масса. В металлическом бидоне обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилась сухая растительная масса. С тумбочки, на которой находилась раскладушка, обнаружена и изъята россыпь растительной массы, а также газетные листы. В стене, в отсеке обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета. На территории двора за домом под строительными досками обнаружен и изъят синий полимерный пакет с растительной массой. Также, обнаружено и изъято строительное сито с наслоениями сухой растительной массы. В комнате № ... с поверхности пола под кроватью, произведен смыв на спиртовую салфетку. В ходе личного досмотра Тамразова Р.В. использовалась цифровая видеокамера «Панасоник». По окончании личного досмотра в присутствии всех лиц, участвовавших при проведении личного досмотра, с помощью компьютера осмотрена цифровая видеокамера, на которую производилась видеозапись личного досмотра. В результате осмотра установлено, что по техническим причинам видеозапись не получилась. (Том № 1 л.д. 137-139, л.д. 233-234)

Имеющиеся разногласия в показаниях свидетеля ФИО данных на стадии предварительного следствия и в ходе судебного заседания, определяются давностью происшедших событий, что он пояснил после оглашения показаний, подтвердив правильность первоначальных показаний, данных им на стадии предварительного следствия, которые принимаются судом как достоверные и соответствующие действительности.

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что 15 декабря 2018 года принимал участие в качестве понятого при проведении обыска по адресу: ..., а также проведении личного досмотра Тамразова Р.В., который проходил в ОМВД России по ... району. В ходе проведения обыска изъят пакет с растительной массой, в ходе проведения личного досмотра у Тамразова Р.В. также изъят пакет с растительной массой. Тамразов Р.В. пояснял, что обнаруженные пакеты с растительной массой ему не принадлежат. Составленные по итогам проведения обыска и личного досмотра протоколы соответствовали действительности.

На основании ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания частично оглашены показания свидетеля ФИО данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым, в ходе обыска, в коридоре на вешалке из левого кармана куртки, принадлежащей Тамразову Р.В. обнаружена и изъята банкнота банка России номиналом 100 рублей. В комнате № ... на тумбе около кровати обнаружены и изъяты 8 купюр Банка России номиналом 500 рублей каждая. В комнате № ... слева на кровате обнаружены и изъяты мобильные телефоны «Самсунг» и «Асус». На территории двора домовладения обнаружено недостроенное здание, в котором изъята растительная масса. В металлическом бидоне обнаружен и изъят черный полимерный пакет с растительной массой внутри. С тумбочки, на которой находилась раскладушка, обнаружена и изъята россыпь растительной массы, а также газетные листы. В стене, в отсеке обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета. На территории двора, за домом на земле под строительными досками изъят синий полимерный пакет, внутри которого обнаружена сухая растительная масса. Также, обнаружено и изъято строительное сито с наслоениями сухой растительной массы. В комнате № ... с поверхности пола под кроватью, произведен смыв на спиртовую салфетку. В ходе личного досмотра Тамразова Р.В. в правом боковом внешнем кармане ветровки цвета хаки, одетой под курткой синего цвета на досматриваемом обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета, с находящейся внутри измельченной растительной массой. В правом внешнем заднем кармане джинсов одетых на досматриваемом были обнаружены денежные средства в сумме 2400 рублей. Затем с правой и левой ладоней рук Тамразова Р.В., проивзедены смывы на две отдельные спиртовые салфетки, которые вместе с контрольным образцом салфетки были изъяты. Тамразову Р.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом, а так же отказался подписывать протокол. (Том № 1 л.д. 167-169, л.д. 241-242)

Имеющиеся разногласия в показаниях свидетеля ФИО данных на стадии предварительного следствия и в ходе судебного заседания, определяются давностью происшедших событий, что он пояснил после оглашения показаний, подтвердив правильность первоначальных показаний, данных им на стадии предварительного следствия, которые принимаются судом как достоверные и соответствующие действительности.

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что знаком с Тамразовым Р.В. длительное время. По месту проживания Тамразова Р.В. никогда не проживал и личные вещи не хранил. На протяжении последних трех лет неоднократно приобретал наркотическое средство марихуана у Тамразова Р.В.

- рапортом ... ФИО, согласно которому, возле дома, расположенного по адресу: ..., был остановлен Тамразов Р.В., который был приглашен в ОМВД России по ... району для принятии объяснения, после чего находясь у отдела полиции, расположенного по адресу: ..., Тамразов Р.В. стал нервничать и вести себя неадекватно, после чего 15 декабря 2018 года примерно в 22 часа 19 минут был задержан в административном порядке по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.9, 6.8 КоАП. После этого в здании ОМВД России по ... району произведен личный досмотр Тамразова Р.В., в ходе которого в правом боковом внешнем кармане ветровки цвета хаки, одетой под курткой синего цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета с измельченной растительной массой внутри. (Том № 1 л.д. 17)

- протоколом личного досмотра и изъятия от 15 декабря 2018 года (Том № 1 л.д. 10-15), согласно которому, 15 декабря 2018 года в ОМВД России по ... району в ходе проведения личного досмотра Тамразова Р.В., в правом боковом внешнем кармане ветровки, одетой под курткой, у него обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета, с находящейся внутри измельченной растительной массой. В ходе личного досмотра с рук Тамразова Р.В. произведены смывы на спиртовые салфетки, которые вместе с контрольным образцом спиртовой салфетки были изъяты. Впоследствии изъятые предметы были осмотрены (Том № 2 л.д. 1-5) и признаны вещественными доказательствами (Том № 2 л.д. 6-7).

- протоколом обыска от 15 декабря 2018 года (Том № 1 л.д.195-197), согласно которому, 15 декабря 2018 года по месту проживания Тамразова Р.В., в доме расположенном по адресу: ..., был проведен обыск в случаях не терпящих отлагательств, в ходе которого в основном домовладении изъяты мобильные телефоны «Самсунг» и «Асус». В недостроенном домовладении, расположенном на территории двора домовладения на деревянных досках обнаружена и изъята растительная масса. В металлическом бидоне обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета, с растительной массой. В комнате на тумбочке, на которой находилась раскладушка, обнаружена и изъята россыпь растительной массы. В ходе дальнейшего обыска, в стене в отсеке недостроенного здания, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась стеклянная банка, закрытая полимерной крышкой желтого цвета, с растительной массой внутри. На территории двора за домом у стены под доской обнаружены и изъяты два полимерных пакета синего цвета, сложенные один в другой, внутри которых находилась растительная масса, а также металлическое сито, внутри которого обнаружена растительная масса. Впоследствии изъятые предметы были осмотрены (Том № 1 л.д. 243-246, Том № 2 л.д. 1-5, л.д. 9-10) и признаны вещественными доказательствами (Том № 1 л.д. 247, Том № 2 л.д. 6-7, л.д. 11).

- постановлением Аксайского районного суда Ростовской области от 18 декабря 2018 года, согласно которому, обыск, произведенный в жилище по адресу: ..., был признан законным. (Том № 1 л.д. 198)

- справкой об исследовании № 4/2993 от 17 декабря 2018 года (Том № 1 л.д. 24) и заключением химической судебной экспертизы № 4/90 от 28 января 2019 года (Том № 1 л.д. 65-68), согласно выводам которых, изъятая в ходе проведения личного досмотра Тамразова Р.В. 15 декабря 2018 года растительная масса, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 115,45 грамма. На поверхностях спиртовых салфеток со смывами с рук Тамразова Р.В. обнаружены наслоения массами по 0,001 грамма, которые содержат в своем составе следовые количества наркотического средства, именуемого тетрагидроканнабинол.

- заключением химической судебной экспертизы № 4/152 от 08 февраля 2019 года, согласно выводам которой, произведена экспертиза растительных масс, изъятых в ходе обыска по месту жительства Тамразова Р.В., в домовладении расположенном по адресу: .... Растительная масса, находившаяся в полимерном мешке, обнаруженном в металлическом бидоне, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 815,20 грамма. Растительная масса, обнаруженная в комнате на тумбочке, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 0,30 грамма. Растительная масса, обнаруженная в недостроенном здании на деревянных досках, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 0,46 грамма. Растительная масса, обнаруженная в банке, находившейся в полимерном пакете черного цвета, в стене в отсеке недостроенного здания, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 34,7 грамма. Растительная масса, обнаруженная в двух полимерных пакетах синего цвета, сложенных один в другой, которые находились на территории двора за домом у стены под доской, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 411,60 грамма. (Том № 1 л.д. 202-206)

- заключением химической судебной экспертизы № 4/649 от 29 марта 2019 года, согласно выводам которой, растительная масса, обнаруженная в сите, изъятом в ходе обыска по месту жительства Тамразова Р.В., в домовладении расположенном по адресу: ..., содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 0,29 грамма. (Том № 1 л.д. 211-213)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 апреля 2019 года (Том № 1 л.д.101-104), согласно которому, осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера № ..., находившегося в пользовании Тамразова Р.В. Впоследствии осмотренная детализация признана вещественным доказательством (Том № 1 л.д. 105).

По ходатайству стороны защиты в ходе судебного заседания допрошены свидетели ФИО и ФИО, которые охарактеризовали Тамразова Р.В. исключительно с положительной стороны, пояснив, что им ничего неизвестно об употреблении и сбыте Тамразовым Р.В. наркотических средств.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО, пояснила, что приходится женой подсудимого Тамразова Р.В., которого характеризует исключительно с положительной стороны. Тамразов Р.В. имеет ..., наркотические средства никогда не употреблял и не хранил по месту проживания. 15 декабря 2018 года она находилась дома во время проведения обыска. Понятые при проведении обыска участие не принимали. Наркотические средства обнаруженные при проведении обыска Тамразову Р.В. не принадлежат, а наркотические средства обнаруженные при проведении личного досмотра Тамразова Р.В. были подкинуты ему сотрудниками полиции.

...

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, а также оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства уголовного дела. Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию, судом полностью установлены. При этом, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Судом достоверно установлено, что Тамразов Р.В., имея в своем распоряжении наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 1378 грамма, часть из которого постоянной массой не менее 115,45 грамма, незаконно хранил при себе, а часть вышеуказанного наркотического средства постоянной массой не менее 1262,55 грамма, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: ..., с целью дальнейшего незаконного сбыта, до момента их изъятия сотрудниками полиции 15 декабря 2018 года. Крупный размер, изъятых наркотических средств, их расфасовка, а также вся совокупность доказательств изложенных в описательной части приговора, по мнению суда, свидетельствуют о наличии у Тамразова Р.В. умысла именно на покушение к незаконному сбыту наркотического средства.

К показаниям подсудимого Тамразова Р.В. об отрицании вины в совершенном преступлении, суд относится критически, считая их способом защиты, вызванным желанием избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку, вина Тамразова Р.В. в совершенном преступлении является доказанной материалами уголовного дела, а именно показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, отдельные неточности в показаниях свидетелей относительно фактических обстоятельств произошедшего, не являются существенными, обусловлены истечением значительного периода времени с момента восприятия ими обстоятельств, о которых они дали показания, до их допроса в судебном заседании.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимого, по делу не установлено. Показания свидетелей согласуются с объективными доказательствами по уголовному делу приведенными в описательной части приговора и сомнений у суда не вызывают.

Доводы стороны защиты о неправомерных действиях сотрудников полиции в отношении подсудимого, являются голословными, и объективного подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела по существу не нашли, суд считает их способом защиты.

Обыск по месту жительства Тамразова Р.В., произведен в соответствии с требованиями ст. 182 УПК РФ, а протокол данного следственного действия составлен с соблюдением требований ст. 166 УПК РФ.

Оснований для признания недопустимым доказательством протокола личного досмотра Тамразова Р.В. не имеется, поскольку указанное мероприятие произведено на законных основаниях и в соответствии с требованиями ст. 27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы стороны защиты о непричастности Тамразова Р.В. в сбыте наркотических средств третьим лицам, оценке не подлежат, поскольку Тамразову Р.В. не предъявлялось обвинение в сбыте наркотических средств.

К показаниям свидетеля ФИО в части того, что Тамразов Р.В. не хранил по месту проживания наркотические средства и обнаруженные при проведении обыска наркотические средства Тамразову Р.В. не принадлежат, понятые при проведении обыска не принимали участие, а обнаруженные при проведении личного досмотра Тамразова Р.В. были подкинуты ему сотрудниками полиции, суд относится критически, поскольку они являются субъективным мнением данного свидетеля, опровергаются всей совокупностью приведенных выше доказательств, и по мнению суда, даны из ложного чувства солидарности с Тамразовым Р.В., с которым данный свидетель состоит в брачных отношениях.

Показания свидетелей ФИО и ФИО не опровергают совершение Тамразовым Р.В. инкриминируемого ему преступления, поскольку данные свидетели очевидцами исследуемых событий не являлись.

Все экспертные заключения, произведенные в рамках предварительного следствия по уголовному делу соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, данные экспертизы проведены экспертами, имеющими определенный стаж и опыт экспертной деятельности, соответствующую квалификацию и необходимые познания, оснований для признания проведенных по уголовному делу экспертиз недопустимыми доказательствами не имеется.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, а действия подсудимого Тамразова Р.В. подлежащими квалификации по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признаются отсутствие судимостей, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая личность подсудимого и влияние наказания на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает справедливым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку судом не усматривается оснований для применения ст. 73 УК РФ и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. Оснований для назначения судом дополнительных видов наказаний подсудимому не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Тамразову Р.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора подсудимому Тамразову Р.В. необходимо изменить меру пресечения в виде домашнего ареста на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять Тамразова Р.В. под стражу в зале суда, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Сведения о состоянии здоровья Тамразова Р.В., зафиксированные в медицинских документах представленных стороной защиты, не являются основанием для отсрочки исполнения приговора в связи с болезнью, поскольку из медицинских документов не усматриваются полученные в установленном порядке сведения о наличии у Тамразова Р.В. заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тамразова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Тамразову Р.В. отменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 12 марта 2020 года с зачетом времени содержания под стражей и под домашним арестом.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Тамразова Р.В. с 18 декабря 2018 года по 19 декабря 2018 года, а также с 12 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Тамразова Р.В. под домашним арестом с 20 декабря 2018 года по 11 марта 2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- остатки растительной массы, которая содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана), а также упаковка к нему, стеклянную банку, металлическое сито, бирки, три спиртовые салфетки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области, уничтожить;

- мобильный телефон марки «Asus», два мобильных телефона марки «Samsung», 4 сим-карты и 1 флеш-карту, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области, вернуть по принадлежности Тамразову Р.В.

- CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера № ..., хранить при материалах уголовного дела.

Снять арест с автомобиля ... государственный регистрационный знак № ... регион VIN: № ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья Г.А. Мартынов

1-22/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Газербекова Рузанна Владимировна
Другие
Тамразов Ром Вардгеси
Пестовская Е.В.
Суд
Аксайский районный суд Ростовской области
Судья
Мартынов Геннадий Александрович
Статьи

228.1

Дело на сайте суда
aksajsky.ros.sudrf.ru
20.03.2020Регистрация поступившего в суд дела
20.03.2020Передача материалов дела судье
20.03.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.03.2020Судебное заседание
20.03.2020Судебное заседание
20.03.2020Судебное заседание
20.03.2020Судебное заседание
20.03.2020Судебное заседание
20.03.2020Судебное заседание
20.03.2020Судебное заседание
20.03.2020Судебное заседание
20.03.2020Судебное заседание
20.03.2020Судебное заседание
20.03.2020Судебное заседание
03.12.2019Судебное заседание
20.12.2019Судебное заседание
09.01.2020Судебное заседание
03.02.2020Судебное заседание
25.02.2020Судебное заседание
02.03.2020Судебное заседание
16.03.2020Судебное заседание
11.05.2020Регистрация поступившего в суд дела
11.05.2020Передача материалов дела судье
11.05.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.05.2020Судебное заседание
11.05.2020Судебное заседание
11.05.2020Судебное заседание
11.05.2020Судебное заседание
11.05.2020Судебное заседание
11.05.2020Судебное заседание
11.05.2020Судебное заседание
11.05.2020Судебное заседание
11.05.2020Судебное заседание
11.05.2020Судебное заседание
11.05.2020Судебное заседание
06.04.2020Судебное заседание
07.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
03.06.2020Передача материалов дела судье
03.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.06.2020Судебное заседание
03.06.2020Судебное заседание
03.06.2020Судебное заседание
03.06.2020Судебное заседание
03.06.2020Судебное заседание
03.06.2020Судебное заседание
03.06.2020Судебное заседание
03.06.2020Судебное заседание
03.06.2020Судебное заседание
03.06.2020Судебное заседание
03.06.2020Судебное заседание
01.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
01.07.2020Передача материалов дела судье
01.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.07.2020Судебное заседание
01.07.2020Судебное заседание
01.07.2020Судебное заседание
01.07.2020Судебное заседание
01.07.2020Судебное заседание
01.07.2020Судебное заседание
01.07.2020Судебное заседание
01.07.2020Судебное заседание
01.07.2020Судебное заседание
01.07.2020Судебное заседание
01.07.2020Судебное заседание
12.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее