Решение по делу № 1-33/2022 (1-428/2021;) от 29.12.2021

Дело № 1-33/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кабанск 18 января 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Колмаковой Я.В.,

подсудимого Перевалова А.В.,

защитника адвоката Баландина В.Н., представившего удостоверение №, ордер № от 18.01.2022 года,

при помощнике судьи Дамшаевой Ч.Б-Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Перевалова А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности дорожных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 «Основные положения, касающиеся допуска к управлению транспортными средствами» Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона. Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами (далее - экзамены), определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Экзамены принимаются на транспортных средствах с механической или автоматической трансмиссией с учетом имеющихся медицинских ограничений и (или) медицинских показаний. Лицам, сдавшим экзамены на транспортных средствах с механической трансмиссией, предоставляется право на управление транспортными средствами соответствующей категории или подкатегории с любым видом трансмиссии. Лицам, сдавшим экзамены на транспортных средствах с автоматической трансмиссией, предоставляется право на управление транспортными средствами соответствующей категории или подкатегории только с автоматической трансмиссией.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 «Условия получения права на управление транспортными средствами» указанного закона к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение. Примерные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий разрабатываются уполномоченными на то федеральными органами исполнительной власти в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Так, в точно не установленное дознанием время ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время в ходе дознания не установлено, у Перевалова А.В., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, не имеющего водительского удостоверения, возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и дальнейшее использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно поддельного водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, в точно не установленное дознанием время ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время в ходе дознания не установлено, Перевалов А.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка получения водительского удостоверения и права на управление транспортными средствами, посягая своими действиями на общественные отношения в сфере нормального функционирования государственной власти и, желая их наступления, не имея права управления транспортными средствами, зная установленный законом порядок получения водительского удостоверения, посредством электронной почты переслал неустановленному в ходе дознания лицу, предложившему помощь в изготовлении поддельного документа, свои анкетные данные, фотографию заключения водительской медкомиссии и свои фотографии, после чего в точно не установленное дознанием время ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе дознания не установлена, Перевалов А.В. перечислил неустановленному лицу посредством банковского перевода через терминал ПАО «Сбербанк России» денежное вознаграждение в размере 28000 рублей за изготовление поддельного водительского удостоверения. В середине июня 2021 года, точная дата и время в ходе дознания не установлена, Перевалов А.В., находясь в отделении АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, получил от неустановленного лица почтовое отправление в виде конверта с находящимся в нем поддельным водительским удостоверением с серийным номером № на имя Перевалова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М» со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, Перевалов А.В. незаконно приобрел в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение, которое изготовлено не производством «Гознак», способом цветной струйной печати с использованием множительной техники.

Далее в тот же день Перевалов А.В., незаконно храня при себе вышеуказанное водительское удостоверение, перенес его в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе дознания не установлена, по ДД.ММ.ГГГГ Перевалов А.В. бланком поддельного водительского удостоверения не пользовался, незаконно хранил его у себя дома по вышеуказанному адресу в целях дальнейшего использования до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Перевалов А.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с целью управления имеющимся у него автомобилем марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, не имея права управления транспортными средствами категории «В, В1, М», взяв приобретенное им ранее у неустановленного в ходе дознания лица заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером № на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», осознавая, что оно не дает ему право на управление транспортными средствами соответствующих категорий, подошел к своему автомобилю марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, припаркованному во дворе его дома, расположенного по адресу: <адрес>, сел за управление данного автомобиля, привел в действие двигатель, после чего, предварительно выгнав данный автомобиль за ворота, около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ начал движение, находясь за управлением автомобиля марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, от ворот своего дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут в районе <адрес> Перевалов А.В., незаконно управляющий автомобилем марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, был остановлен сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Кабанскому району, которые потребовали для проверки водительское удостоверение.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения с серийным номером № на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», Перевалов А.В., находясь на участке местности, расположенном в районе <адрес>, а равно, расположенном в 50 метрах в северном направлении от <адрес>, достоверно зная, что имеющееся при нем водительское удостоверение, указанное выше, является поддельным и не дает ему права на управление транспортами средствами категории «В, В1, М», использовал заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером № на имя Перевалова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, на право управления транспортными средствами категории «В,В1,М», находящееся при нем, лично предъявив его в качестве подлинного сотруднику Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району старшему лейтенанту полиции ФИО5, тем самым, использовал заведомо поддельное водительское удостоверение.

В судебном заседании подсудимый Перевалов А.В. вину признал полностью, суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник-адвокат Баландин В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Перевалов А.В. совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном. Перевалов А.В. активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется посредственно. В связи с чем, просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с деятельным раскаянием.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, и после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Перевалова А.В. по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ оглашены характеризующие данные на подсудимого: копия паспорта, требование ИЦ МВД по РБ, характеристики, медицинские справки, копия военного билета.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося, в целом, удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание. При этом, суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику личности, отсутствие судимости, содействие расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, в том числе, в связи с деятельным раскаянием, однако основания отсутствуют, в том числе, суд не усматривает в действиях Перевалова А.В. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так, подсудимый не указал лицо, которое изготовило поддельное удостоверение, направило ему удостоверение, местонахождение этого лица. Иных оснований для прекращения уголовного дела по указанному основанию судом не установлено.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Перевалову А.В. наказание в виде в виде ограничения свободы, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению. Судом обсуждался вопрос о назначении иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, но пришел к выводу о нецелесообразности их назначения.

Меру процессуального принуждения Перевалову А.В. в виде обязательства о явке следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: водительское удостоверение с серийным номером № на имя Перевалова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Перевалова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить Перевалову А.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Перевалова А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Перевалову А.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение с серийным номером № на имя Перевалова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Кабанского районного суда

Республики Бурятия И.Ю.Федорова