Решение по делу № 2-2436/2018 от 20.02.2018

Дело № 2-2436/2018             25 июня 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Карповой О.В.,

при секретаре Гавриловой И.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова Артема Алексеевича к Обществу с Ограниченной Ответственностью «ДЛ-Декор» о расторжении договора, взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просит расторгнуть договор купли-продажи в части приобретения истцом у ответчика раковины Jacob Delafon Reve Е4802-00 и тумбы для раковины Jacob Delafon Reve ЕВ1134-HU, взыскать с ответчика стоимость товара в размере 67609,25 рублей, неустойку 67609,25 рублей, моральный вред в размере 15000 рублей, убытки по оплате услуг специалистов ООО «ЦНЭ Аспект» в размере 15000 рублей, штраф в размере 50 процентов от суммы удовлетворенных исковых требований.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ним и ООО «ДЛ-Декор», был заключен договор купли-продажи сантехники, отделочных материалов и мебели для ванной комнаты. Согласно товарным чекам № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сложности истцом было приобретено 11 наименований товара на сумму 224 652,85 рублей, в том числе «раковина на опоре №» (позиция № в товарном чеке № и «тумба для раковины Jacob Delafon Reve № 2-мя ящиками белый №» (позиция № в товарном чеке №VE).Товар был полностью оплачен истцом. Истцом была заказана и оплачена услуга по доставке товара.ДД.ММ.ГГГГ на основании товарно-транспортной накладной № была произведена доставка товара в количестве 93 мест и общей массой 564 кг. По мере необходимости монтажа тумбы для раковины Jacob Delafon Reve истец произвел вскрытие упаковки, после чего были обнаружены повреждения элементов тумбы. Истец направил ответчику претензию от 11.08.2015 года с приложением фотографий и предложением устранить выявленные недостатки, путем замены товара, либо возврата уплаченных денежных средств. Требования истца ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности адвокат Нескромный А.А., в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика по доверенности Понкратова Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, так как при поставке товара истец поставил свою подпись в накладной о том, что претензий к качеству товара не имеет и с претензией к ответчику обратился лишь спустя полтора месяца, поддержал письменную позицию представленную в материалы дела.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, находит иск не подлежащим удовлетворению.

    Материалами дела установлено, что был между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи сантехники, отделочных материалов и мебели для ванной комнаты. Согласно товарным чекам № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сложности истцом было приобретено 11 наименований товара на сумму 224 652,85 рублей, в том числе «раковина на опоре Jacob Delafon Reve №» (позиция № в товарном чеке №) и «тумба для раковины Jacob Delafon Reve № с 2 ящика белый ЕВ 1134-HU» (позиция № в товарном чеке №).Товар был полностью оплачен истцом. ДД.ММ.ГГГГ на основании товарно-транспортной накладной № была произведена доставка товара в количестве 93 мест и общей массой 564 кг., товар истцом был принят по накладной №, где стоит подпись истца (л.д.80). Истцом были обнаружены повреждения элементов тумбы, в связи с чем он направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фотографий и предложением устранить выявленные недостатки, путем замены товара, либо возврата уплаченных денежных средств. Требования истца не удовлетворены.

Согласно заключению специалистов № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦНЭ Аспект», на исследуемых объектах имеется заводская пленка, они находятся в картонной упаковке производителя.

Использование тумбы по назначению не представляется возможным в виду наличия выявленных повреждений. Специалистами также отмечено, что использование раковины Jacob Delafon Reve без тумбы, а равно с мебелью иного производителя невозможно. В связи с невозможностью восстановления товара, рыночная стоимость «раковины на опоре Jacob Delafon Reve № №» и «тумба для раковины Jacob Delafon Reve №» на дату составления заключения составляет 67 609,25 рублей (л.д.19-67).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.04.2018) "О защите прав потребителей"Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.04.2018) "О защите прав потребителей" Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Суд не может принять во внимание заключение эксперта специалистов № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦНЭ Аспект», в связи с тем, что выводы экспертов не содержат обоснованных выводов о том, что товар был поставлен истцу с недостатками.

Согласно накладной № на доставку товара покупателю, спорный товар был доставлен истцу 04 июля 2015 года. Истец претензий к качеству товара не имел, о чем свидетельствует его подпись в вышеуказанной накладной.

Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что недостатки товара образовались до передачи его ответчиком истцу, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о расторжении договора, взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.