Решение по делу № 2-109/2019 от 31.10.2018

Дело № 2-109/2019

64RS0047-01-2018-004106-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года г. Саратов

    Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЦСБ» к Лицкевич И.В. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «СЦБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Лицкевич И.В. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что между ООО «ЦСБ» и ООО «Стройпроммонтаж» был заключен договор на поставку товара №. По данному договору ООО «ЦСБ» обязалось поставить ООО «Стройпроммонтаж» товар покупателю, а покупатель обязался оплатить поставленный товар в соответствии с условиями указанного договора.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от <дата> с ООО «Стройпроммонтаж» в пользу ООО «ЦСБ» была взыскана задолженность по договору поставки в размере 373 507 руб. 57 коп., неустойка за период с <дата> по <дата> год в сумме 496 738 руб., с <дата> до момента погашения ответчиком задолженности в размере 373 507 руб. 57 коп. с учетом размера неустойки 0,5% за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Между ООО «ЦСБ» и Лицкевич И.В. был заключен договор поручительства № П79, согласно которому Лицкевич И.В. обязался нести ответственность перед ООО «ЦСБ» за исполнение обязательств Поручителем по договору поставки № от <дата> ООО «Стройпроммонтаж».

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 373 507 руб. 57 коп., неустойку за период с <дата> по <дата> год в сумме 496 738 руб., с <дата> до момента погашения ответчиком задолженности в размере 373 507 руб. 57 коп. с учетом размера неустойки 0,5% за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. на основании обязательств, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-3099/2018.

Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 11 992 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не известны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что он не подписывал договор поручительства, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Третьи лица ООО «Стройпроммонтаж», Лицкевич А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не известны.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «ЦСБ» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата>, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 6).

ООО «Спецстроймонтаж» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата>. Лицкевич И.В. является учредителем данного общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от <дата> (л.д. 52-61).

Между ООО «ЦСБ» и Лицкевич И.В. был заключен договор поручительства № П79, согласно которому Лицкевич И.В. обязался нести ответственность перед ООО «ЦСБ» за исполнение обязательств Поручителем по договору поставки № от <дата> ООО «Стройпроммонтаж» Согласно п.2 поручитель обязуется настии солидарную ответственность за исполнение покупателем обязательств по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций, компенсацию судебных расходов кредитора, связанных с принудительным взысканием задолженности и штрафных санкций (л.д.13-14).

ООО «ЦСБ» поставило товар ООО «Спецстроймонтаж» во исполнение договора поставки от <дата>.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от <дата> с ООО «Стройпроммонтаж» в пользу ООО «ЦСБ» была взыскана задолженность по договору поставки в размере 373 507 руб. 57 коп., неустойка за период с <дата> по <дата> год в сумме 496 738 руб., с <дата> до момента погашения ответчиком задолженности в размере 373 507 руб. 57 коп. с учетом размера неустойки 0,5% за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. (л.д. 17-22).

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса РФ обозначает задачи гражданского судопроизводства, одной из которых является – защита нарушенных или оспоренных прав, а также способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной защите подлежит лишь нарушенное право или оспариваемый интерес.

Согласно ст. 18 Конституции РФ правосудие является условием, обеспечивающим непосредственное действие прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, раскрывающей основные положения принципа свободы договора, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором.

Согласно ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании по ходатайству ответчика была назначена почерковедческая экспертиза для проверки его доводов о том, что он данный договор не подписывал.

Согласно заключению ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области от <дата> № подпись от имени Лицкевича И.В., расположенная в строке под словом покупатель в договоре поручительства № П79 от <дата> заключенного между ООО «ЦСБ» и Лицкевичем И.В. выполнена самим Лицкевичем И.В. (л.д. 123-145).

Данная экспертиза является судебной, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области у суда не имеется, в связи с чем, суд кладет в основу решения данное заключение.

Принимая во внимание указанное выше заключение сотрудника ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области, суд приходит к выводам, что ответчиком не представлено доказательств того, что подпись в договоре поставки от <дата> выполнена иным лицом.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно договору поставки от <дата> настоящий договор действует до фактического исполнения договора поставки, указанного в п. 1.1. Таким образом, срок действия договора поставки не истек.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. С Лицкевич И.В. в пользу ООО «ЦСБ» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 373 507 руб. 57 коп., неустойку за период с <дата> по <дата> год в сумме 496 738 руб., с <дата> до момента погашения ответчиком задолженности в размере 373 507 руб. 57 коп. с учетом размера неустойки 0,5% за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. на основании обязательств, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А57-3099/2018.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 11 992 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦСБ» к Лицкевич И.В. о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Лицкевич И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦСБ» в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 373 507 руб. 57 коп., неустойку за период с <дата> по <дата> год в сумме 496 738 руб., с <дата> до момента погашения ответчиком задолженности в размере 373 507 руб. 57 коп. с учетом размера неустойки 0,5% за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. на основании обязательств, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-3099/2018.

Взыскать с Лицкевич И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦСБ» расходы по оплате госпошлины в сумме 11 992 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 06 мая 2019 года.

Судья С.Ю. Андреева