Решение по делу № 2-2801/2013 от 07.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

город Тюмень               25 апреля 2012 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Русина Л.Г.,

при секретаре Гасановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-621/2012 по иску Игонина ФИО5 к ФБУ «Кадастровая палата» по Тюменской области о признании незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ № №, взыскании компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФБУ «Кадастровая палата» по Тюменской области о признании незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ № №, взыскании компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг представителя.

Требования мотивирует тем, что он принял наследство после смерти его отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ уведомлением № № от ДД.ММ.ГГГГ Росреестр сообщил, что на основании кадастровой выписки № № от ДД.ММ.ГГГГ внесена запись об изменении площади земельного участка с <данные изъяты> кв.м.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что принял решение о внесении изменений в уникальные характеристики земельного участка - пощади на основании решения об учете изменений объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № согласно которому из значения площади преобразуемого земельного участка с кадастровым номером № вычитается значение площади образованного земельного участка с кадастровым номером № в связи с государственной регистрацией права на него.

Истец считает действия ответчика незаконными и, ссылаясь на ст. 24 ФЗ от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ст.ст. 12, 15, 30, 151, 245, 254-258 ГК РФ просит суд признать незаконным решение № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В ходе судебного заседания стороны суду пояснили, что между ними достигнуто мировое соглашение и просили суд данное мировое соглашение утвердить. Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам гражданского дела.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав и оценив доводы и объяснения сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из предоставленных сторонами доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, суд находит заявленное ходатайство сторон о заключении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-621/2012 по иску Игонина ФИО6 к ФБУ «Кадастровая палата» по Тюменской области о признании незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ № № и взыскании компенсации морального вреда, по условиям которого:

ФБУ «Кадастровая палата» признает ошибочными решение от ДД.ММ.ГГГГ № № и сведения о земельном участке с кадастровым номером № в части площади земельного участка – <данные изъяты> кв.м., и признает правильное значение площади земельного участка – <данные изъяты> кв.м.

Истец Игонин ФИО7 отказывается от взыскания понесенных им судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 200 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, а также компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.

Судья Тюменского районного

суда Тюменской области: подпись Л.Г. Русина

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Копия верна.

Судья Тюменского районного

суда Тюменской области: Л.Г. Русина

2-2801/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ОАО АКБ "Связь-Банк)
Ответчики
Голубь Сергей Владимирович
Суд
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
kgv.spb.sudrf.ru
07.05.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
08.05.2013Передача материалов судье
29.05.2013Подготовка дела (собеседование)
29.05.2013Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.07.2013Предварительное судебное заседание
15.08.2013Судебное заседание
21.08.2013Судебное заседание
12.09.2013Судебное заседание
12.09.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.11.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2014Регистрация заявления об отмене заочного решения
29.05.2014Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
17.07.2014Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
07.08.2014Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
11.09.2014Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
30.10.2014Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
13.11.2014Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
16.12.2014Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
22.01.2015Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
12.09.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее