Решение по делу № 22-643/2017 от 12.04.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Кириллин С.П.                                 № 22 – 643

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                     4 мая 2017 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верхотурова И.Ю., единолично, с участием:

прокурора Посельского Н.В.,

адвоката Романовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой М.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Васильева В.В. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2017 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Васильева В.В., _______ года рождения, уроженца .........., гражданина .........., осужденного приговором Хангаласского улусного суда Республики Саха (Якутия) от 26.04.2002 (с изменениями, внесёнными в силу ст. 10 УК РФ постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20.01.2004) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением того же суда от 23.06.2014 Васильев В.В. освобождён условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок наказания - 1 год 5 месяцев 29 дней. Приговором того же суда от 10.02.2006 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний к 15 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав выступление адвоката Романовой А.А., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Посельского Н.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Васильев В.В. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ, в котором просит изменить судебные акты в отношении него в связи с внесением изменений в уголовный закон, улучшающих его положение, в соответствии с Федеральными законами от 7.03.2011 № 26-ФЗ, от 7.12.2011 № 420 -ФЗ.

Обжалуемым постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) ходатайство осужденного удовлетворено частично, приговор Хангаласского улусного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2002 года в отношении Васильева В.В. приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, его действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 162-ФЗ от 8.12.2003) на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 № 26-ФЗ), определено наказание 3 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменений.

В постановлении Хангаласского улусного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2004 года об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Хангаласского улусного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2002 года, срок неотбытого наказания снижен до 1 года 3 месяцев 29 дней.

Также внесены изменения в приговор Хангаласского улусного суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2006 года, постановлено считать его осуждённым по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-Ф3) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 15 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Хангаласского улусного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2002 года, снижено наказание до 15 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Васильев В.В. просит изменить постановление суда и снизить ему наказание; в связи с изменениями, внесенными в ст. 116 УК РФ, применить положения Федерального закона от 7.02.2017 № 8-ФЗ, также приводит доводы, в которых ставит под сомнение фактические обстоятельства, установленные приговором суда.

На апелляционную жалобу осужденного поступило возражение помощника прокурора Хангаласского района Е., в котором он просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.

Судом первой инстанции установлено, что действия Васильева В.В. по приговору Хангаласского улусного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2002 года квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ в ред. Федерального закона от 8.12.2003 №162-ФЗ.

Согласно изменениям, внесенным в ст. 111 Уголовного кодекса РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, нижний предел, установленный в санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, исключен.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости переквалификации действий осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции вышеуказанного закона и смягчении наказания, которое определено в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд обоснованно внес изменение в постановлении Хангаласского улусного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2004 года об отмене условно-досрочного освобождения, срок неотбытого наказания снижен до 1 года 3 месяцев 29 дней.

Учитывая, что Васильеву В.В. по приговору Хангаласского улусного суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2006 года окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом снижения наказания по ч. 1 ст. 111 УК РФ по приговору суда от 26 апреля 2002 года, суд первой инстанции правомерно снизил окончательное наказание в виде лишения свободы на два месяца.

Судом первой инстанции принято обоснованное решение об отсутствии правовых оснований для изменения судебных актов в отношении осужденного Васильева В.В., в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141 -ФЗ, от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ, от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ, № 326-ФЗ, и от 07 февраля 2017 года № 8-ФЗ. Решение в данной части мотивированно и не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости переквалификации действий осужденного Васильева В.В. по ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 116 УК РФ по приговору суда от 10 февраля 2006 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, поскольку изменения в части дополнения санкций указанных статей иным видом наказания – ограничение свободы, не улучшают положение осужденного.

Кроме того, Федеральным законом РФ N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в ч. 2 ст. 15 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышает трех лет лишения свободы.

С учетом указанных изменений, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, перешло из категории средней тяжести в категорию небольшой тяжести.

При этом оснований для применения положений, предусмотренных ст. 56 УК РФ и назначении наказания не связанного с лишением свободы по ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 116 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку в соответствии с приговором суда от 10 февраля 2006 года в действиях осужденного Васильева В.В. установлено отягчающее обстоятельство - опасный рецидив.

Доводы осужденного о неприменении судом положений Федерального закона № 8-ФЗ от 7 февраля 2017 года необоснованны. Так, в соответствии с приговором суда от 10.02.2006 Васильев В.В. осужден по ч. 2 ст. 116 УК РФ, за умышленное нанесение побоев из хулиганских побуждений, с причинением телесных повреждений другому лицу, не расцениваемых как вред здоровью.

Федеральным законом от 07.02.2017 № 8-ФЗ изменений, улучшающих положение осужденного в уголовный закон, не внесено.

Кроме того, данные обстоятельства являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка, с которой также соглашается суд апелляционной инстанции.

Выводы суда первой инстанции основаны на представленных материалах, в постановлении приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не находит.

Несогласие с фактическими обстоятельствами преступлений, установленных приговором суда, не является предметом рассмотрения в порядке ст. 10 УК РФ.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2017 года о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ, в отношении Васильева В.В. – изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления решение суда о переквалификации действий Васильева В.В. по ч.1 ст.112 и ч.2 ст. 116 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 № 377-ФЗ.

В остальной части постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Васильева В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья                        И.Ю. Верхотуров