Решение по делу № 2-449/2016 (2-6264/2015;) от 17.12.2015

Дело № 2-449/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2016 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря ФИО2,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ИНРЕСБАНК» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

«ИНРЕСБАНК» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, мотивировав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором Банк предоставляет ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязуется своевременно возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита, и комиссионное вознаграждение Банка. Кредит предоставлен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 20% годовых. Полная стоимость кредита в процентах составляет 21,93% годовых. Ответчик обязался выплату процентов за пользование кредитом производить ежемесячно в соответствии с графиком платежей. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнялся график погашения платежей, что подтверждается расчетом суммы задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. Между Банком и ответчиком был также заключен договор залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения, судебных издержек и прочих расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по кредитному договору. У Банка в залоге находится автомобиль марки HYUNDAI GRAND STAREX, автобус, идентификационный номер №, год выпуска 2011, модель, № двигателя № кузов № №, рабочий объем двигателя – 2497 куб.см, цвет черно-серый, мощность двигателя 145 л.<адрес> стоимость транспортного средства в соответствии с п.1.4 договора залога составляет 1150000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и истцом был заключен договор №А-№ уступки прав требования (договор цессии), в соответствии с которым истцу было уступлено право требования АКБ МОСОБЛБАНК к ответчику в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Однако со стороны ответчика не было предпринято никаких попыток урегулирования спора в досудебном порядке.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, составу суда доверяет, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила, в связи с чем дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банком предоставил ответчику кредит в сумме 661020 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. Полная стоимость кредита в процентах составляет 21,93% годовых. Факт заключения кредитного договора подтверждается представленными истцом заверенными копиями следующих документов: указанного кредитного договора, выпиской по лицевому счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Кредитного договора, а ответчик обязалась своевременно возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита, и комиссионное вознаграждение Банка. Порядок возврата кредита определен Графиком платежей (приложение № к кредитному договору).

Из искового заявления и выписки по лицевому счету заемщика следует, что обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не исполняются. Последний платеж поступил в сентябре 2014 года, в связи с чем у заемщика перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которую истец и просит взыскать в судебном порядке.

Право требования исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в объеме № руб. перешло от АКБ МОСОБЛБАНК ОАО к истцу на основании Договора № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого представлена в материалы дела.

В материалы дела также представлены Требование об уплате задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, и Требование о погашении задолженности и расторжении Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, направленное истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истец требовал от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и неустойкой в семидневный срок, а в случае неисполнения указанного требования оставлял за собой право обратиться в суд за взысканием задолженности и расторжением кредитного договора. Направление Требований подтверждается описью внутренних почтовых отправлений, копией уведомления. Невыполнение ответчиком указанных требований послужило основанием для обращения банка в суд.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если не предусмотрено иное. Так, в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, предусмотренной условиями Кредитного договора, суд считает обоснованными.

    При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется выполненным истцом расчетом задолженности, указанным в иске, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он никем не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

        Судом также установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ответчиком заключен Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого в залог Банку передан приобретаемый заемщиком автомобиль HYUNDAI GRAND STAREX, автобус, идентификационный номер №, год выпуска 2011, модель, № двигателя №, кузов № №, рабочий объем двигателя – 2497 куб. см, цвет черно-серый, мощность двигателя 145 л.с.

    Залоговая стоимость указанного автомобиля определена сторонами сделки в пункте 1.7 Договора залога и составляет 1150000 рублей.

    Право Залогодержателя (Банка) обратить взыскание на заложенное имущество путем обращения в суд с соответствующим иском к ответчику и дальнейшей реализации заложенного имущества с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 1150000 рублей следует из пунктов 1.1 - 1.3, 1.7, раздела 4 Договора залога, статей 340, 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Правоотношения, связанные с залогом, как способом обеспечения исполнения обязательств, урегулированы нормами параграфа 3 главы 23 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 ГК РФ на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, в том числе, в судебном порядке.

Доказательств прекращения залога, равно как и доказательств наличия предусмотренных законом оснований, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, суду не представлено.

    Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства по Кредитному договору надлежащим образом ответчиком не исполняются, и исполнение данных обязательств ответчика обеспечено залогом имущества, стоимость которого согласована сторонами в размере <данные изъяты> рублей.

Кредитный договор подлежит расторжению в соответствии со статьей 450 ГК РФ, предусматривающей, что при существенном нарушении договора одной стороной другая сторона вправе требовать расторжения договора в судебном порядке. Существенным при этом признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Предложение расторгнуть кредитный договор с возвратом задолженности по нему в добровольном порядке, как того требуют нормы ч.2 ст.452 ГК РФ, было сделано истцом ответчику в направленном последнему письменном Требовании от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности и расторжении Кредитного договора. В установленный истцом пятидневный срок требование заемщиком не исполнено, ответа на него до момента обращения в суд истец не получил, доказательств обратного суду не предоставлено. Таким образом, имеются основания для расторжения кредитного договора судом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию также понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «ИНРЕСБАНК» ООО к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «ИНРЕСБАНК» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

    Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на имущество, заложенное по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1 на праве собственности: автомобиль HYUNDAI GRAND STAREX, автобус, идентификационный номер №, год выпуска 2011, модель, № двигателя №, кузов № №, рабочий объем двигателя – 2497 куб. см, цвет черно-серый, мощность двигателя 145 л.с., паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>) рублей.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ФИО1, расторгнуть.

Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2015