Решение по делу № 1-44/2021 от 17.06.2021

Дело №

УИД-61RS0046-01-2021-000449-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2021 г.                                                            ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Шадриной Т.А.,

с участие прокурора Обливского района Долгова В.Г.,

представителя потерпевшего Представитель потерпевшего,

подсудимой Грязиной О.В.,

защитника адвоката Долгова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Грязиной О.В., <данные изъяты>, не судимой,

        обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

       Грязина О.В. совершила мошенничество и служебный подлог при следующих обстоятельствах.

Грязина О.В., являясь в соответствии с приказом № от 17.07.2014 главным бухгалтером муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования <данные изъяты> дом детского творчества (далее - МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ), будучи наделенной в соответствии с п. 3.1., п. 3.2., п. 3.4., п. 3.5. и 3.10. должностной инструкции, утвержденной приказом директора МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ Свидетель №3 № от 13.02.2015, обязанностями по организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контролю за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности учреждения; по организации учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, исполнения смет расходов, выполнения работ (услуг), результатов финансово-хозяйственной деятельности МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ, а также финансовых, расчетных операций, по своевременному отражению на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением; по осуществлению контроля за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, по расходованию фонда заработной платы, проведением инвентаризаций основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, проверке организации бухгалтерского учета и отчетности, а также документальных ревизий в подразделениях учреждения (филиалах); по принятию мер по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства, по ведению работы по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, смет административно-хозяйственных и других расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь, сохранности бухгалтерских документов, оформления и сдачи их в установленном порядке в архив, то есть должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения и внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, в период времени с 23.12.2019 по 27.12.2019, в рабочее время в период времени с 09 часов до 18 часов, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте – в кабинете главного бухгалтера МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ, расположенном по адресу: <адрес>, имея в пределах своих полномочий право, распоряжаться денежными средствами учреждения и производить начисление сотрудникам МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ заработной платы и иных выплат, обнаружила на расчетном счету МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ неизрасходованный к концу 2019 года остаток денежных средств, полученных от коммерческой деятельности МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ, в размере 112 577 рублей 12 копеек, после чего реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ и желая их наступления, сформировала электронный реестр получателя заработной платы № от 25.12.2019 и платежное поручение № от 26.12.2019, являющиеся официальными документами, с внесенными ею заведомо ложными сведениями, на основании которых стало возможно незаконное перечисление способом безналичного перевода на банковский счет Свидетель №1, неосведомленной о преступных намерениях Грязиной О.В., находящегося в пользовании последней, а также удостоверения их электронно-цифровой подписью, имевшейся в ее распоряжении и направления указанных документов для исполнения в ПАО «Сбербанк России» и УФК по Ростовской области, необоснованно перечислила с расчетного счета МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ денежные средства в размере 112 577 рублей 12 копеек в качестве заработной платы за декабрь 2019 года на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», находившийся в ее пользовании.

Далее, продолжая реализовать свой преступный умысел, в целях придания латентного характера своих противоправных действий, Грязина О.В., используя свое служебное положение, 26.12.2019, в течение рабочего дня с 08 часов до 17 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в своем рабочем кабинете, составила авансовый отчет № от 26.12.2019 с бухгалтерской записью, по дебету счета № «Прочие материальные запасы – иное движимое имущество», то есть поступление одежды для персонала, и кредит счета № «Расчеты с подотчетными лицами по приобретению материальных запасов», то есть перечисление суммы 112 577 рублей 12 копеек с расчетного счета МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ на расчетный счет (банковскую карту) Свидетель №1, лично изготовив при этом накладную № от 25.12.2019, в которой указала информацию о фиктивном приобретении 10 комплектов специальной одежды для сотрудников стоимостью 112 577 рублей 12 копеек, предоставленные директору МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ в качестве отчета по расходованию вышеуказанной суммы денежных средств.

Таким образом, Грязина О.В. своими незаконными действиями причинила муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования <данные изъяты> дом детского творчества имущественный вред на сумму 112 577 рублей 12 копеек, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Она же, Грязина О.В., являясь в соответствии с приказом № от 17.07.2014 главным бухгалтером МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ, будучи наделенной в соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.4, 3.5 и 3.10 должностной инструкции, утвержденной приказом директора МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ Свидетель №3 № от 13.02.2015, обязанностями по организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контролю за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности учреждения; по организации учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, исполнения смет расходов, выполнения работ (услуг), результатов финансово-хозяйственной деятельности МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ, а также финансовых, расчетных операций, по своевременному отражению на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением; по осуществлению контроля за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, по расходованию фонда заработной платы, проведением инвентаризаций основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, проверке организации бухгалтерского учета и отчетности, а также документальных ревизий в подразделениях учреждения (филиалах); по принятию мер по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства, по ведению работы по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, смет административно-хозяйственных и других расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь, сохранности бухгалтерских документов, оформления и сдачи их в установленном порядке в архив, то есть должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения и внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, в период с 23.12.2019 по 27.12.2019, в рабочее время в период времени с 09 часов до 18 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении своего служебного кабинета в здании МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ, расположенном по адресу: <адрес>, имея в пределах своих полномочий право, распоряжаться денежными средствами учреждения и производить начисление сотрудникам МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ заработной платы и иных выплат, имея и реализуя преступный умысел, направленный на внесение в официальный документ заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств, осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, достоверно зная, что электронный реестр получателей заработной платы и платежное поручение, являются официальными документами, удостоверяющими юридические значимые факты и события, порождающие юридические последствия, умышленно внесла в официальные документы: платежное поручение № от 26.12.2019, электронный реестр получателей заработной платы № от 25.12.2019, заведомо ложные сведения, то есть не соответствующие действительности, являющиеся основанием для перечисления себе в качестве заработной платы денежных средств в сумме 112 577, 12 рублей.

На основании платежного поручения № от 26.12.2019 и электронного реестра получателей заработной платы № от 25.12.2019, с внесенными ею заведомо ложными сведениями, выразившимися в завышении на 112 577 рублей 12 копеек суммы, подлежащей перечислению способом безналичного перевода на подконтрольный ей банковский счет № в качестве заработной платы, а также незаконного удостоверения их электронно-цифровой подписью, имевшейся в ее распоряжении, с целью распоряжения денежными средствами и направления указанных документов для исполнения в ПАО «Сбербанк России» и УФК по Ростовской области в связи с чем, необоснованно перечислены с расчетного счета МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ денежные средства в размере 112 577 рублей 12 копеек в качестве заработной платы за декабрь 2019 года на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», находившийся в пользовании Грязиной О.В..

Далее, продолжая реализовать свой преступный умысел, в целях предания латентного характера своих противоправных действий, Грязина О.В., используя свое служебное положение, 26.12.2019, в течение рабочего дня с 08 часов до 17 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в своем рабочем кабинете, составила авансовый отчет № от 26.12.2019, в который внесла заведомо ложные сведения в бухгалтерскую запись, по дебету счета № «Прочие материальные запасы – иное движимое имущество», то есть о поступлении одежды для персонала, и по кредиту счета № «Расчеты с подотчетными лицами по приобретению материальных запасов», то есть перечисление суммы 112 577 рублей 12 копеек с расчетного счета МБУ ДО Обливский ДДТ на банковский счет Свидетель №1, лично изготовив при этом накладную № от 25.12.2019, в которую внесла заведомо ложные сведения о фиктивном приобретении МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ 10 комплектов специальной одежды для сотрудников стоимостью 112 577 рублей 12 копеек, предоставленные директору МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ в качестве отчета по расходованию вышеуказанной суммы денежных средств.

Своими действиями Грязина О.В. существенно нарушила права и законные интересы муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования Обливский Дом детского творчества, причинив материальный ущерб, а также охраняемые законом интересы общества и государства, дискредитировав муниципальное бюджетное образовательное учреждение, подорвав доверие к нему со стороны общества и граждан.

В судебном заседании подсудимая Грязина О.В. свою вину в совершенных ею преступлениях признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания Грязиной О.В., данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что с 17.07.2014 она состояла в должности главного бухгалтера муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования <данные изъяты> Дом детского творчества (далее - МБУ ДО ДДТ, Учреждение). В её обязанности согласно должностной инструкции входит: осуществление организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных ресурсов; организация учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств; принятие мер по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей; руководство работниками бухгалтерии МБУ ДО ДДТ. Также имеет право подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции. Согласно договору № от 09.01.2019 о полной индивидуальной материальной ответственности, она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя. Согласно Уставу учредителем МБУ ДО ДДТ является <адрес>, организационно-правовая форма - бюджетное учреждение, в соответствии, с чем Учреждение финансируется из бюджета <адрес> и находится в ведении отдела образования администрации <адрес> (далее - отдел образования), который осуществляет отдельные функции и полномочия Учредителя. Отдел образования формирует и утверждает Муниципальное задание на оказание муниципальных услуг для ДДТ в соответствии с установленными видами деятельности. Чтобы осуществить перечисление денежных средств для нужд учреждения, необходимо сделать заявку в отдел образования с приложением подтверждающих документов в обоснование расходов. После этого отдел образования проверяет указанные заявки, сверяет с планом, который был составлен на текущий год, после принятия положительного решения направляют всю необходимую документацию в финансовый отдел администрации <адрес>. В финансовом отделе администрации повторно проверяется вся документация, после чего денежные средства направляются в отдел образования администрации <адрес>, а после этого отдел образования администрации <адрес> перечисляет необходимые денежные средства на лицевой счет МБУ ДО ДДТ. После поступления денежных средств на лицевой счет учреждения, необходимые суммы перечисляются лицам, с которыми заключены договора или выплачивается заработная плата сотрудникам и так далее. В сентябре каждого года ею и директором учреждения - Свидетель №3 составляется проект бюджета на будущий год, в котором указываются все статьи расходов МБУ ДО ДДТ с обоснованиями и расчетами. Указанный проект направляется в отдел образования и в конце года проект бюджета на будущий год утверждается решением собрания депутатов <адрес>. После согласования указанного бюджета на будущий год, она делает план финансово-хозяйственной деятельности. При этом бюджетные денежные средства (согласованного бюджета на будущий год) на расчетный счет (на баланс) МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ фактически не поступают. Имеется положение регламентирующее деятельность по расходованию внебюджетных средств Учреждения, полученных за оказание платных услуг населению. Согласно указанному положению МБУ ДО ДДТ самостоятельно распоряжается данными средствами. Эти средства могут быть направлены на отплату труда педагогов, на приобретение инвентаря, на выплаты стимулирующего характера для педагогов и иных работникам, оказание материальной помощи и так далее. Контроль за расходованием внебюджетных средств осуществляется в соответствии с требованиями Учредителя по установленной форме. Отчет предоставляется по запросу за полугодие, учебный или календарный год. Внебюджетные денежные средства поступают на лицевой счет учреждения, которое обязано отчитаться отделу образования об остатке на лицевом счете в конце года. Структурным подразделением МБУ ДО ДДТ является учреждение дополнительного образования оздоровительно-образовательный центр «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Указанный детский лагерь занимается оздоровительно-образовательной деятельностью, а МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ осуществляет реализацию путевки детям в указанный лагерь. Денежные средства, полученные от продажи путевок, являются внебюджетными денежными средствами Учреждения. Путевки оплачиваются в МБУ ДО Обливский ДДТ, затем денежные средства принимает она и передает кассиру по описи, а кассир передает денежные средства в банк ОАО КБ «Центр-Инвест» для зачисления на расчетный счет учреждения. После поступления денежных средств на лицевой счет учреждения, составляется план по расходованию внебюджетных средств, и уже согласно плану расходуются указанные денежные средства. Внебюджетные денежные средства в большей своей части тратятся на детский лагерь <данные изъяты> В конце декабря 2019 года на лицевом счете МБУ ДО ДДТ имелся неизрасходованный остаток денежных средств, который составлял 112 577 рублей 12 копеек, полученные за счет продажа путевок в детский лагерь <данные изъяты> Она решила похитить мошенническим путем указанные денежные средства. Для хищения денежных средств, будучи специалистом в области экономики, бухгалтерского учета, она разработала план, состоящий из выполнения ряда действий совершенных с использованием ее служебного положения, направленных на хищение указанных денежных средств и действий которые могли бы ей помочь избежать ответственности за данное преступление. Примерно 25 декабря 2019 года, в рабочее время с 09 до 18 часов, она решила похитить денежные средства в размере 112 577 рублей 12 копеек, введя в заблуждение директора учреждения, в части расходования указанного остатка на нужды детского лагеря <данные изъяты> Для того, чтобы оформить официальное расходование данных средств она решила провести операцию по перечислению указанной суммы на счет карты Свидетель №1, которая является ей подругой. Судебными приставами- исполнителями наложен арест на её банковскую карту, на которую поступала заработная плата и автоматически списывались денежные средств по исполнительному производству. Свидетель №1 не пользовалась свой дебетовой банковской картой (ПАО «Сбербанк») и по её просьбе передала ей в пользование данную банковскую карту на безвозмездной основе. Электронная цифровая подпись имеется у директора учреждения, у нее электронной цифровой подписи как таковой нет, однако, при заключении договора о зачислении денежных средств на счета физических лиц № от 28.10.2011, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и МБУ ДО ДДТ, она указана как ответственный исполнитель при составлении и отправлении финансовой документации при помощи программы «Сбербанк Бизнес Тотлайн». У нее имелся доступ к электронной цифровой подписи Свидетель №3 25 декабря 2019 года, в рабочее время с 09 до 18 часов, ею в электронном виде был составлен реестр № от 25.12.2019 в соответствии, с которым с расчетного счета МБУ ДО ДДТ, открытом в ПАО «Сбербанк России» произведено зачисление заработной платы 16 работникам МБУ ДО ДДТ зачислена за декабрь 2019 года, на общую сумму 137 223, 27 рублей, подписанный электронной цифровой подписью Свидетель №3 и был составлен сфальсифицированный реестр № от 25.12.2019, в соответствии с которым с расчетного счета МБУ ДО ДДТ, открытом в ПАО «Сбербанк России» произведено зачисление заработной платы за декабрь 2019 года в сумме 112557,12 рублей на банковскую карту Свидетель №1 Указанные реестры 25.12.2019 она направила по электронно-коммуникационным каналам связи в ПАО Сбербанк. В сфальсифицированном реестре № от 25.12.2019, в ее графе, указан номер счета №, который открыт на имя Свидетель №1, карта к которому находилась в её (Грязиной О.В.) пользовании. Заработную плату за декабрь 2019 года она зачислила в соответствии со сфальсифицированным реестром № от 25.12.2019 на банковский счет Свидетель №1 Реестр о перечислении денежных средств с расчетного счета является официальным документом, на основании которого банк перечисляет денежные средства с расчетного счета учреждения физическому или юридическому лицу, платежное поручение № от 26.12.2019 содержит сведения об общей сумме подлежащей перечислению с расчетного счета МБУ ДО ДДТ, а в основании платежа она указала номер реестра, где уже и указаны номера счетов и суммы, которые банк обязан перечислить. Указанное платежное поручение она 26.12.2019 в рабочее время с 09 до 18 часов 00 минут, изготовила на рабочем компьютере при помощи программы «СУФД» - система удаленного финансового документооборота и по электронно-коммуникационным каналам связи направила в ПАО Сбербанк. В соответствии указанным платежным поручением с расчетного счета МБУ ДО ДДТ перечислены денежные средства в сумме 249800,39 рублей, лицам, указанным в действительном и сфальсифицированном реестрах № от 25.12.2019 - 112557,12 рублей и 137233,27 рублей. Основанием для платежа она указала «Для зачисления на банковские карты по реестру № от 25.12.2019; Страховые взносы на обеспечение мер направленных на сокращение производственного травматизма (приобретение специальной одежды) согласно договору 52190332 от 28.10.2011». 26.12.2019 в рабочее время с 09 до 18 часов 00 минут ею, при помощи компьютерной программы «1:С Бухгалтерия», на рабочем компьютере изготовлен авансовый отчет № от 26.12.2019 по форме ОКУД 0504505 в соответствии, которым в финансовой документации подтверждается факт расходования денежных средств, а именно подтвержден факт расходования МБУ ДО ДДТ денежных средств в сумме 112577,12 рублей на приобретение рабочей одежды для сотрудников. Фактически приобретать указанную одежду она не собиралась, а указала это только в документах. К авансовому отчету она прикрепила накладную № от 25.12.2019, которую изготовила самостоятельно. Данная накладная должна была подтвердить поступление в МБУ ДО ДДТ одежды для персонала: комплектов зимних и летних, в количестве 10 единиц, на сумму 112577,12 рублей. Авансовый отчет № от 26.12.2019 в этот же день был утвержден Свидетель №3, та подписала его, не читая, так как доверяла ей. Накладную № от 25.12.2019 она изготовила 25.12.2019 с 09 часов до 18 часов 00 минут, в рабочем кабинете, при помощи рабочего компьютера и принтера. Для изготовления указанного сфальсифицированного документа она нашла интернет-сайт, на котором была возможность составить любую накладную. На данном сайте она выбрала бланк накладной, в который в онлайн режиме внесла сведения, которые можно было выдать за реальные. Она решила указать в накладной вид приобретаемого товара: «Одежда для персонала, комплект летний, комплект зимний», указала в накладной количество - 10 штук, а также указала сумму средств, которая была ей необходима, то есть в размере 112 577 рублей 12 копеек. Также она указала произвольный номер накладной №, дату составления, наименование организации - МБУ ДО Обливский ДДТ, а также свою фамилию и инициалы в графе получателя. Наименование организации поставщика и должностного лица данной организации уже было внесено в накладную разработчиками сайта, это было ООО «ВИН». В данной накладной уже имелся оттиск печати организации, но подписи должностного лица не было. Она распечатала накладную на цветном принтере и расписалась в графе получателя напротив своей фамилии и в графе отправителя напротив фамилии Свидетель №6 выдуманной подписью. Данную накладную она приложила к авансовому отчёту № от 26.12.2020. Фактически комплекты одежды для персонала детского лагеря «<данные изъяты>» у ООО <данные изъяты>» в количестве 10 штук, не приобретались. 26.12.2019 денежные средства в сумме 112577,12 рублей поступили на банковскую карту Свидетель №1, находившуюся в ее пользовании. Денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению. 20.10.2020 ею были предоставлены 5 комплектов демисезонной одежды руководителю УДО ООЦ «<данные изъяты>» Свидетель №2, так как сотрудники МО МВД России «Обливский» проводили проверку фактического наличия имущества детского лагеря «<данные изъяты>». Данные комплекты она одолжила ранее у своих знакомых на случай проведения подобных проверочных мероприятий. Свою вину в совершении указанных действий признает в полном объеме, имущественный ущерб ею полностью погашен (том 4 л.д. 119-128, 159-163).

Вина подсудимой Грязиной О.В. в совершении инкриминируемых преступлений кроме ее признательных показаний подтверждается также совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

        - показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, данными в судебном заседании, согласно которым она с 12.04.2021 состоит в должности директора Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Обливский Дом детского творчества. Грязина О.В. состояла в должности главного бухгалтера МБУ ДО ДДТ, трудовой договор с которой расторгнут с 24.06.2021. Ей известно о возбуждении уголовного дела в отношении Грязиной О.В., по факту хищения денежных средств в сумме 112577 руб. 12 коп., данные денежные средства Грязина О.В. внесла в кассу образовательного учреждения, претензий материального характера к подсудимой нет. Учредителем МБУ ДО ДДТ является <адрес>. Структурным подразделением МБУ ДО ДДТ является учреждение дополнительного образования оздоровительно образовательный центр «Орленок». После того, как её уведомили о факте хищения, было проведено заседание по анти коррупции, в ходе которого Грязиной О.В. была предоставлена объяснительная. В объяснительной Грязина О.В. указала, что в 2019 году она совершила хищения денежных средств путем перечисления указанной суммы за комплекты одежды для охраны. В основных средствах во время вступления ею в должность, данных комплектов одежды не числилось;

- показания свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности главного бухгалтера отдела образования <адрес>. Ей известно, что главным бухгалтером МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ Грязиной О.В. было произведено хищение денежных средств. Отдел образования ведет контроль денежных средств за бюджетными средствами учреждением юридическим лицом дом детского творчества. В начале года составляется план хозяйственно-финансовой деятельности, где закреплены плановые цифры об исполнении бюджета на текущий год. Это муниципальные задания, состоящие из областного и местного бюджетов, где также расписаны суммы приносящие доход от деятельности. Отдел образования ведет контроль за поступлением документов на финансирование счетов согласно договоров за областными и местными денежными средствами. Согласно приказу санкционирование отделом образования производится согласно приказу финансового отдела. Бухгалтер предоставляет заявки на финансирование расходов по специализированной форме с прикреплением счетов, договоров на поступление денежных средств на лицевой счет юридического лица ДДТ. После того как эти документы проходят проверку, отдел образования направляет эти заявки в финансовый отдел, который проверяет документы и финансирует отдел образования, а они в свою очередь финансируют юридическое лицо ДДТ. По приносящей доход деятельности главным бухгалтером отдела образования предоставляется отчет об исполнении бюджета ежемесячно каждое первое число месяца, где видно поступление денежных средств на лицевой счет и выбытие. В части расходования они не контролируют, так как юридическое лицо имеет право расходовать доход от своей деятельности на собственные нужды. Средства по приносящей доход деятельности отдел образования не контролирует, осуществляет контроль только за бюджетными средствами. По приносящей доход деятельности контролирую только бумажный отчет в части, сколько поступило средств и сколько осталось на счету средств;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми она поддерживает дружеские отношения с Грязиной О.В., которая работает в МБУ ДО ДДТ <адрес>, в должности главного бухгалтера. Она (Свидетель №1) работала в ПАО Сбербанк России отделение № в <адрес>, в должности старшего менеджера по обслуживанию физических лиц и летом 2016 года в ПАО «Сбербанк» открыла дебетовый счет №, для пользования которым получила банковскую карту. Примерно в конце 2018 года к ней обратилась Грязина О.В. с просьбой передать данную карту той в пользование, так как решением суда на Грязину О.В. наложена обязанность по выплате денежных средств по кредитному договору и на её банковскую карту наложен арест. Так как она с января 2019 года не пользовалась дебетовой банковской картой (ПАО «Сбербанк»), она передала её Грязиной О.В. в пользование, сообщила пароль. Данная банковская карта не была «привязана» к номеру ее мобильного телефона. Как ей стало известно, за период пользования Грязиной О.В. указанным банковским счетом, на счет поступило около 1 400 000 рублей. Она никогда не работала в МБУ ДО ДДТ, заработную плату там не получала, к денежным средствам, перечисленным на указанный расчетный счет отношения не имеет. О преступной деятельности Грязиной О.В., связанной с хищением мошенническим путем денежных средств МБУ ДО ДДТ в размере 112577 руб. 12 коп. ей ничего неизвестно. За пользование банковской картой от Грязиной О.В. денежных средств и иных материальных благ не получала, передала последней карту по-дружески (том 4 л.д. 32-36);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми он работает в должности заведующего филиалом МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ - учреждение дополнительного образования оздоровительно-образовательный центр «Орленок». В его обязанности входит организация работы педагогического состава во время летней оздоровительной компании, осуществляет подготовку перед оздоровительной компанией и закрытием оздоровительного сезона, контроль работой детского лагеря. Материально-ответственным лицом не является, правом подписи финансовых документов, правом совершения сделок, заключения гражданско-правовых договоров от имени детского лагеря «Орленок» не обладает. Также в его обязанности не входит постановка на баланс имущества поступающего в детский лагерь «Орленок». Имущество, указанное в накладной № от 25.12.2019 о приобретении одежды для персонала (комплект летний, зимний) в количестве 10 штук на сумму 112 577,12 рублей у организации ООО «ВИН», он не приобретал для нужд учреждения. В октябре 2020 года сотрудниками МО МВД России «Обливский» началась проверка имущества находящегося на балансе УДО ООЦ «<данные изъяты>», 20.10.2020 ему позвонила, главный бухгалтер МБУ ДО ДДТ Грязина О.В. и сказала, что привезла в расположение детского лагеря 5 комплектов специальной одежды для персонала УДО ООЦ «<данные изъяты>», в виде камуфлированных костюмов, в комплект костюма входили: утепленная куртка, штаны, сапоги и еще что-то. Грязина О.В. пояснила, что данная специальная одежда предназначена для сотрудников детского лагеря, и те могут использовать одежду по назначению. Примерно через 7-10 дней Грязина О.В. приехала в расположение детского лагеря и попросила вернуть вышеуказанные 5 комплектов утепленной специальной одежды, при этом пояснила, что вернет комплекты позже. Комплекты специальной одежды в расположение детского лагеря «Орленок» больше не поступали (том 4 л.д. 38-42);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми с 28.04.2015 по настоящее время она работает в должности бухгалтера отдела образования <адрес>. С 01.04.2016 и по настоящее время, она по совместительству, состоит в должности кассира МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ на 0,5 ставки. В её обязанности как кассира входит сдача наличных денежных средств в банк, составление платежных и иных поручений в финансово-кредитное учреждение. В кассе МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ присутствие наличных денежных средств не предусмотрено и, соответственно, выдача подотчет. Денежные средства хранятся на расчётном счету в <данные изъяты> Согласно Уставу учреждения структурным подразделением МБУ ДО ДДТ является учреждение дополнительного образования оздоровительно-образовательный центр «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Указанный детский лагерь занимается оздоровительно-образовательной деятельностью, а МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ осуществляет реализацию путевок детям. Денежные средства, полученные от продажи путевок, являются внебюджетными денежными средствами МБУ ДО ДДТ. Данные денежные средства она принимала и в этот же день обязана внести на расчетный счет учреждения в банк ОАО КБ «Центр-Инвест» для зачисления. Её служебное взаимодействие с главным бухгалтером МБУ ДО Обливский ДДТ Грязиной О.В. заключалось в том, что Грязина О.В. отправляла ей посредством электронной почты, либо приносила лично, либо она забирала самостоятельно, документы о необходимости перечисления денежных средств с расчётного счета Учреждения на расчётные счета юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, либо авансовые платежи физическим лицам, но только из числа работников Учреждения. Такими документами являлись счет, счет-фактура. Для перечисления физическим лицам, Грязина О.В. передавала ей авансовые отчеты. После поступления вышеназванных документов, она с помощью программы СУФД - система удаленного финансового документооборота создавала платежное поручение, которое подписывалось ЭЦП и направлялось УФК по <адрес>. Вход в программу СУФД у неё и у Грязиной О.В. общий, отдельных учетных записей не имеется, то есть все данные видит и может сделать в программе она и Грязина О.В. Авансовый отчет № от 26.12.2019 года, составленный Грязиной О.В. о закупке 10 зимних комплектов специальной одежды для персонала на сумму 112 577, 12 руб.; копия реестров № от 25.12.2019 о выплате заработной платы 16 сотрудникам МБОУ ДО ДДТ на общую сумму 137 223, 27 рублей; копия реестра № от 25.12.2019 о выплате заработной платы Грязиной О.В. в размере 112 557,12 рублей, являются основанием для перечисления денежных средств с расчетного счета МБУ ДО ДДТ на банковские счета указанные в реестрах. К созданию указанных документов она отношения не имеет. В конце декабря 2019 года она находилась по основному месту работы в отделе образования, в связи с чем, ее «подменяла» Грязина О.В. Закупалась указанная специальная одежда или нет, ей неизвестно. Платежное поручение № от 26.12.2019 на сумму 249 800, 39 рублей, она не составляла, его могла составить только Грязина О.В. при помощи программы СУФД, подписав ЭЦП, которая имеется у Грязиной О.В. и направить в УФК по <адрес> (том 4 л.д. 53-57);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми с мая 2016 года по апрель 2020 года он был трудоустроен в УДО ООЦ «<данные изъяты>» в должности заведующего хозяйством. В должностные обязанности входило проведение хозяйственных работ на территории оздоровительного центра, подготовка центра к оздоровительному сезону, проведение текущего ремонта зданий, ведение документации, контроль за сохранностью имущества центра. Его непосредственным руководителем был директор УДО ООЦ «<данные изъяты>» Свидетель №2, а также директор МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ Свидетель №3, которая принимала на работу. Грязина О.В. знакома ему как главный бухгалтер УДО ООЦ «<данные изъяты>». О приобретении УДО ООЦ «<данные изъяты>» в конце 2019 года специальной одежды для сотрудников УДО ООЦ «<данные изъяты>» ему ничего не известно. Ему ни в конце 2019 года, ни когда-либо еще спецодежду никто не передавал и на территории цента ее он не наблюдал. О том, что Грязина О.В. передала Свидетель №2 пять комплектов специальной одежды для сотрудников УДО ООЦ «<данные изъяты>», ему ничего не известно (том 4 л.д. 106-110);

- показаниями свидетеля Свидетель №7 данными в судебном заседании, согласно которым он работает в детском лагере «Орленок» в должности сторожа-вахтера примерно с апреля 2017-2018 года. Он по работе знаком с Грязиной О.В., которая работала в детском доме творчества в должности бухгалтера. Специальную форменную одежду он не получал за весь период работы, работал в личной одежде;

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в судебном заседании, согласно которым с 01.11.2019 он работает в УДО ООЦ «<данные изъяты>» в должности сторожа-вахтера. Лагерь расположен в западной стороне <адрес>. В его обязанности входит охрана территории лагеря, предупреждение проникновения на территорию лагеря, осуществляет пропуск транспортных средств на территорию лагеря. У него сотрудники полиции спрашивали, выдавалась ли ему рабочая форменная одежда, он сказал, что не выдавалась за весь период работы. Работал он в своей повседневной одежде. Подсудимую он знает как бухгалтера организации. Руководителем лагеря является Свидетель №2

Для устранения существенных противоречий между ранее данными показаниями, в соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были частично оглашены показания свидетеля Свидетель №10 ранее данные им при производстве предварительного расследования (том 4 л.д. 101-104), из которых следует, что в УДО ООЦ «<данные изъяты>» он работает в должности сторожа-вахтера с 2018 года.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №10 поддержал оглашенные показания;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в судебном заседании, согласно которым она работала директором дома детского творчества с 1986 года по 2021 год. В её обязанности входило руководство учреждением. В ведении детского дома творчества находился пионерский лагерь «Орленок». Была проведена проверка прокуратурой района и выяснилось, что не хватает денежных средств. Стали поднимать документы и выяснилось, что приложены подложные документы. Грязина О.В. работала в детском доме творчества главным бухгалтером, может охарактеризовать её с положительной стороны, как добросовестного работника. Расходование денежных средств происходило следующим образом, составлялись сметы и согласно смете все расходы согласовывались с заведующим отдела образования, и денежные средства тратились в соответствии со сметой. Бюджетные денежные средства они расходовали, платежки, каждый договор, который заключало учреждение с кем-либо, все договора проверялись, и подписывала их заведующая отделом образования. Внебюджетные средства они в учреждении распределяли сами. Отдел образования осуществлял контроль. По факту приобретения десяти комплектов форменной одежды для лагеря, она пояснить ничего не может, так как не помнит. Были ли случаи, чтобы она подписывала документы не читая их, не помнит;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми он является единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>) (далее – Общество, ООО «<данные изъяты>»), организация создана 27.01.2017, юридический адрес юридический адрес: <адрес> Основными видами деятельности Общества является оказание транспортных услуг физическим и юридическим лицам, осуществление грузоперевозок. Дополнительных видов деятельности не имеет. Продажей специальной одежды Общество никогда не занималось. Каких-либо финансово-хозяйственных отношений ООО «<данные изъяты>» с МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ не имело, поставку одежды для персонала на сумму 112577,12 рублей, не осуществляло, торговля специальной одеждой не является видом деятельности ООО «<данные изъяты>». Подпись в предъявленной накладной ему не принадлежит, такой вывод сделал даже визуально, печать ООО «<данные изъяты>», оттиск которой имеется в копии накладной № от 25.12.2019, не соответствует официальной печати Общества. По чьей-либо просьбе, ни он, ни подчиненные ему сотрудники не изготавливали ни копию, ни оригинал накладной № от 25.12.2019. С главным бухгалтером МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ Грязиной О.В., директором указанного учреждения Свидетель №3, или иными сотрудниками МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ он не знаком, никогда не виделся, отношений не имеет. О преступной деятельности Грязиной О.В., связанной с хищением мошенническим путем денежных средств МБУ ДО ДДТ в размере 112577,12 рублей, полученных от фиктивной покупки 10 комплектов специальной одежды для работников УДО ООЦ «<данные изъяты>» ему ничего неизвестно (том 4 л.д. 73-77);

- показаниями специалиста ФИО данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми на исследование были предоставлены вопросы относительно финансово-экономических взаимоотношений между МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ и ООО «<данные изъяты>» в 2019 году. По результатам исследования ею установлено, что прямые финансово-экономические взаимоотношения между МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ и ООО «<данные изъяты> в 2019 году отсутствовали. Документально установлены взаимоотношения между главным бухгалтером МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ Грязиной О.В., как подотчетным лицом и ООО «<данные изъяты>», которые носили финансовый характер, в связи с приобретением 25.12.2019 подотчетным лицом Грязиной О.В. у ООО «<данные изъяты>» имущества: «Одежда для персонала», «Комплект летний, комплект зимний» в количестве 10 шт. на общую сумму 112577,12 рублей, вследствие чего подотчетным лицом Грязиной О.В. к возмещению из средств МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ был предъявлен несанкционированный перерасход на сумму 112577,12 рублей, в связи с предоставлением ею накладной о приобретении указанного выше имущества на общую сумму 112577,12 рублей. Сделка отражена в бухгалтерском учете МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ как приобретение товара подотчетным лицом Грязиной О.В., с предоставлением Авансового отчета, в связи с чем образовался несанкционированный перерасход средств (то есть приобретение товара производилось за счет средств подотчетного лица) на общую сумму 112577,12 рублей, что подтверждается Авансовым отчетом № от 26.12.2019 подотчетного лица Грязиной О.В. на сумму 112 577,12 рублей и накладной № от 25.12.2019, товаров, поставляемых для МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ от ООО <данные изъяты>».

На основании поданной подотчетным лицом – главным бухгалтером МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ Грязиной О.В., накладной № от 25.12.2019, на товар, поставляемый для МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ от ООО «<данные изъяты>» в сумме 112 577,12 рублей, составлен Авансовый отчет № от 26.12.2019 подотчетного лица Грязиной О.В. на указанную сумму, утвержденный директором МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ Свидетель №3, в связи с чем, 26.12.2019 с расчетного счета МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ на счет №, карты № (находящейся в пользовании Грязиной О.В.), открытый на имя Свидетель №1, на основании платежного поручения № от 26.12.2019, по реестру № от 25.12.2019 была перечислена сумма в размере 112577,12 рублей. Сделка о приобретении товара «Одежда для персонала - комплект летний, комплект зимний» подотчетным лицом - главным бухгалтером Учреждения Грязиной О.В. у ООО «<данные изъяты>», имеет признаки фиктивности, что подтверждает: накладная № от 25.12.2019 содержащая недействительные регистрационные сведения (ИНН, ОГРН) ООО «<данные изъяты>»; в письме ООО «<данные изъяты>» № от 19.12.2020 указано об отсутствии торговли, о непричастности к изготовлению накладной № от 25.12.2019, об отсутствии взаимоотношений с организацией МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ, печать на накладной не соответствует печати ООО «<данные изъяты>» и подпись директора подделана; в соответствии с письмом № от 11.12.2020 МИФНС России №, в ЕГРЮЛ сведения о регистрации ООО «<данные изъяты>» ОГРН 1036163 003189 отсутствуют; факт поставки товара: «Одежда для персонала - комплект летний, комплект зимний», в соответствии с накладной № от 25.12.2019 не соответствует зарегистрированному виду деятельности ООО «<данные изъяты>» (49.41 (ОКВЭД) Деятельность автомобильного грузового транспорта.

В ходе исследования ею было установлено, что в соответствии с заключенным между МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ в лице директора Свидетель №3 и главным бухгалтером Грязиной О.В. договором № о полной индивидуальной материальной ответственности от 09.01.2019, на Грязину О.В. была возложена обязанность вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества. В нарушение ч. 1 ст. 9 Закона № 402-ФЗ, пунктов 2.4, 2.8 трудового договора, пунктов 3.3, 3.4 должностной инструкции, а также договора о полной индивидуальной материальной ответственности, главный бухгалтер МБУ ДО <данные изъяты> ДДI Грязина О.В. допустила принятие к бухгалтерскому учету накладную №72 от 25.12.2019, которая имеет признаки фиктивной сделки. Главным бухгалтером Грязиной О.В., в нарушение п. 2 ст. 1.2, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ, а также письма Минфина России от 10.10.2019 № и от 29.11.2019 №, пунктов 2.4., 2.8. трудового договора, пунктов 3.3., 3.4. должностной инструкции, был принят к учету авансовый отчет № от 26.12.2019, к которому не были представлены подтверждающие факт оплаты товара документы (том 5 л.д. 40-45);

    - протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2020, согласно которому осмотрены помещения, строения и имущество УДО ООЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра 10 комплектов специальной одежды для работников, не обнаружено (том 1 л.д. 55-166);

- постановлением Врио. начальника МО МВД России «Морозовский» от 13.10.2020 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, в соответствии с которым следствию предоставлены материалы, свидетельствующие о противоправной деятельности главного бухгалтера МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ Грязиной О.В., в том числе: справка о безналичном зачислении 26.12.2019 по счету №, открытому на имя Свидетель №1 на 1 листе; выписка о состоянии вклада Свидетель №1, по счету №, за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 на 5 листах; история операций по дебетовой карте за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 счета № на 16 листах; копия заявления Грязиной О.В. от 09.01.2019 на 1 листе (том 1 л.д. 181-182);

- постановлением Врио. начальника МО МВД России «Морозовский» от 13.10.2020 о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, в соответствии с которым рассекречены материалы, указанные в постановлении о предоставлении результатов ОРД от 13.10.2020 (том 1 л.д. 183);

- справкой о безналичном зачислении 26.12.2019 по счету №, открытому на имя Свидетель №1, в соответствии с которой 26.12.2019 на расчетный указанный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» в соответствии с платежным поручением № с расчетного счета № – УФК по <адрес> (МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ) произведено зачисление денежных средств в сумме 112 577 рублей 12 копеек (том 1 л.д. 187-227);

- выпиской о состоянии вклада Свидетель №1, по счету №, за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, согласно которому 26.12.2019 на счет № поступили денежные средства в виде заработной платы в сумме 112 577 рублей 12 копеек (том 1 л.д. 228-232);

- историей операций по дебетовой карте за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 счета №, в которой отражены сведения о зачислении 26.12.2019 на расчетный счет № денежных средств в сумме 112 577 рублей 12 копеек в качестве заработной платы (том 1 л.д. 233-248);

- копией заявления Грязиной О.В. от 09.01.2019, согласно которому она просит директора МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ Свидетель №3 о перечислении заработной платы Грязиной О.В. на банковскую карту Свидетель №1, счет № (том 2 л.д. 5);

- копией авансового отчета № от 26.12.2019, согласно которому отчет составлен по форме ОКУД «0504505», табельный номер «0000000025», утвержден подписью руководителя учреждения Свидетель №3 и печатью МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ, по данному отчету Грязина О.В. как подотчетное лицо получила с расчетного счета МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ денежные средства в сумме 112577,12 рублей (том 2 л.д. 84-85);

- копией накладной товаров поставляемых для МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ ООО «<данные изъяты>» № от 25.12.2019, согласно которой Грязина О.В. получила, а ООО «ВИН» отпустил «Одежду для персонала, Комплект летний, комплект зимний» в количестве 10 единиц на сумму, с учетом скидки, 112 577, 12 рублей (том 2 л.д. 86);

- копией электронного реестра № от 25.12.2019, согласно которому с расчетного счета МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ на расчетный счет Свидетель №1 № перечислены денежные средства в сумме 112577,12 руб. в качестве заработной платы за декабрь 2019 года (том 2 л.д. 90);

- копией трудового договора № Б от 18.07.2014, из которого следует, что данный договор заключен между МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ в лице директора Свидетель №3 и Грязиной О.В., последняя принята на должность главного бухгалтера указанного Учреждения (том 2 л.д. 136-140);

- копией должностной инструкции главного бухгалтера МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ Грязиной О.В., утвержденной приказом директора МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ Свидетель №3 № от 13.02.2015, согласно которой, в соответствии пунктами 3.1, 3.2, 3.4, 3.5 и 3.10 Грязина О.В. наделена обязанностями по организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контролю за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности учреждения; по организации учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, исполнения смет расходов, выполнения работ (услуг), результатов финансово-хозяйственной деятельности МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ, а также финансовых, расчетных операций, по своевременному отражению на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением; по осуществлению контроля за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, по расходованию фонда заработной платы, проведением инвентаризаций основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, проверке организации бухгалтерского учета и отчетности, а также документальных ревизий в подразделениях учреждения (филиалах); по принятию мер по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства, по ведению работы по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, смет административно-хозяйственных и других расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь, сохранности бухгалтерских документов, оформления и сдачи их в установленном порядке в архив (том 2 л.д. 141-143);

- копией договора № от 09.01.2019 о полной материальной ответственности, согласно которому указанный договор заключен между директором МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ Свидетель №3 и главным бухгалтером Учреждения Грязиной О.В., последняя приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного работодателем имущества (том 2 л.д. 144);

- копией приказа № от 17.07.2014, в соответствии с которым Грязина О.В. принята на должность главного бухгалтера бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования Обливский Дом детского творчества (том 2 л.д. 148);

- копией положения о расходовании внебюджетных средств, утвержденного директором МБУ ДО Обливский ДДТ Свидетель №3 15.02.2015, согласно которому определен порядок расходования внебюджетных средств МБУ ДО Обливский ДДТ, полученных за оказание платных услуг населению. Согласно указанному положению Учреждение самостоятельно распоряжается внебюджетными денежными средствами. Средства, полученные из внебюджетных источников, могут быть направлены на отплату труда педагогов, на приобретение инвентаря, на выплаты стимулирующего характера для педагогов и иных работникам, оказание материальной помощи и так далее. Контроль за расходованием внебюджетных средств осуществляется в соответствии с требованиями Учредителя по установленной форме. Отчет предоставляется по запросу за полугодие, учебный или календарный год (том 2 л.д. 165-168);

- письмом Межрайонной ФНС России № 22 по Ростовской области от 11.12.2020, согласно которому в ЕГРЮЛ сведения о регистрации ООО «<данные изъяты> ОГРН № отсутствуют (том 2 л.д. 221);

- письмом ООО «<данные изъяты>) от 19.12.2020, из которого следует, что ООО «<данные изъяты>» не занимается торговлей, накладную № от 25.12.2019 не изготавливали, печать в указанной накладной не соответствует официальной печати ООО «ВИН» (том 2 л.д. 223);

- копией устава муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Обливский дом детского творчества, утвержденный постановлением <адрес> от 21.10.2019, в соответствии с которым МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ реализует дополнительные общеобразовательные программы – дополнительные общеразвивающие программы по шести направлениям. Обливский ДДТ осуществляет свою деятельность в соответствии с нормами, предусмотренными законодательными актами. Учредитель образовательной организации – <адрес>. Организационно-правовая форма – бюджетное учреждение. Учреждение является некоммерческой организацией и не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Местонахождение МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ (Юридический адрес): <адрес> (том 3 л.д. 91-110);

- протоколом выемки от 20.05.2021, в соответствии с которым в кабинете главного бухгалтера МБУ ДО ДДТ по адресу: <адрес>, изъят системный блок рабочего компьютера Грязиной О.В.(том 4 л.д. 167-171);

- протоколом осмотра предметов от 20.05.2021, в соответствии с которым осмотрен системный блок рабочего компьютера Грязиной О.В., изъятый протоколом выемки от 20.05.2021 (том 4 л.д. 173-185);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2020, согласно которому в методическом кабинете № МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ по адресу: <адрес> изъяты: штатные расписания, тарификационные списки работников, протоколы заседания тарификационной комиссии за 2019 год, размещенные в папке-скоросшивателе синего цвета на 28 листах; реестры на перечисление денежных средств на имя Свидетель №1, расчетно-платежные ведомости, по расчету заработной платы работникам МБУ ДО Обливский ДДТ, реестры по перечислению денежных средств работникам МБУ ДО Обливский ДДТ, платежные ведомости по перечислению заработной платы работникам Учреждения, за 2019 год, размещенные в папке-скоросшивателе розового цвета, на 202 листах; авансовые отчеты подотчетных лиц МБУ ДО Обливский ДДТ, документы, подтверждающие расходование денежных средств, товарные чеки, кассовые чеки, накладные, акты, расходные накладные, всего на 341 листе (том 4 л.д. 188-198);

- протоколом осмотра предметов от 22.05.2021, согласно которому осмотрены документы на 341 листе, изъятые в методическом кабинете № МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ по адресу: <адрес> (том 4 л.д. 199-207);

- протоколом осмотра предметов от 26.05.2021, согласно которому осмотрены: справка о безналичном зачислении 26.12.2019 по счету №, открытому на имя Свидетель №1; выписка о состоянии вклада Свидетель №1, по счету №, за период с 01.01.2019 по 31.12.2019; история операций по дебетовой карте за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 счета №; копия заявления Грязиной О.В. от 09.01.2019; копия электронного платежного поручения № от 26.12.2019, предоставленные следствию в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности, постановлением от 13.10.2020, а также предоставленные МБУ ДО Обливский ДДТ (том 4 л.д. 213-219);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2021, в соответствии с которым осмотрен рабочий кабинет Грязиной О.В. в здании МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ по адресу: <адрес> (том 4 л.д. 222-227);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.05.2021, согласно которому вещественным доказательством признан и приобщен к уголовному делу системный блок в корпусе черного и серебристого цветов, на лицевой стороне корпуса системного блока имеется надпись серебристого цвета «DNS» (том 4 л.д. 186-187);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.05.2021, согласно которому вещественными доказательствами признаны и приобщены к уголовному делу: два электронных реестра № от 25.12.2019, авансовый отчет № от 26.12.2019, накладная товаров поставляемых для МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ - ООО «<данные изъяты>» № от 25.12.2019 (том 4 л.д. 208-209);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.05.2021, согласно которому вещественными доказательствами признаны и приобщены к уголовному делу: справка о безналичном зачислении 26.12.2019 по счету №, открытому на имя Свидетель №1; выписка о состоянии вклада Свидетель №1 по указанному счету за период с 01.01.2019 по 31.12.2019; история операций по дебетовой карте за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 счета №; копия заявления Грязиной О.В. от 09.01.2019; копия электронного платежного поручения № от 26.12.2019 (том 4 л.д. 220-221);

- справкой о проведении документального исследования ООО «<данные изъяты>» от 04.02.2021, согласно которой прямые финансово-экономические взаимоотношения между МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ и ООО «ВИН» в 2019 году отсутствовали. Документально установлены взаимоотношения между главным бухгалтером Учреждения Грязиной О.В. как подотчетным лицом и ООО «ВИН», которые носили финансовый характер, в связи с приобретением 25.12.2019 подотчетным лицом Грязиной О.В. у ООО «ВИН» имущества «Одежда для персонала», «Комплект летний, комплект зимний» в количестве 10 шт. на общую сумму 112577,12 руб., вследствие чего, Грязиной О.В. к возмещению был предъявлен несанкционированный перерасход на сумму 112 577,12 рублей.

    В 2019 году между МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ в лице главного бухгалтера Грязиной О.В. и ООО «<данные изъяты>» установлена одна сделка по приобретению имущества: «Одежда для персонала», «Комплект летний, комплект зимний» в количестве 10 шт. на общую сумму 112 577,12 руб. Сделка отражена в бухгалтерском учете МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ как приобретение товара подотчетным лицом Грязиной О.В., с предоставлением Авансового отчета, в связи с чем, образовался несанкционированный перерасход средств на общую сумму 112577,12 руб., что подтверждается Авансовым отчетом № от 26.12.2019 подотчетного лица Грязиной О.В. на сумму 112577,12 руб. и накладной № от 25.12.2019, товаров, поставляемых для МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ от ООО <данные изъяты>».

    Объём денежных средств МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ, израсходованный на финансовые взаимоотношения с ООО «ВИН» в 2019 году составил 112577,12 руб., данная операция отражена в бухгалтерском учете МБУ ДО Обливский ДДТ, т.е. принятие к бухгалтерскому учету Учреждения суммы производственных расходов на основании утвержденного Авансового отчета № от 26.12.2019 с приложением к нему оправдательных документов (накладной № от 25.12.2019) и кредит счета № «Оплата приобретения материальных запасов» на сумму 112577,12 руб., что подтверждается: накладной № от 25.12.2019, на товар, поставляемый для МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ от ООО «<данные изъяты>» в сумме 112 577,12 руб.; авансовым отчетом № от 26.12.2019 подотчетного лица Грязиной О.В. на сумму 112577,12 руб.; платежным поручением № от 26.12.2019; реестром № от 25.12.2019 о зачислении; сведениями о поступлении и расходовании денежных средств на лицевых счетах № МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ за период с 01.01.2019 по 31.12.2019; справкой о безналичном зачислении по счету о поступлении и расходовании денежных средств на счете №; историей операций по дебетовой карте №, 26.12.2019, счет №; выпиской о состоянии вклада 26.12.2019 на указанный счет.

    Сделка о приобретении товара «Одежда для персонала - комплект летний, комплект зимний» подотчетным лицом - главным бухгалтером МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ Грязиной О.В. у ООО «<данные изъяты>», в соответствии с накладной № от 25.12.2019, для нужд Учреждения в сумме 112577,12 руб., имеет признаки фиктивности, что подтверждается следующими фактами: накладная № от 25.12.2019 содержит недействительные регистрационные сведения (ИНН, ОГРН) ООО «ВИН», соответственно имеет признаки фиктивности; в письме Общества № от 19.12.2020 указано об отсутствии торговли, о непричастности к изготовлению накладной № от 25.12.2019 об отсутствии взаимоотношений с организацией МБУ ДО Обливский ДДТ, о том, что печать на накладной не соответствует печати ООО «ВИН» и подпись директора подделана; в соответствии с письмом № от 11.12.2020 МИФНС России №22 в ЕГРЮЛ сведения о регистрации ООО «<данные изъяты> отсутствуют; факт поставки товара: «Одежда для персонала - комплект летний, комплект зимний», в соответствии с накладной № от 25.12.2019, не соответствует зарегистрированному виду деятельности ООО «<данные изъяты>) Деятельность автомобильного грузового транспорта); пояснение главного бухгалтера Учреждения Грязиной О.В.

    В нарушение ч. 1 ст. 9 Закона № 402-ФЗ, пунктов 2.4., 2.8. трудового договора, пунктов 3.3, 3.4 должностном инструкции, а также договора о полной индивидуальной материальной ответственности, главный бухгалтер МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ Грязина О.В. допустила принятие к бухгалтерскому учету накладную № от 25.12.2019, которая имеет признаки фиктивной (мнимой, притворной) сделки. В нарушение п. 2 ст. 1.2, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ, а также письма Минфина России от 10.10.2019 № 02-07-05/78059 и от 29.11.2019 № 02-07-10/93673, пунктов 2.4, 2.8 трудового договора, пунктов 3.3, 3.4 должностной инструкции, главный бухгалтер Грязина О.В. приняла к учету Авансовый отчет № от 26.12.2019, к которому не были представлены подтверждающие факт оплаты товара документы (приходные кассовые ордеры, чеки контрольно-кассовой техники и т.д.). В нарушение пункта 2.4. трудового договора, Главный бухгалтер Грязина О.В. не обеспечила полный учет поступивших товарно-материальных ценностей и основных средств («Одежда для персонала - комплект летний, комплект зимний» в количестве 10 шт.), а также не отразила в бухгалтерском учете и отчетности операции, связанные с их движением. В нарушение пункта 3.4. должностной инструкции главный бухгалтер Грязина О.В. не обеспечила правильность оформления документов, в связи с чем, в реестре № от 25.12.2019, указан несоответствующий вид зачисления «01 Заработная плата». В связи с имеющимися в работе главного бухгалтера Учреждения Грязиной О.В. нарушениями при оформлении финансовых сделок с ООО «<данные изъяты>», а также в связи с отсутствием контроля со стороны директора МБУ ДО Обливский ДДТ Свидетель №3 в части утверждения Авансового отчета № от 26.12.2019, при наличии явных признаков фиктивной сделки с расчетного счета МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ на счет №, принадлежащий Свидетель №1 была перечислена сумма 112577,12 руб. (том 5 л.д. 5-34);

    - платежным поручением № от 26.12.2019, из которого следует, что со счета МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ в УФК по <адрес> №, открытом в «Отделение <адрес>» на расчетный счет в ПАО «Сбербанк России», с которым у МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ заключен договор о перечислении денежных средств в качестве заработной платы сотрудника Учреждения, перечислены денежные средства в сумме 249 800 рублей 39 копеек (том 5 л.д. 61);

- копией реестра бюджетных обязательств (договоров) МБУ ДО Обливский ДДТ за 2019 год, в котором отсутствуют сведения о заключении гражданско-правовых договоров между МБУ ДО Обливский ДДТ и ООО «ВИН» (том 5 л.д. 62-65).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд признает их как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимые, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, оглашенным в судебном заседании и данных в судебном заседании, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Грязиной О.В. в содеянном ею, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного расследования, влекущих за собой безусловные основания для признания какого-либо из вышеприведенных доказательств недопустимым, в ходе судебного следствия установлено не было.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» разъясняется, что обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что подсудимая, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана, с целью совершения преступления, сформировала электронный реестр получателя заработной платы и платежное поручение, являющиеся официальными документами, внеся в них ложные сведения. В результате чего на основании данных документов, удостоверенных электронной цифровой подписью, имевшейся в распоряжении подсудимой, и направленных ею для исполнения в ПАО «Сбербанк» и УФК по Ростовской области, перечислила с расчетного счета МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ денежные средства в сумме 112 577 рублей 12 копеек на банковский счет, находившийся в её пользовании. Далее, Грязина О.В. составила авансовый отчет и изготовила накладную, указав информацию о фиктивном приобретении десяти комплектов специальной одежды для сотрудников, представив данные документы в МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ в качестве отчета по расходованию денежных средств в указанной сумме, тем самым путем обмана похитила денежные средства в сумме 112557,12 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению.

Наличие квалифицирующего признака «использования служебного положения» предварительным следствием установлено, верно. Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Подсудимая Грязина О.В., являлась главным бухгалтером МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ внесла в официальные документы заведомо ложные сведения, в результате чего путем обмана похитила денежные средства в сумме 112577,12 руб. При совершении преступлений подсудимая использовала свои организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия, поскольку именно она, как главный бухгалтер учреждения, в пределах своих полномочий имела право распоряжаться денежными средствами учреждения и производить начисления сотрудникам МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ заработной платы и иных выплат.

При таких обстоятельствах, подсудимая обманным путем обратила принадлежащее МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ имущество в свою собственность, с использованием своего служебного положения.

Подсудимая также, являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в муниципальном учреждении, являясь главным бухгалтером МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ, в служебные полномочия которой входили права по распоряжению денежными средствами учреждения и производство начисления сотрудникам МБУ ДО <данные изъяты> ДДТ заработной платы и иных выплат, руководствуясь возникшим преступным умыслом на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении противоправно изъять из бюджета учреждения денежные средства в виде неправомерно начисленной заработной платы и обратить их в свою пользу, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда интересам учреждения и желая этого, то есть, действуя с прямым умыслом, внесла в официальные документы – платежное поручение № от 26.12.2019 и электронный реестр получателей заработной платы № от 25.12.2019, заведомо ложные сведения, являющимися основанием для перечисления ей в качестве заработной платы денежных средств в сумме 112577 руб. 12 коп.

Суд считает, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимой Грязиной О.В. в инкриминируемых ей преступлениях.

Все собранные следствием доказательства, исследованные судом, в их совокупности указывают на подсудимую Грязину О.В. как на лицо, совершившее данные преступления.

Действия Грязиной О.В. суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- ч. 1 ст. 292 Уголовного Кодекса Российской Федерации – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).

    При назначении наказания подсудимой Грязиной О.В. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. При этом основной целью наказания за совершенные деяния является исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой Грязиной О.В. в соответствии с п. «и, к» ч. 1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба; наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Грязиной О.В. предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Подсудимая Грязина О.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 5 л.д. 73,75).

В судебном заседании подсудимая Грязина О.В. жалоб на состояние своего психического здоровья не высказывала, вела себя в суде спокойно, адекватно ситуации. Учитывая данные о личности подсудимой, у суда не возникло сомнений в её психическом здоровье, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. Оснований для иного вывода не имеется.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, тяжесть содеянного, возраст и состояние здоровья подсудимой, что она впервые совершила тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2005 г. рождения, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет постоянную работу, причиненный ущерб возместила, вину осознала и раскаялась в содеянном.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Грязиной О.В. наказание по ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, по ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания и к ней целесообразно применить условное осуждение, что, по мнению суда, в соответствии ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, а так же предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом её личности и обстоятельств совершенного преступления.

Решая вопрос о размере наказания, назначаемого по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая Грязиной О.В. наказание по ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, суд учитывает требования ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации и определяет размер штрафа, в частности, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения Грязиной О.В. заработной платы или иного дохода, сведения о размере её среднего заработка по основному месту работы.

Окончательное наказание суд назначает с учетом положений ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание личность подсудимой, её материальное положение, наличие иждивенца, назначение подсудимой основного наказания без применения дополнительных видов наказания по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

При этом установленные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, не могут быть признаны исключительными, уменьшающими степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимой и для изменения, в силу ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую.

Оснований для изменения, отмены меры пресечения подсудимой Грязиной О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

          Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по настоящему делу не имеется.

          Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

          Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Грязину О.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 292 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 15000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Грязиной О.В. назначить в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев в течение которых Грязина О.В. своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на Грязину О.В. исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей подлежит самостоятельному исполнению.

Уголовный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя: СУ СК России по Ростовской области, ИНН 6164301216, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, р/с 40101810400000010002, л/с 04581А59330, КБК 41711603122010000140. Наименование платежа: «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

Меру пресечения Грязиной О.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом она может указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий _________________