Решение по делу № 33-1749/2022 от 12.07.2022

Судья Агафонов П.Ю. (I инст. № 2-2455/2021) Дело № 33-1749/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Майкоп 05 августа 2022 года                    

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тачахова Р.З.

судей – Муращенко М.Д., Сиюхова А.Р.

    при секретаре судебного заседания – Чич А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

- иск АО «АльфСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить;

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 400.000 рублей;

- взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.200 рублей.

Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З. судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Mercedes-Benz», государственный регистрационный номер Х570УЕ/777, были причинены повреждения.

Согласно материалов о дорожно-транспортном происшествии, водитель ФИО4, управлявший автомобилем «ВАЗ-21083, государственный регистрационный номер О038КО/01, нарушил Правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «ВАЗ-21083, государственный регистрационный номер О038КО/01 - ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО № ХХХ 0006899708.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в СК «Адонис» по договору страхование ОСАГО № ЕЕЕ 0399561762.

По заявлению о страховом случае СК «Адонис» потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 400.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» возместило 40.000 рублей СК «Адонис», что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, просило взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 400.000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.200 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1, оспаривая законность и обоснованность принятого решения, указывает на нарушение норм материального и процессуального права, а также на вынесение решения без учета всех обстоятельств дела. Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении требований.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу граждан, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее, в редакции закона, действовавшего на дату причинения ущерба) оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями, причастными к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судебной коллегией и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Mercedes-Benz», государственный регистрационный номер Х570УЕ/777, были причинены повреждения.

Транспортное средство «Mercedes-Benz», государственный регистрационный номер Х570УЕ/777, принадлежит на праве собственности ФИО5

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО4, управлявший автомобилем «ВАЗ-21083, государственный регистрационный номер О038КО/01.

Гражданская ответственность владельца автомобиля № застрахована в АО "АльфаСтрахование", что подтверждается страховым полисом серия ХХХ №.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СК «Адонис» по страховому полису серия ЕЕЕ №.

СК «Адонис» потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 400.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» возместило 40.000 рублей СК «Адонис», что подтверждается платежным поручением.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило СК «Адонис» сумму страхового возмещения в размере 400.000 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт исполнения АО «АльфаСтрахование» обязанности по выплате страхового возмещения потерпевшему, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Судебные расходы распределены судом правильно, в соответствии с положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не являлся владельцем автомобиля «ВАЗ-21083, государственный регистрационный номер №, судебной коллегией признается несостоятельным к отмене решения суда первой инстанции, поскольку из материалов дела следует обратное.

Так, согласно вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль «№ принадлежит ФИО1 (л.д. 9).

Сведений о принадлежности указанного автотранспортного средства ответчиком суду первой инстанции представлено не было.

Иных доводов и обстоятельств, которые имели бы правовое значение для настоящего спора и не были учтены судом первой инстанции, апелляционная жалоба ответчика не содержит, изложенных в решении выводов не опровергает и основанием для отмены постановленного по делу решения не является.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, в связи с чем, не влияют на правильность принятого судом решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Майкопскогго городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий – Р.З. Тачахов

Судьи: А.Р. Сиюхов, М.Д. Муращенко

копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея                              ФИО7