Решение от 11.11.2021 по делу № 5-3652/2021 от 22.10.2021

дело №

УИД 91RS0№-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2021 года                                                                  <адрес>

судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Карчевская О.В. (<адрес>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, его защитника ФИО4, представителя потерпевшей – адвоката ФИО3,

рассмотрев административный материал (административный протокол <адрес>) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

           по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 13 мин. в <адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак Е541СТ163, при совершении левого поворота допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Потерпевший №1 получила повреждения средней степени тяжести. Водитель ФИО1 нарушил требования п.1.3 и п.14.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В суде лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с нарушением согласился, пояснил, что несколько раз звонил потерпевшей с целью предложить ей денежную сумму, но она говорила, что не знает сумму денежной компенсации, а затем направляла для общения с ее адвокатом.

Защитник ФИО4 просил назначить минимальное наказание ФИО1, а также просил учесть в качестве смягчающих административное наказание обстоятельств ФИО1 признание вины и раскаяние.

Представитель потерпевшей – адвокат ФИО3 пояснила, что по вине ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью, вред ей не возмещен, поэтому, настаивала на применении в отношении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Также указала, что никакой помощи от ФИО1 потерпевшая не получила, никаких попыток загладить причиненный вред им не предпринималось.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя ФИО3

Заслушав участников процесса, исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

            В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается, в частности, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 13 мин. в <адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак Е541СТ163, при совершении левого поворота допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Потерпевший №1 получила повреждения средней степени тяжести. Водитель ФИО1 нарушил требования п.1.3 и п.14.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 13 мин. в <адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак Е541СТ163, при совершении левого поворота допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Потерпевший №1 получила повреждения средней степени тяжести. Водитель ФИО1 нарушил требования п.1.3 и п.14.1 Правил дорожного движения РФ (л.д.1),

- схемой места ДТП, на которой зафиксировано место наезда на пешехода, направление движения пешехода, а также направление движения автомобиля ВАЗ (л.д. 8),

- справкой о ДТП, согласно которой повреждения у автомобиля ВАЗ отсутствует (л.д.9),

- объяснением Потерпевший №1, из которых следует, что она переходила дорогу по пешеходному переходу, убедилась в отсутствии транспортных средств, однако, автомобиль ВАЗ, осуществляя поворот, совершил на нее наезд (л.д.10),

- объяснением ФИО1, из которых следует, что он совершил наезд на пешехода, который переходил дорогу справа налево по пешеходному переходу (л.д.11),

-копией постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополя) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, путем изъятия водительского удостоверения;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: закрытого закрытого оскольчатого внутрисуставного перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением отломков, что является телесными повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести. (л.д.40-44).

- фототаблицами.

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельств суд в действиях ФИО1 не усматривает.

Вопреки доводам защитника, одно лишь заявление ФИО1 о том, что он раскаивается в содеянном, без подтверждения какими-либо действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, не может свидетельствовать о наличии раскаяния.

Вместе с тем, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд считает возможным признать ФИО1 в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО1 не усматривает.

Учитывая характер, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность нарушителя, который совершил административное правонарушение, покинув место ДТП, считаю, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи 4 КоАП РФ – в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд также учитывает отсутствие со стороны ФИО1 действий, направленных на заглаживание причиненного вреда перед потерпевшей. При этом утверждения ФИО1 о том, что он несколько раз звонил потерпевшей и предлагал помощь, судом не принимаются, поскольку соответствующих доказательств о совершении реальных действий по возмещению вреда стороной защиты суду не представлено, и стороной потерпевшей данные утверждения не подтверждены, на основании чего суд полагает, что наказание в виде штрафа не обеспечит надлежащего поведения ФИО1 и не будет способствовать достижению целей административного наказания, указанных в ст.1.2 КоАП РФ.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с ч.1-1 ст.32.7 КоАП РФ правонарушитель обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МВД по <адрес>), исполняющий указанный вид наказания. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается, последующее течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1, 12.24 ч.2 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.32.5, 32.6 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░