Решение по делу № 33-15811/2017 от 28.11.2017

Судья: Бъедков А.А. гр. дело № 33-15811/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2017 года г.Самара

    Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

    председательствующего – Акининой О.А.,

    судей – Ефремовой Л.Н., Набок Л.А.,

    при секретаре – Тимохиной Е.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» на решение Шигонского районного суда Самарской области от 19 октября 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Варжниковой Л.В. к ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» в пользу Варжниковой Л.В. 64436,59 рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» государственную пошлину в доход муниципального района Шигонский Самарской области в размере 2133,08 рублей по следующим реквизитам:

Вид платежа: госпошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями

Код бюджетной классификации: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>».

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Набок Л.А., судебная коллегия,

установила:

Варжникова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» о взыскании излишне уплаченных денежных средств.

В обоснование требований истец указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> по которой оплачивала коммунальные платежи в большем размере. Кроме того истец исполнила обязательства по судебным решениям о взыскании задолженности за коммунальные услуги взысканные в пользу ООО «Департамент ЖКХ» и ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти».

Основываясь на вышеизложенном, Варжникова Л.В. просит взыскать с ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» в ее пользу излишне уплаченные денежные средства в размере 80 390,98 руб. за коммунальные услуги.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» просит решение суда отменить. За период с 01.07.2014г. по 30.04.2017г. у истца имеется недоплата. Ответчик обладает правом требования долгов, возникших в оплате ЖКУ у собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов, находящихся ранее на управлении прежней управляющей организации ООО «Департамент ЖКХ».

Участники процесса в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения суда, считает его правильным.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма.

Из материалов дела следует, что Варжникова Л.В. является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>

С 29.04.2014г. управляющей организацией указанного многоквартирного дома является ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти».

Согласно выписке из лицевого счета, представленного истцом за период с июля 2014г. по апрель 2017г., истцу начислено за коммунальные услуги 52 014,83 руб., а оплачено истцом 132 406,81 руб., т.е. имеет место переплата в размере 80 390,98 руб. (л.д.5).

Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании излишне уплаченных денежных средств, суд обоснованно исходил из следующего.

На основании решения Шигонского районного суда Самарской области от 03.03.2014г. о взыскании с истца Варжниковой Л.В. задолженности за ЖКУ за период с 01.01.2011г. по 01.12.2013г. на сумму 67 970,33 руб., а так же взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 239,11 руб. ОСП Шигонского района возбуждены исполнительные производства: № от 06.05,2014 г. на сумму 67 970,33 руб., а также № от 06.05.2014 г. на сумму 2 239,11 руб., которые, как установлено судом, окончены в связи с полной оплатой (л.д.17-25).

Кроме того, решением Мирового судьи судебного участка № 162 Шигонского района Самарской области от 30.12.2015г. с истца Варжниковой Л.В. в пользу ответчика взыскана задолженность за ЖКУ за период с 01.12.2013г. по 01.07.2014г. на сумму 15 954,39 руб., расходы на оплату госпошлины на сумму 678,18 руб.

При этом судом также установлено, что данное решение суда истцом исполнено, задолженность погашена, что подтверждается имеющимися в деле квитанциями от 29.01.2016г. на сумму 15 954,39 руб.

Проверяя доводы истца о наличии переплаты, суд обоснованно принял во внимание представленную выписку к лицевому счету №, из которой усматривается, что за период с июля 2014г. по апрель 2017г., Варжниковой Л.В. начислено к оплате за коммунальные услуги 52 014,83 руб., а оплачено 132 406,81 руб.

При этом, суд обоснованно не принял во внимание в качестве переплаты за коммунальные услуги денежные средства, перечисленные истцом в размере 15 954,39 руб. по решению мирового судьи судебного участка № 162 Шигонского района Самарской области от 30.12.2015г. в пользу ответчика в качестве задолженности за ЖКУ за период с 01.12.2013г. по 01.07.2014 г., поскольку, как правильно указал суд, данные денежные средства учтены на указанном лицевом счете.

    Таким образом, переплата по коммунальным услугам составляет 64436,59 рублей.

Отвергая доводы ответчика о наличии у истца задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 86 842,01 руб., суд верно исходил из выписки к лицевому счету, согласно которой за период с июля 2014г. по апрель 2017г. у истца отсутствует задолженность, что также нашло свое подтверждение вышеуказанными постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Шигонского района об окончании исполнительного производства.

Относимых и допустимых доказательств обратному в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, судебной коллегией не добыто.

Иного расчета задолженности ответчик не представил.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик обладает правом требования долгов, возникших в оплате ЖКУ у собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов, находящихся ранее на управлении прежней управляющей организации ООО «Департамент ЖКХ», судебной коллегией отклоняются, поскольку из имеющегося в деле Устава ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» не усматривается, что ответчик является правопреемником ООО «Департамент ЖКХ» /л.д.50-61/. При этом сам ответчик в суде первой инстанции утверждал, что ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» не является правопреемником юридического лица ООО «Департамент ЖКХ». При этом, как правильно указал суд, ответчик о взыскании указанного долга к истцу не обращался.

    Ссылка в апелляционной жалобе на договор уступки права требования № Д-375 от 01.09.2014 года, согласно которому от ООО «Департамент ЖКХ» к ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» права требования долгов, возникших по оплате жилищно- коммунальных услуг у собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов не влечёт отмену решения суда, поскольку доказательств о наличии у истца задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 86 842,01 руб. не представлено.

Доводы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для рассмотрения дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, они не могут служить основанием для отмены решения суда.

Решение суда мотивировано и постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шигонского районного суда Самарской области от 19 октября 2017 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: