Решение по делу № 2-654/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-654/2022

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года        г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДЗП-Центр» к Афанасьевой О.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «ДЗП-Центр» обратилось в суд с иском к Афанасьевой О.А. о взыскании задолженности по договору займа, в соответствии с которым на основании ст.807-811, 309, 310 ГК РФ просит суд взыскать с Афанасьевой О.А. сумму долга в размере 80723.01 руб., из которых 20000 руб. сумма займа, 7104.30 руб. проценты по договору за 20 дней пользования займом в период с <дата> по <дата>, 32895.70 руб. проценты за 98 дней пользования займом за период с <дата> по <дата>, 20723.01 руб. пеня за период с <дата> по <дата>, а также государственную пошлину 2622 руб., всего 83345.01 руб., и расходы на представителя 5000 руб., указав, что <дата> между Афанасьевой О.А. и ООО МФК «ДЗП-Центр» был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 20000 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 617.40 % годовых в срок до <дата> включительно. Договор был заключен в электронном виде посредством использования функционала истца в сети интернет, расположенного по адресу www.dozarplati.com, а именно, заемщик подписал договор аналогом собственноручной подписи. В качестве АСП используется абонентский номер заемщика, на который высылается код (индивидуальный ключ). Абонентский номер заемщик вводит при входе в личный кабинет, при заполнении заявки на получение займа, а также для подписания договора займа и всех необходимых документов в случае одобрения займа. После одобрения займа Афанасьевой О.А. был введен свой номер телефона для получения кода и подписания договора займа, а также приложенных к нему документов. Таким образом, договор в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ был заключен в простой письменной форме с использованием простой электронной подписи на основании п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Порядок использования АСП определяется также соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, утвержденным Приказом генерального директора ООО МФК «ДЗП-Центр» от <дата>. По истечении установленного п.2 договора срока пользования займом заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 договора, в порядке, предусмотренном п.6 договора. В возражениях относительно исполнения вынесенного судебного приказа Афанасьева указывает на несогласие с начисленной взыскателем суммой задолженности. В исковом производстве у ответчика имеется право на предоставление контррасчета. На <дата> задолженность ответчика по договору не погашена и составляет 80723.01 руб. из расчета 20000 руб. основной долг, 7104.30 руб. основной процент, 32895.70 руб. штрафной процент, 20723.01 руб. пени. Для составления искового заявления и иных процессуальных документов истцом был привлечен представитель, в связи с чем, понес расходы 5000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик не явился, извещался повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено по истечении срока хранения.

Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от него обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение доставленным.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «ДЗП-Центр» и Афанасьевой О.А. заключен договор потребительского микрозайма № в простой письменной форме с использованием аналога собственноручной подписи (л.д.12-15), по которому займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства 20000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа <дата> и уплатить проценты за пользование займом 617.3975 % годовых, уплата суммы микрозайма и возврат процентов 27104.30 руб. производится единовременно, неустойка составляет 20 % годовых/ 0.1 % за каждый день просрочки, что подтверждается: заявлением-офертой от <дата> (л.д.16-19); анкетой-заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.20); соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (л.д.22-28); Правилами предоставления микрозаймов (л.д.29-40); реестром операций (л.д.41-42).

Согласно расчета задолженности по состоянию на <дата> сумма долга и процентов не уплачена, задолженность составляет 80723.01 руб., из которых сумма основного долга 20000 руб., проценты 40000 руб., из которых основной процент 7104.30 руб., процент на просроченный займ 32895.70 руб. за период с <дата> по <дата>, пени 20723.01 руб. за период с <дата> по <дата> (л.д.11).

Изложенное свидетельствует о том, что свои обязательства ответчик не исполняет.

Сведения о погашении вышеуказанной задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст.309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 80723.01 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 2622 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.6), расходы на юридические услуги 5000 руб., что подтверждается: рамочным договором № от <дата> (л.д.43-47); дополнительными соглашениями № к рамочному договору от <дата> (л.д.48), № к рамочному договору от <дата> (л.д.49), заявкой № на оказание услуг (л.д.56), платежным поручением № от <дата> (л.д.51).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на государственную пошлину 2622 руб., расходы на юридические услуги 5000 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ООО «ДЗП-Центр» удовлетворить.

Взыскать с Афанасьевой О.А. в пользу ООО «ДЗП-Центр» задолженность по договору займа в размере 80723 руб. 01 коп., расходы на государственную пошлину 2622 руб., расходы на юридические услуги 5000 руб., всего 88345 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Попов С.Б.