Решение по делу № 33-11723/2019 от 04.09.2019

Судья: Лазарева Н.В. гр. дело № 33-11723/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2019 года г.о.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего – Занкиной Е.П.

Судей – Смирновой Е.И., Самчелеевой И.А.

При секретаре – Ивановой О.И.

Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Кудашовой Т.А. – Молчановой Т.Д. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 05 июня 2019 года, которым постановлено:

«Признать недействительными решение общего собрания от 24.02.2019 года

Обязать председателя общего собрания колхоза «Правда от 24.02.2019 года Кудашеву Т.А. направить в адрес всех фондов Ставропольского района Самарской области и печатное издание Ставрополь-на-Волге за свой счет опровержение о принятом решении о ликвидации колхоза «Правда» Ставропольского района».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Занкиной Е.П., возражения на жалобу Лысенкова Я.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Председатель колхоза «Правда» Лысенков Я.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Кудашевой Т.А. о признании недействительными решения общего собрания, возложении обязанности направить опровержение о принятом решении.

В обоснование заявленных требований указал, что 24.02.2019г. <адрес> было проведено общее собрание по вопросу ликвидации колхоза «Правда», о чем уведомлением от 15.03.2019г. председателем собрания Кудашевой Т.А. был извещен действующий председатель колхоза «Правда» Лысенков Я.Д. К уведомлению приложена выписка из протокола общего собрания от 24.02.2019г. Весь текст протокола не приложен. Согласно выписки из протокола на собрании присутствовало 124 человека, которые приняли решение о ликвидации колхоза и была избрана ликвидационная комиссия в составе 6 человек. Одновременно был поставлен вопрос об изъятии документов при участии правоохранительных органов из частного жилого дома, принадлежащего истцу по праву собственности.

Считает указанное выше общее собрание незаконным, необоснованным и недействительным, нарушающим требования закона и права и законные интересы членов колхоза «Правда». Процедура ликвидации колхоза, порядок созыва общего собрания не соблюдены. Сроки извещения о проведении собрания не соблюдены. Количественный состав присутствующих членов колхоза не соответствует действительности. Председатель общего собрания не уполномочен осуществлять деятельность руководителя ликвидационной комиссии. Ст. 61 и 62 ГК РФ также предусмотрен порядок ликвидации юридического лица, однако данные требования при проведении общего собрания не соблюдены. Фактически на собрании присутствовало 42 человека, которые не являются членами колхоза. Решение о ликвидации колхоза принято не уполномоченными на то лицами.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать недействительными решение общего собрания членов колхоза «Правда» муниципального района Ставропольский Самарской области от 24.02.2019 года; обязать председателя общего собрания колхоза «Правда» от 24.02.2019 года Кудашеву Т.А. направить в адрес всех фондов Ставропольского района Самарской области и печатное издание Ставрополь-на-Волге за свой счет опровержение о принятом решении о ликвидации колхоза «Правда» Ставропольского района.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое в апелляционной жалобе представитель Кудашовой Т.А. – Молчанова Т.Д. просит отменить, как незаконное и необоснованное, в удовлетворении исковых требований Лысенкову Д.Я. отказать.

От Лысенкова Я.Д. поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых он просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу ответчика без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции истец Лысенков Я.Д. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик Кудашова Т.А. и ее представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу положений ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.4 ГК РФ определено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.02.2019г. в <адрес> состоялось собрание, на котором принято решение о ликвидации колхоза «Правда», что подтверждается представленной в суд Выпиской из протокола.

Протокол собрания не представлен представителем ответчика в ходе судебного разбирательства.

Из представленной в суд Выписки из протокола следует, что на собрании под председательством Кудашевой Т.А. присутствовало 124 человека, кворум состоялся. Приняты решения присутствующих: о ликвидации колхоза «Правда», проголосовано – единогласно; о выдвижении членов колхоза в состав ликвидационной комиссии, их полномочиям управлять делами и представления в суде; выступила член колхоза ФИО57 и предложила следующие кандидатуры: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 ФИО12, ФИО13 - кандидатуры одобрены и проголосовано единогласно.

Общим собранием предоставлено право членам ликвидационной комиссии, а именно: размещение информации в печатном органе о намерении ликвидировать колхоз «Правда» с указание срока и правил приема претензий по платежам; изъятие бухгалтерской и др. документации из правления колхоза «Правда»; письменное оповещение финансово заинтересованных лиц и организаций о предстоящей ликвидации; составление промежуточного баланса с указанием, каким имуществом владеет колхоз, а также со списком финансовых обязательств и результатами рассмотрения претензий; представлять интересы общего собрания в суде и др. органах власти (прокуратуре, правоохранительных органах, налоговых органах, страховых и пенсионных фондах и т.д.)

Единогласно принято решение об изъятии бухгалтерских и других документом колхоза «Правда» в распоряжение ликвидационной комиссии до 15 марта 2019 г. из частного жилого дома Лысенкова Я.Д. по <адрес> правоохранительными органами.

Единогласно принято решение о размещении решения общего собрания членов колхоза «Правда» в средствах массовой информации и др. фондах, о направлении уведомления губернатору Самарской области Д.Азарову и главе администрации м.р. Ставропольский Самарской области В.М. Медведеву.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 2 статьи 20 Закона № 193-ФЗ вопросы о реорганизации и ликвидации кооператива относятся к исключительной компетенции общего собрания.

Пунктом 3 статьи 20 Закона предусмотрено, что решения по вопросам, определенным подпунктами 1, 4, 5, 6 и 9 пункта 2 настоящей статьи, а также по вопросу о ликвидации кооператива считаются принятыми, если за них подано не менее чем две трети голосов от числа членов кооператива. В случае, если при принятии решений по этим вопросам не будет обеспечен необходимый кворум на общем собрании членов кооператива, созывается повторное общее собрание членов кооператива, на котором решения по этим вопросам считаются принятыми, если за них подано не менее чем две трети голосов от числа присутствующих на общем собрании членов кооператива.

Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания членов кооператива регламентирован статьями 21 – 24 названного Закона.

В силу пунктов 2.1, 3 и 4 статьи 21 Закон № 193-ФЗ обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов кооператива осуществляет правление кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива – наблюдательный совет кооператива. Формирование повестки дня годового общего собрания членов кооператива осуществляется с учетом статьи 22 названного Закона правлением кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива – наблюдательным советом кооператива. Внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива. Орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения.

В пункте 2 статьи 22 Закона № 193-ФЗ предусмотрено, что о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 30.1 Закона № 193-ФЗ решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований данного Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены № кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке (пункт 7 статьи 30.1 Закон № 193-ФЗ).

Согласно Устава СХПК Колхоз «Правда» членами колхоза могут быть внесшие паевый взнос граждане РФ, достигшие возраста, признающие Устав колхоза и принимающие личное трудовое участие в его деятельности не менее одного года по трудовому договору. Работа в колхозе для его членов является основной. Членом колхоза с правом голоса считается физическое лицо, внесшее паевый взнос, принимающее непосредственное трудовое участие в его деятельности до регистрации в регистрирующем органе, а также принятое в члены колхоза согласно действующему законодательству и Уставу после государственной регистрации. В колхозе допускается ассоциированное членство. При этом согласно раздела 7 Устава общее число членов с правом решающего голоса на общем собрании Колхоза не должно превышать 20% от числа членов колхоза.

Согласно раздела № Устава Колхоз может быть ликвидирован по решению общего собрания или собрания уполномоченных членов Колхоза, в том числе в связи с достижением цели, ради которой он создан, или в связи с признанием недействительной государственной регистрации Колхоза в следствие допущенных при его созданий нарушений закона или иных правовых актов, если эти гния носят неустранимый характер.

Колхоз может быть ликвидирован по решению суда в случае осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо в случае осуществления деятельности запрещенной законом, либо в случае других неоднократных или грубых нарушений закона, а также иных правовых актов.

Колхоз ликвидируется вследствие признания его судом банкротом. Колхоз может объявить о своем банкротстве и о добровольной ликвидации по совместному решению собрания уполномоченных членов Колхоза и его кредиторов. Основания для признания банкротом либо для объявления Колхозом о своем банкротстве, а также порядок ликвидации Колхоза устанавливаются действующим законодательством.

Собрание уполномоченных членов Колхоза либо орган, принявший решение о ликвидации Колхоза, назначают по согласованию с органом, осуществляющим государственную регистрацию Колхоза, ликвидационную комиссию и устанавливают в соответствии с действующим законодательством порядок и сроки ликвидации Колхоза. Колхоз считается ликвидированным после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Разрешая спор, суд пришел к выводу, что порядок, процедура ликвидации колхоза, созыва общего собрания, предусмотренные Уставом сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Правда» и ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», не соблюдена.

Доказательств, подтверждающих, что собрание от 24.02.2019 года являлось легитимным, а принятые решение законными, а также доказательств наличия оснований для ликвидации колхоза «Правда», ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Так, в ходе рассмотрения дела было установлено, что ряд граждан не являются членами колхоза «Правда»: ФИО15 - уволена 1995г.; ФИО16- уволена 1987г.; ФИО17 - уволена 1992г.; ФИО18 - уволена 2002г.; ФИО5 не работала; ФИО19 - уволена 1979г.; ФИО20 - уволен 2000г.; ФИО21 - уволен 2002г.; ФИО22 - уволена 2000г.; ФИО23 - уволен 1999г.; ФИО24 - уволена 1993г.; ФИО25 - уволена 2004г.; ФИО26 - уволен 2004г.; ФИО10 - уволен 1999г.; ФИО8 - уволен 2001г.; ФИО27 - уволена 2005г.; ФИО28 - не работал; ФИО29 фермер с 1989г.; ФИО30 - уволен 2011г.; ФИО31 - не работал; ФИО32- не работала; ФИО33 - уволен 1997г.; Т.А. – уволена в 2002г.; ФИО34 - уволена 2004г.,; ФИО35- уволена 2004г.; ФИО36 - уволена 1999г.; ФИО13 - уволен 2004г.; ФИО37- уволена 2015г.; ФИО38 - уволена 2008г.; ФИО39 - уволен 2000г.; ФИО40- уволен 1995г.; ФИО56 - не работала; ФИО11- уволен 2002г.; ФИО41 - уволена 2000г.; ФИО42 - уволена 2004г.; ФИО43 - уволен 2001г.; ФИО44- уволен 2006г.; ФИО45 - уволена 2009г.; ФИО46- уволена 1999г.; ФИО47 - уволен 2001г.; ФИО48 уволен 2001г.; ФИО49 - уволена 1995г.. Ряд граждан: ФИО50, ФИО51, ФИО52 – умерли.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом: реестром участников собрания от 24.02.2019 года, списком лиц являющихся членами колхоза «Правда», протоколом № от 29.01.2015 года; списком лиц исключенных из членов колхоза «Правда» на общем отчетном выборном собрании членов колхоза «Правда» от 29.01.2015 года; списком лиц исключенных из членов колхоза «Правда на общем отчетном выборном собрании членов колхоза «Правда» от 28.01.2010 года; списком членов колхоза правда по состоянию на 29.01.2015 года; списком ассоциированных членов колхоза «Правда» по состоянию на 29.01.2015 года; фотоматериалами; актом от 24.02.2019 года.

Истец участия в собрании не принимал.

Данные факты не оспорены ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Установив, что оспариваемое общее собрание вышло за рамки своих полномочий, принятыми на оспариваемом собрании решениями нарушены права истца и иных членов колхоза, принимая во внимание отсутствие доказательств со стороны ответчика, доказательства представленные стороной истца в обоснование доводов об отсутствии полномочий по проведению собрания у лиц на нем присутствовавших, отсутствия кворума в лице членов колхоза «Правда», отсутствие оснований для принятия решения о ликвидации колхоза «Правда», суд правомерно удовлетворил исковые требования Лысенкова Я.Д. в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с представленными истцом документами, подтверждающими количество членов колхоза «Правда», несостоятельны, поскольку по смыслу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания законности действий ответчика по организации, проведению собрания и последующей публикации, а также доказывания количества членов колхоза и наличия кворума, возложено на лиц, организовавших и проводивших собрание. Представленные истцом протоколы общих собраний от 2010г., 2015г. в установленном порядке не оспорены, не признаны недействительными, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, распределил бремя доказывая в соответствии с требованиями закона, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, в связи с чем, оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 05 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Кудашовой Т.А. – Молчановой Т.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: