Решение по делу № 2-934/2018 от 26.02.2018

     Дело № 2-934/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск                               03 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Кирьяш А.В.

при секретаре судебного заседания Давыдовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Шарошкина А.В. к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска, Администрации Ленинского АО города Омска о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Шарошкин А.В. обратился в суд с вышеназванном иском к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска, Администрации Ленинского АО города Омска о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, признании права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований указал, что принадлежит на праве собственности жилой дом ( Литер А, А1) общей площадью ... квадратных метров с кадастровым номером ..., который расположен на земельном участке общей площадью ... квадратных метров с кадастровым номером ..., местоположением г. Омск улица <адрес>. Ввиду ветхости старого дома истец начал в 1999 году строительство второго дома (Литер Б) общей площадью ... кв. метров, согласно технического плана от ДД.ММ.ГГГГ. В материалах инвентарного дела ГП Омской области «Омский ЦТИ и 3» основной жилой дом значится с 1933 году. Факт строительства нового дома (Литер Б) также зафиксирован. В инвентарном деле отражено, что на участке ведется строительство второго дома, фундаменты выполнены на 100%, стены на 85%. Поскольку строительство велось в период действия Закон РФ N9 93 « о дачной амнистии... » от ДД.ММ.ГГГГ г., поэтому не требовалось разрешения на строительство. При обращении в департамент имущественных отношений администрации г. Омска по вопросу оформления права собственности на земельный участок истцу было отказано в предоставлении в собственность земельного участка, на котором расположен жилой дом. Согласно ФЗ №218- ФЗ от 08.07.2015 г. « О государственной регистрации недвижимости» часть 7 ст. 70 до ДД.ММ.ГГГГ основаниями для государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на объект индивидуального жилищного строительства, создаваемый или созданный на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, являются только технический план указанных объектов индивидуального жилищного строительства и правоустанавливающий документ на земельный участок. В силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Земельный участок, на котором располагается спорный дом, предназначен для жилой индивидуальной застройки. Первый собственник Щербаков Ф.В. построил дом в 1933 году, ввел его в эксплуатацию и получил удостоверение № ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Ленинским Райкомхозом. В 1945 году собственницей дома стала Щербакова М.К., которая по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, продала дом Коновалову Д.И., после смерти которого собственницей дома в 1975 году стала Коновалова Т.К. которая,. продала дом согласно договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. Чувайловой Н.Н., которая в последствии продала дом Шарошкину А.В.. Строительство дома велось в период действия Земельного Кодекса от 1922 года. Частная собственность на землю была ликвидирована. Согласно ст.150 ЗК РФ от 1922 года населению воспрещается возведение новых построек, нарушающих эти планы и правила, за исключением временных и легких, а также расширения существующих построек без документов на выделение земли под застройку. Возведенные или расширенные строения подлежали сносу за счет лиц, произведших эти строительные работы.Поскольку первому собственнику жилой дом ввели в эксплуатацию, то земельный участок под застройку дома выделен был в соответствии с требованиями Земельного Кодекса от 1922 года. В инвентарной карточке на усадебный участок жилого дома N <адрес> имеется запись о том, участок находится в пользовании собственника дома. В соответствии с п.12 ст.З Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предоставленное землепользователям до введения в действие Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками соответствует предусмотренному Земельным кодексом РФ праву постоянного (бессрочного) пользования земельными участками. Статьей 35 ЗК РФ предусмотрено, что при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник. Учитывая, что истец приобрел право собственности на объект недвижимости - жилой дом, расположенный на земельном участке, право пользование которым у предыдущих собственников возникло на законных основаниях (право бессрочного пользования), и в силу ст.35 ЗК РФ указанное право пользования земельным участком перешло к истцу. Право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Просит суд,        признать за Шарошкиным А.В., право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью ... квадратных метров с кадастровым номером ... расположенный по адресу г. Омск, улица <адрес>. Признать за Шарошкиным А.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу г. Омск ул. <адрес> общей площадью ... квадратных метра, с постановкой его на кадастровый учет.

       На основании определения суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, Именицкий Е.Н., Новикова Т.Н. собственники смежных земельных участков, собственники соседних с истцом домостроений.

        В судебное заседание Шарошкин А.В. не явился, о времени и дате слушания дела извещен надлежащим образом, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

       В судебном заседании представитель Баринов Н.А. исковые требования исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика департамента имущественных отношения Администрации города Омска, Администрации Ленинского АО города Омска в судебное заседание не явился, о времени и дате слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, отзыва относительно предъявленных требований не представили.

Именицкий Е.Н., Новикова Т.Н. представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области, о времени и дате слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, Именицкий Е.Н., Новикова Т.Н. представили заявление в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражали.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчикам направлялись извещения о дне рассмотрения спора, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ: «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов».

                В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

               Согласно п.п.1,2 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, таки не предусмотренный законом ли иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
            Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.
Соответственно, предметом договора продажи недвижимости является обязанность продавца передать в собственность покупателя недвижимое имущество.

Юридически значимым обстоятельством по делу о признании права собственности на самовольную постройку является установление того обстоятельства, что сохранение спорной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в частности права смежных землепользователей, правила застройки, установленные в муниципальном образовании и т.д. Одним из критериев самовольности постройки в силу пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации является возведение недвижимого имущества на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами. При этом в соответствии с пунктом 3 названной статьи право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

При самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений, право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде, а не на пристройку к первоначальному объекту недвижимости.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено из материалов дела и объяснений лиц, участвующих в деле, что за Шарошкиным А.В. зарегистрировано право собственности на жилой дом ( Литер А, А1) общей площадью ... квадратных метров, жилой лошадью ... квадратных метров с кадастровым номером ..., который расположен на земельном участке общей площадью ... квадратных метров с кадастровым номером ..., местоположением г. Омск улица <адрес>.

Далее, судом установлено, Шарошкин А.В. ввиду ветхости старого дома, с целью улучшения жилищных условий приступил в 1999 году строительству второго дома общей площадью ... квадратных метров, согласно технического плана от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом за свой счет и своими силами был возведен в 2005 году литер Б - индивидуальный жилой дом без получения на то соответствующего разрешения., общей площадью ... квадратных метров, расположенный по вышеуказанному адресу состоит из коридор 12,3 кв.м, кухня 16,8 кв.м., комната 36,1 кв.м, комната 15.3 кв.м., комната 15,0 кв.м., кладовая 2,0 кв.м., перегородки 3,9 кв.м.

Из материалов инвентарного дела ГП Омской области «Омский ЦТИ и 3» следует, что основной жилой дом значится с 1933 году. Факт строительства нового дома (Литер Б) также зафиксирован. В инвентарном деле отражено, что на участке ведется строительство второго дома, фундаменты выполнены на 100%, стены на 85%.

В соответствии с п.4.13 таблицы 1 СП 4.13130.2013 «Свод правил Системы противопожарной защиты» противопожарные расстояния между жилыми домами и хозяйственными постройками, а также между хозяйственными постройками в пределах одного приусадебного земельного участка не нормируются.

При обращении Шарошкина А.В. в департамент имущественных отношений администрации г. Омска по вопросу оформления права собственности на земельный участок истцу было отказано в предоставлении в собственность земельного участка, на котором расположен жилой дом.

Согласно ФЗ №218- ФЗ от 08.07.2015 г. « О государственной регистрации недвижимости» часть 7 ст. 70 до 1 марта 2018 года основаниями для государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на объект индивидуального жилищного строительства, создаваемый или созданный на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, являются только технический план указанных объектов индивидуального жилищного строительства и правоустанавливающий документ на земельный участок. В силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее - правообладатель земельного участка).

Земельный участок, на котором располагается спорный дом, предназначен для жилой индивидуальной застройки. Дом в 1933 году дом возвел Щербаков Ф.В., ввел его в эксплуатацию и получил удостоверение № ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Ленинским Райкомхозом.

В 1945 году право собственности на жилой дом перешло Щербаковой М.К., которая по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, продала дом Коновалову Д.И., после смерти которого собственницей дома в 1975 году в порядке наследования приобрела Коновалова Т.К..

Согласно договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Коновалова Т.К. продала дом Чувайловой Н.Н., которая в последствии продала дом Шарошкину А.В..

Как следует из материалов дела строительство дома велось в период действия Земельного Кодекса от 1922 года. Частная собственность на землю была ликвидирована. Согласно ст.150 ЗК РФ от 1922 года населению воспрещается возведение новых построек, нарушающих эти планы и правила, за исключением временных и легких, а также расширения существующих построек без документов на выделение земли под застройку. Возведенные или расширенные строения подлежать сносу за счет лиц, произведших эти строительные работы.

Поскольку жилой дом был введен в эксплуатацию на основании удостоверения № ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Ленинским Райкомхозом Щербакову Ф.В., то земельный участок под застройку дома выделен был в соответствии с требованиями Земельного Кодекса от 1922 года.

Согласно ст. 67 этого же ЗК РФ право на землю, находящуюся в трудовом пользовании двора хозяйства, а также на постройки и сельскохозяйственный инвентарь принадлежит всем членам двора в полном его составе.

В инвентарной карточке на усадебный участок жилого дома № <адрес> имеется запись о том, участок находится в пользовании собственника дома.

В соответствии с п.12 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предоставленное землепользователям до введения в действие Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками соответствует предусмотренному Земельным кодексом РФ праву постоянного (бессрочного) пользования земельными участками.

Статьей 35 ЗК РФ предусмотрено, что при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.

Аналогичный принцип единства строения и земельного участка был закреплен и ранее действовавшим законодательством. Согласно п.4 ст.3 ФЗ от 25 октября 2001 года 1М9137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие.

Учитывая, что Шарошкин А.В.. приобрел право собственности на объект недвижимости - жилой дом, расположенный на земельном участке, право пользование которым у предыдущих собственников возникло на законных основаниях (право бессрочного пользования), и в силу ст.35 ЗК РФ указанное право пользования земельным участком перешло к истцу. Вступившим в силу с 30 октября 2001 г. новым Земельным кодексом РФ земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование и пожизненное наследуемое владение не предоставляются, но приобретенные ранее участки на том или ином праве сохраняются. При этом гражданам предоставлено право на однократную бесплатную приватизацию таких участков, причем без ограничения каким-либо сроком, а также независимо от их размера, целевого назначения, разрешенного режима использования, нахождения в собственности гражданина.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными, за Шарошкиным А.В. подлежит признать право постоянного (бессрочного) пользования на земельным участком площадью 765 квадратных метров с кадастровым номером ... расположенный по адресу г. Омск, улица <адрес>.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при решении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 26 вышеуказанного Постановления).

           Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственным признаком самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

        Представленные документы подтверждают факт безопасности спорного дома и отсутствия угрозы здоровью и жизни окружающих, отсутствие нарушения их законных прав и интересов.

        Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ Омского областного отделения общероссийского общественного фонда «Центр качества строительства» следует, что жилой дом, расположенный по адресу: ул. <адрес> по результатам исследования является объектом безопасным для дальнейшей эксплуатации, не затрагивает законных интересов владельцев и не угрожает жизни и здоровью проживающих граждан.

Учитывая наличие у экспертов необходимой квалификации суд также признает данное заключение допустимым доказательством и принимает его выводы за основу при постановке апелляционного определения.

Выводы эксперта ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.

        Согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области» жилой дом, расположенный по адресу: ул. <адрес> литера Б соответствует:СанПин 2.1.2. 2645-10 «Санитарно - эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; СП 2.6.1.2800-2010 «Гигиенические требования по ограничению облучения -населения за счет природных источников ионизирующего излучения»; СанПиН 2.6.1.2523-09 «Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009)»; СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно - защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов». Новая редакция (с изменениями №1 и №2); СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территории населенных мест».

      Отделом надзорной деятельности Ленинского АО города Омска проведено исследование противопожарного состояния индивидуального жилой дом, расположенный по адресу: ул. <адрес> литера Б, при этом, нарушений норм и правил противопожарной безопасности не обнаружено.

Представленное заключение было оценено судом по всем правилам оценки доказательств. Сомнений в их правильности, а также в компетентности и квалифицированности экспертов и специалистов у суда не возникло.

        Согласно сведений из ЕГРН Управления Росреестра по Омской области земельный участок расположенном по адресу: ул. <адрес>, кадастровый номер ... относится к категории земель: земли жилой индивидуальной застройки.

Из выписки из домовой кН     иги видно, что в доме по адресу: город Омск, ул. <адрес> и проживает:Шарошкин А.В.

          Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной электронной или другой связи либо иным позволяющими установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий и т.д..
От привлеченных к участию в деле муниципальных органов возражений на иск, связанных с самовольным захватом истцом или предшествующими землепользователями спорного земельного участка, не поступило, возражений относительно предъявленных требований., своего суждения ответчиками не суду представлено.

         Суд, оценив собранные по делу доказательства, считает, заявленные требования Признать за Шарошкиным А.В. право собственности на жилой дом подлежат удовлетворению.

           В соответствии со ст. ст. 17, 28 Федерального Закона № 122-ФЗ (с изм. и доп.) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права.
           На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Шарошкина А.В. к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска, Администрации Ленинского АО города Омска о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, признании права собственности на жилой домудовлетворить.

Признать за Шарошкиным А.В., право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью ... квадратных метров с кадастровым номером ... расположенный по адресу г. Омск, улица <адрес>.

Признать за Шарошкиным А.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу г. Омск ул. <адрес> ( Литер Б) общей площадью ... квадратных метра.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья          А.В. Кирьяш

Мотивированное решение по данному делу изготовлено 09.04.2018 года

       Судья          А.В. Кирьяш