Решение по делу № 2-500/2024 от 06.03.2024

УИД 42RS0017-01-2024-000468-73

Дело № 2-500/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                             11 июня 2024 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В.,

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО МКК "Главкредит" к Кузнецовой Ольге Григорьевне о взыскании задолженности по договору займа с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1, в котором просит взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по договору займа № от 28.06.2013, заключенному между истцом и ФИО1, в размере 10000 руб., расходы по государственной пошлине – 400 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что 28.06.2013 между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа №, в соответствии с которым заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 10000 рублей. В соответствии с п. 1.2. договора займа заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа на срок и в размере, указанном в п. 1.1, 1.2 договора, а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере в соответствии с графиком платежей (приложение № к договору займа). Согласно расходному кассовому ордеру от 28.06.2013, заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. При несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле: сумма просроченной задолженности * 0,05% * количество дней просрочки. Обязательства по возврату займа исполнялись ответчиком ненадлежащим образом. 01.03.2016 г. мировым судьей судебного участка № Кузнецкого судебного района <****> вынесен исполнительный лист по делу №, согласно которому ФИО1 обязан выплатить ООО МКК "Главкредит" задолженность по договору займа № от 28.06.2013 г. и расходы по уплате госпошлины (далее - судебный приказ) на общую сумму 20 800 рублей. МКК "Главкредит" в рамках вынесенного судебного приказа оплат не поступало. Однако ООО МКК «Главкредит» располагает информацией о смерти должника ФИО1.

Таким образом, на день подачи искового заявления непогашенный долг по договору № от 28.06.2013 г. за вычетом вынесенного, но неисполненного исполнительного листа по делу № составляет 296 086 рублей. Предметом требования настоящего искового заявления по указанному договору является часть просроченной задолженности в размере 10 000 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

ООО МКК «Главкредит» располагает информацией о смерти заемщика ФИО1 В связи с чем, исковые требования предъявляются к наследственному имуществу умершего наследодателя ФИО1

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по договору займа № от 28.06.2013 в виде процентов за пользование займом в сроки, определённые договором в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Определением суда от 15.04.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества умершего ФИО1 на надлежащего ответчика – Кузнецову О.Г., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Истец ООО МКК "Главкредит", надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузнецова О.Г. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, путем направления заказной корреспонденции, в судебное заседание не явилась, причины неявки неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В силу положений статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Судом установлено, что 28.06.2013 между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 10000 рублей, на срок 31 день начиная с 28.06.2013, с процентной ставкой 0,8 % за каждый день срока (л.д. 8).

ООО МКК «Главкредит» исполнило надлежащим образом свои обязательства по выдаче заёмщику суммы займа в размере 10000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 28.06.2013 (л.д.9).

    Заёмщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения займа и процентов не вносил, что подтверждается расчётным листком (л.д. 10).

    28.08.2022 г. ФИО1 умер, что подтверждается сведениями из органа ЗАГС (л.д. 59).

Согласно расчёту истца, на 27.02.2024 сумма задолженности по договору займа № составляет 10000 руб., что составляет сумму задолженности по процентам за пользование займом в сроки, определённые договором (л.д. 29-30).

Истец в настоящем иске просит взыскать часть просроченной задолженности в размере 10 000 руб., составляющую проценты за пользование займом в сроки, определённые договором.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

По своей правовой природе денежное обязательство ФИО1, возникшее из договора потребительского займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, обязанным в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Суд считает установленным, что у ФИО1 на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

В целях установления круга наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО1, а также наличия наследственного имущества, судом были запрошены соответствующие сведения.

Из ответа нотариуса Ганошенко Н.Н. от 04.04.2024 г. следует, что после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего – Кузнецова О.Г. Однако наследственное дело закрыто 16.01.2023 г. в связи с отсутствием наследственного имущества (л.д.42).

В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на территории РФ на объекты недвижимости на имя ФИО1, что подтверждается уведомлением ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области» № от 25.04.2024 (л.д.63).

Из справки ОСФР по КО следует, что страховщиком по обязательному пенсионному страхованию у застрахованного лица ФИО1 является АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» (л.д.47).

Из ответа АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» следует, что по состоянию на 11.06.2024 г. общая сумма средств пенсионных накоплений нарастающим итогом составляет 0 руб. Также из ответа следует, что за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО1 в Фонд обратилась мать Кузнецова О.Г., которой была произведена выплата в общей сумме 168 501,45 руб.

Согласно ответов на запрос ОГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку, Управления гостехнадзора Кузбасса на имя ФИО1 транспортные средства на территории Российской Федерации не зарегистрированы (л.д. 44, 56).

Данных о том, что у ФИО1 имелось иное имущество, в материалах дела не имеется.

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, на основании совокупности представленных доказательств суд считает установленным, что неисполненные перед истцом денежные обязательства ФИО1 после его смерти перешли к наследнику Кузнецовой О.Г., принявшему наследство после смерти ФИО1 путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.

Из положений ст. 1175 ГК РФ следует, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью причитающегося ему имущества.

Из разъяснений в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1, перешедшего к наследнику Кузнецовой О.Г., составляет 0 руб.

При этом суд принимает во внимание следующее.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае смерти застрахованного лица.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в связи со смертью застрахованного лица, фонд обязан в порядке, установленном указанным Федеральным законом, выплатить правопреемнику (правопреемникам) умершего застрахованного лица сумму, эквивалентную сумме средств пенсионных накоплений, учтенной на пенсионном счете накопительной части пенсии, за исключением суммы средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, включая доход от их инвестирования.

В силу п. 3 ст. 36.21 Федерального закона выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок.

К правопреемникам застрахованного лица относятся лица, указанные в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" (абзац 3 статьи 3 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ).

В силу статьи 5 Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" средства пенсионных накоплений, в том числе включенные в выплатной резерв, являются собственностью Российской Федерации.

Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ, Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", Правил и договора об обязательном пенсионном страховании.

Таким образом, выплаченная матери наследодателя Кузнецовой О.Г. сумма пенсионных накоплений в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, не подлежит включению.

Сумма заявленных ООО МКК "Главкредит" исковых требований - 10 000 рублей превышает размер перешедшего к ответчику наследства, в связи с чем, исковые требования ООО МКК "Главкредит" к Кузнецовой О.Г. о взыскании задолженности по договору займа с наследника не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности истцу отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК "Главкредит" к Кузнецовой Ольге Григорьевне о взыскании задолженности по договору займа с наследника – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца.

Решение в окончательной форме принято 14.06.2024 г.

Судья                        (подпись)                                                    О.В. Чайка