Решение по делу № 2-1509/2013 от 24.01.2013

дело № 2-1509/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» февраля 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.

при секретаре Серсковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой И.М., Федотовой М.В. Федотова М.В. о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования, по иску Простовой Г.Т. к Федотовой И.М., Федотовой М.В., Федотову М.В. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

установил:

Истцы Федотова И.М., Федотова М.В., Федотов М.В. обратились в суд с требованиями о признании права собственности на долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12, имевший на праве собственности ? часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>., после его смерти ФИО4 в порядке наследования и супружеской доли стала собственником ? доли, После ее смерти ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО3 принял наследство фактическими действиями, дочь Г.Т. обратилась к нотариусу с заявлением, но свидетельств о праве на наследство получено не было. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, наследниками к его имуществу являются истцы, которые просят признать за ними право собственности по 1/12 жилого дома в порядке наследования, поскольку в нотариальном порядке оформить указанное имущество не представляется возможным.

Истица Простова Г.Т. обратилась в суд в самостоятельном порядке, просит признать за ней право собственности на ? долю указанного жилого дома в порядке наследования после смерти матери ФИО4

24 октября 2012 года определением Мытищинского городского суда МО гражданские дела по искам Федотовой И.М., Федотовой М.В., Федотова М.В. и Простовой Г.Т. объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения по существу.

26 ноября 2012 года Мытищинским городским судом вынесено определение суда о направлении указанного гражданского дела в Пушкинский городской суд по месту нахождения спорного имущества - <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов Федотовых по доверенности Минаков А.Ю. исковые требования Федотовых поддержал, просили их удовлетворить, исковые требования Простовой Г.Т. признал.

Представитель Простовой Г.Т. по доверенности Рогова Е.В. исковые требования Простовой Г.Т. поддержал, иск Федотовых признала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит все заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12 (л.д.13), имевший при жизни на праве собственности ? часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди после его смерти являлись его супруга ФИО4 и его дети ФИО3 и Г.Т.

ФИО4 обратилась к нотариусу к заявлением о принятии наследства, что подтверждается представленной в материалы дела справкой от нотариуса ФИО15 (л.д.80, л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти (л.д.14), наследниками к её имуществу являлись её дети ФИО3 и Г.Т.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д.15), наследниками к его имуществу являются его супруга И.М. и дети ФИО4 и ФИО4

Наследники к имуществу ФИО3 обратились к нотариусу и приняли часть наследства, получив свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады (л.д.20).

В материалы дела представлен технический паспорт, из которого усматривается, что адрес спорного дома установлен как <адрес> (л.д.82-91).

Родственные отношения сторон и их наследодателей подтверждены представленными в материалы дела свидетельствами.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает по данному делу признание исков сторонами, поскольку это соответствует закону и не нарушает права 3-х лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федотовой И.М., Федотовой М.В., Федотова М.В. о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования удовлетворить.

Исковые требования Простовой Г.Т. к Федотовой И.М., Федотовой М.В., Федотову М.В. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Федотовой И.М., Федотовой М.В., Федотовым М.В. в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности за каждым по 1/12 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Простовой Г.Т. в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – 20.02.2013 г.

Судья: