Решение по делу № 1-523/2023 от 27.04.2023

Дело № 1-523/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Северодвинск 28 декабря 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Брагина С.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Северодвинска Башурова Е.А.

подсудимых – Гришина Д.А., Овсянникова А.С.,

потерпевшего Богатикова К.С.,

защитников – адвокатов Павлова В.В., Верюжского Д.А.,

при секретаре Колобовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гришина Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего троих несовершеннолетних детей, трудоустроенного водителем «Северодвинской станции скорой медицинской помощи», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, г» ч. 3, ст. 286 УК РФ,

Овсянникова Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного водителем пожарного автомобиля Лесозавода ....., пожарной охраны <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г. <адрес> Труда, <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, г» ч. 3, ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гришин Д.А. и Овсянников А.С. виновны в превышении должностных полномочий, а именно совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением насилия и специальных средств, группой лиц.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Гришин Д.А., являясь должностным лицом, в составе группы лиц с Овсянниковым А.С. также являющимся должностным лицом, с применением насилия и специальных средств совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Так, приказом врио начальника ОМВД России по г. Северодвинску от ДД.ММ.ГГГГ ..... л/с Гришин Д.А. назначен на должность инспектора (дорожно-постовой службы) отдельного взвода дорожно-постовой службы ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску, имеет специальное звание лейтенант полиции (далее по тексту – инспектор ДПС Гришин Д.А.).

Приказом начальника ОМВД России по г. Северодвинску от ДД.ММ.ГГГГ ..... л/с Овсянников А.С. назначен на должность инспектора (дорожно-постовой службы) отдельного взвода дорожно-постовой службы ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску, имеет специальное звание лейтенант полиции (далее по тексту – инспектор ДПС Овсянников А.С.).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – ФЗ «О полиции») инспекторы ДПС Гришин Д.А. и Овсянников А.С. должны исполнять назначение полиции, которым является защита жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрана общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности.

Инспекторы ДПС Гришин Д.А. и Овсянников А.С. обязаны соблюдать принципы деятельности полиции, закрепленные в статье 5 ФЗ «О полиции», согласно которым полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина (ч. 1 ст. 5); деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан (ч. 2 ст. 5); сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению (ч. 3 ст. 5); в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъясняет ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина (п. 2 ч. 4 ст. 5), и в статье 6 ФЗ «О полиции», согласно которым полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом (ч. 1 ст. 6); всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (ч. 2 ст. 6); применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 5 ст. 6).

На основании пунктов 1, 2, 4, 5, 11, 19, 19.1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» инспекторы ДПС Гришин Д.А. и Овсянников А.С. обязаны принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, транспортных магистралях, и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с пунктами 1, 6, 8, 13, 14, 16, 20, 21 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» инспекторы ДПС Гришин Д.А. и Овсянников А.С. наделены следующими правами: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, а также скрывают предметы хищения; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании пунктов 6.10, 6.12 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 (далее по тексту – Административный регламент), инспекторы ДПС Гришин Д.А. и Овсянников А.С. при осуществлении федерального государственного надзора наделены правом осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 5, 12, 16, 21, 22, 23, 38, 40, 45, 46, 66 должностного регламента инспектора (дорожно-постовой службы) отдельного взвода дорожно-постовой службы ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску, утвержденного 23.11.2022 начальником отдела ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску (далее – должностной регламент), инспекторы ДПС Гришин Д.А. и Овсянников А.С. в своей деятельности руководствуются, в том числе, федеральными законами и нормативными правовыми актами МВД России, имеют права, предусмотренные ФЗ «О полиции», останавливают транспортные средства для проверки документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, применяют и используют в установленном законодательством порядке оружие, а также специальные средства, имеющиеся на вооружении полиции, исполняют обязанности, соблюдают ограничения и запреты в соответствии с ФЗ «О полиции», осуществляют надзор за дорожным движением, предотвращают и пресекают административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выясняют причины и обстоятельства, способствующие их совершению в пределах своих прав и принимают меры к их устранению, производят неотложные действия на местах дорожно-транспортных происшествий, тщательно и квалифицированно разбираются в обстоятельствах нарушений правил дорожного движения и дорожно-транспортных происшествий, осуществляют производство по делам об административных нарушениях правил дорожного движения, контролируют наличие у водителей автотранспортных средств документов, предусмотренных Правилами дорожного движения в РФ, проверяют техническое состояние транспортных средств и в установленном порядке запрещают их эксплуатацию, обязаны соблюдать законность при исполнении административного законодательства, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях на высоком профессиональном уровне.

Таким образом, инспекторы ДПС Гришин Д.А. и Овсянников А.С. являлись должностными лицами правоохранительного органа, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 18, ч. 1, 2 ст. 20 ФЗ «О полиции»:

сотрудник полиции имеет право на применение физической силы и специальных средств лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами;

сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции;

сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

На основании пунктов 3, 4, 6 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 21 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства ограничения подвижности – наручники в следующих случаях: для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.

В соответствии с п. 5 ч. 2, ч. 6 ст. 14 ФЗ «О полиции» полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях – по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; задержанные лица, находящиеся при них вещи и документы, а также их транспортные средства подвергаются досмотру в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, если иной порядок не установлен федеральным законом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел по делам об административных правонарушениях, относящимся к компетенции органов полиции, вправе осуществлять административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, но только в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 27.7 КоАП РФ сотрудники полиции вправе проводить личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.

На основании подпункта 84.11 Административного регламента одним из оснований для предъявления сотрудником Госавтоинспекции, имеющим специальное звание, требования об остановке водителем транспортного средства является проведение на основании распорядительных актов руководителей территориальных органов МВД России на региональном (районном) уровне, руководителей подразделений Госавтоинспекции территориальных органов МВД России на региональном (районном) уровне мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.

В соответствии с подпунктами 93.1, 93.3 Административного регламента сотрудник полиции вправе предложить участнику дорожного движения: выйти из транспортного средства в случаях наличия у водителя признаков опьянения, занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Согласно пунктам 223, 224 Административного регламента основанием для отстранения от управления транспортным средством, в том числе, является наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; отстранение лица от управления транспортным средством осуществляется сотрудником непосредственно после выявления оснований, предусмотренных пунктом 223 Административного регламента путем запрещения управления этим транспортным средством данным водителем до устранения причины отстранения.

На основании пунктов 188, 189, 195 Административного регламента сотрудники полиции вправе проводить личный досмотр и досмотр вещей задержанного лица только перед отправлением задержанного лица в специальное помещение; основаниями для личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследования вещей, проводимого без нарушения их конструктивной целостности, являются наличие достаточных оснований полагать, что у физического лица, в его вещах находятся орудия совершения либо предметы административного правонарушения, в целях обнаружения которых осуществляются данные действия, либо оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества либо осуществление административного задержания; о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, в соответствии с положениями ст. 27.7 КоАП РФ составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении или в протоколе об административном задержании.

В соответствии с пунктами 299, 303, 304, 305 Административного регламента к должностным лицам, выполняющим определенные государственные функции, в отношении которых действуют особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности, относятся, в том числе, прокуроры; в случае выявления достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, совершенного прокурором, сотрудник составляет об этом рапорт, который с другими материалами незамедлительно передается руководителю подразделения ДПС (подразделения Госавтоинспекции территориального органа МВД России на районном уровне) для их последующего направления прокурору, вышестоящему прокурору; при наличии достаточных оснований полагать, что прокурор, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, сотрудник в целях обеспечения безопасности других лиц принимает меры к прекращению дальнейшего движения транспортного средства до устранения условий, препятствующих дальнейшему движению транспортного средства, о чем сообщает в дежурное отделение (группу) подразделения ДПС (дежурную часть территориального органа МВД России на районном уровне) для немедленного информирования органов прокуратуры; о совершении административного правонарушения должностным лицом, выполняющим определенные государственные функции, в отношении которого действуют особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности, сотрудник незамедлительно сообщает в дежурное отделение (группу) подразделения ДПС (дежурную часть территориального органа МВД России на районном уровне).

Согласно частям 1, 2 ст. 42 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О прокуратуре Российской Федерации» (далее – ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации») проверка сообщения о факте правонарушения, совершенного прокурором, является исключительной компетенцией органов прокуратуры; не допускаются задержание, привод, личный досмотр прокурора, досмотр его вещей и используемого им транспорта, за исключением случаев, когда это предусмотрено федеральным законом для обеспечения безопасности других лиц и задержания при совершении преступления.

В силу ст. 54 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» к прокурорам относятся Генеральный прокурор Российской Федерации, его советники, старшие помощники, помощники и помощники по особым поручениям, заместители Генерального прокурора Российской Федерации, их помощники по особым поручениям, заместители, старшие помощники и помощники Главного военного прокурора, все нижестоящие прокуроры, их заместители, помощники прокуроров по особым поручениям, старшие помощники и помощники прокуроров, старшие прокуроры и прокуроры управлений и отделов, действующие в пределах своей компетенции.

Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ ..... - л/с назначен на должность старшего помощника военного прокурора Северодвинского гарнизона военной прокуратуры Северного флота.

Инспекторы ДПС Гришин Д.А. и Овсянников А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении своих служебных обязанностей на территории г. Северодвинска Архангельской области, будучи задействованными в проведении профилактического мероприятия «Трезвый водитель», получили информацию о возможном управлении старшим помощником военного прокурора Северодвинского гарнизона Потерпевший №1 автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ..... регион в состоянии алкогольного опьянения, при этом уже на момент получения данной информации были осведомлены о том, что Потерпевший №1 является сотрудником органов прокуратуры Российской Федерации, в связи с чем на основании частей 1, 2 ст. 42, ст. 54 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», пунктов 299, 303, 304, 305 Административного регламента относится к категории должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции, в отношении которых действуют особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности.

После этого инспекторы ДПС Гришин Д.А. и Овсянников А.С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, остановили автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ..... регион под управлением Потерпевший №1 возле <адрес>, установили у Потерпевший №1 признаки алкогольного опьянения, в связи с чем начали правовое разбирательство по факту возможного совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), в процессе которого Потерпевший №1 продемонстрировал им свое служебное удостоверение сотрудника прокуратуры сначала в развернутом виде, а затем в закрытом виде, при этом инспекторы ДПС Гришин Д.А. и Овсянников А.С. в целях обеспечения безопасности других лиц приняли законные меры к прекращению дальнейшего движения вышеуказанного транспортного средства до устранения условий, препятствующих дальнейшему движению транспортного средства, отстранению Потерпевший №1 от управления автомобилем, а затем в соответствии с подпунктами 93.1, 93.3 Административного регламента предложили Потерпевший №1 выйти из транспортного средства и занять место в патрульном автомобиле для оформления процессуальных документов, вследствие чего Потерпевший №1 вышел из своего автомобиля и подошел к служебному автомобилю инспекторов ДПС Гришина Д.А. и Овсянникова А.С. марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ..... регион (далее по тексту – служебный автомобиль), стоящему возле этого же дома.

В соответствии с требованиями вышеперечисленных нормативно-правовых актов инспекторы ДПС Гришин Д.А. и Овсянников А.С., достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником органов прокуратуры Российской Федерации, после отстранения Потерпевший №1 от управления автомобилем в данной ситуации должны были составить рапорт о наличии в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, который с другими соответствующими материалами незамедлительно передать начальнику отдела ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску для их последующего направления в органы военной прокуратуры.

Вместо этого инспекторы ДПС Гришин Д.А. и Овсянников А.С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении своих должностных обязанностей возле <адрес> в <адрес>, заведомо зная, что Потерпевший №1 является сотрудником органов прокуратуры, личный досмотр которого запрещен за исключением случаев, когда это предусмотрено федеральным законом для обеспечения безопасности других лиц и задержания при совершении преступления, осознавая, что Потерпевший №1 опасности для других граждан не представляет и какого-либо преступления не совершал, при этом данных о том, что Потерпевший №1 имеет при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, не имелось, следовательно, законные основания для проведения его личного досмотра отсутствуют, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц, умышленно, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, в нарушение требований частей 1, 2 ст. 42 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», ч. 1 ст. 27.7 КоАП РФ, пунктов 6.10, 93.1, 93.3, 188, 189, 195 Административного регламента, незаконно потребовали от Потерпевший №1 расстегнуть его куртку в целях проведения его личного досмотра и сесть в служебный автомобиль, а также непосредственно предприняли меры к проведению личного досмотра Потерпевший №1, пытаясь расстегнуть его куртку и проверить содержимое карманов его куртки, а когда Потерпевший №1 отказался выполнить их заведомо незаконные требования, инспекторы ДПС Гришин Д.А. и Овсянников А.С., будучи недовольными этим, желая принудительно заставить Потерпевший №1 подчиниться их заведомо незаконным требованиям, достоверно зная, что сотрудники полиции вправе применять физическую силу и специальные средства только в прямо определенных ФЗ «О полиции» случаях, когда несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, осознавая, что они могут обеспечить выполнение возложенных на них обязанностей несиловыми способами, а законные основания для административного задержания Потерпевший №1 отсутствуют, а также что в этот момент Потерпевший №1 каких-либо преступлений и административных правонарушений, подлежащих пресечению, не совершал, основания для доставления Потерпевший №1 в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, и его задержания отсутствовали, законным требованиям сотрудников полиции Потерпевший №1 не противодействовал, сопротивления им не оказывал, скрыться или причинить вред себе и окружающим не пытался, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц, умышленно, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, в нарушение требований ч. 1 ст. 18,
ч. 1, 2 ст. 20, пунктов 3, 4, 6 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 21 ФЗ «О полиции», частей 1, 2 ст. 42 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», заведомо незаконно применили к Потерпевший №1 физическую силу, повалили его на снег, в результате чего он ударился головой об твердую поверхность укатанного снега, произвели загиб рук Потерпевший №1 за спину, заведомо незаконно применили к нему специальное средство ограничения подвижности – наручники, сковав руки Потерпевший №1 наручниками за спиной, заведомо незаконно поместили Потерпевший №1 в служебный автомобиль, тем самым в нарушение п. 5 ч. 2, ч. 6 ст. 14 ФЗ «О полиции», п. 1 ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ, частей 1, 2 ст. 42 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» заведомо незаконно произвели его административное задержание, и заведомо незаконно удерживали Потерпевший №1 в служебном автомобиле со скованными за спиной при помощи наручников руками длительное время – не менее 32 минут, при этом в процессе незаконного удержания Потерпевший №1 в служебном автомобиле он неоднократно повторно сообщал инспекторам ДПС Гришину Д.А. и Овсянникову А.С. о том, что является сотрудником органов прокуратуры.

Вышеуказанные заведомо незаконные действия инспекторов ДПС Гришина Д.А. и Овсянникова А.С. повлекли: существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №1, закрепленных в статьях 21, 22 Конституции Российской Федерации, согласно которым никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению, каждый имеет право на личную неприкосновенность; причинение ему физической боли и телесных повреждений характера ссадин правой лобно-височной области, левой лобно-височной области, тыльной (задней) поверхности левого предплечья в нижней трети, которые, как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №1, закрепленных в частях 1, 2 ст. 42 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», определяющих особый правовой статус работника органов прокуратуры и невозможность применения в отношении него личного досмотра и задержания за исключением прямо предусмотренных законом случаев; существенное нарушение прав и законных интересов органов прокуратуры Российской Федерации, выразившееся в незаконном применении мер принуждении в отношении работника прокуратуры, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в игнорировании вышеназванных директив ФЗ «О полиции», подрыве авторитета и дискредитации органов полиции, которые в соответствии со статьей 1 ФЗ «О полиции» предназначены для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, противодействия преступности, охраны общественного порядка и общественной безопасности, грубом нарушении такие принципов деятельности полиции, как принцип соблюдения и уважение прав и свобод человека и гражданина и принцип законности.

В судебном заседании подсудимые Гришин и Овсянников свою вину в инкриминируемом им преступлении, не признали.

При допросе в ходе предварительного расследования и в судебном заседании Гришин Д.А. сообщил, что признает факт совместного с Овсянниковым применения физической силы и специальных средств к прокурорскому работнику ФИО109, однако Гришин и Овсянников на момент применения физической силы и специальных средств достоверно не знали, что Потерпевший №1 обладает статусом прокурора. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в отдельном взводе ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску в должности инспектора ДПС. При поступлении на службу был ознакомлен с должностным регламентом, и массивом нормативных актов, регламентирующих прохождение служебной деятельности, включая приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ ....., которым утвержден административный регламент исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. С 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Гришин совместно с инспектором ДПС Овсянниковым заступил на службу на автопатруле ..... (служебный автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. .....) в качестве старшего наряда в связи с участием в оперативно-профилактическом мероприятии «Трезвый водитель». В 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный телефон поступил звонок от старшего инспектора ДПС ФИО10, в ходе состоявшейся беседы последний сообщил Гришину и Овсянникову, что от <адрес> в <адрес>, возможно, будет отъезжать автомобиль «<данные изъяты>», водитель которого предположительно находится в состоянии алкогольного опьянения, возможно, работник прокуратуры. Данная информация также была продублирована командиром взвода ФИО9. При указанных событиях Овсянников высказывал мысль, что сегодня схожий автомобиль останавливали, им управлял прокурор ФИО110. Получив указанную информацию, Гришин и Овсянников направились на служебном автомобиле в район, близлежащий к зданию по указанному адресу. По ходу движения Гришин и Овсянников обсуждали, что по данному адресу расположено здание прокуратуры, а также возможность применения физической силы к сотруднику прокуратуры при оказании им сопротивления. В 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Гришин и Овсянников заметили автомобиль марки «<данные изъяты>», схожий с тем, информацию о котором требовалось проверить. Это транспортное средство двигалось от <адрес>. Когда этот автомобиль подъехал к шлагбауму, закрывавшему проезд к <адрес> в <адрес>, Гришин подал звуковой сигнал, отдав распоряжение водителю данного автомобиля остановить транспортное средство. После этого Овсянников вышел из салона служебного автомобиля, подошел к этому транспортному средству со стороны места водителя и обратился к нему. Припарковав служебный автомобиль, Гришин также подошел к указанному автомобилю «<данные изъяты>», и видел у Потерпевший №1 обложку удостоверения в закрытом виде с надписью «-ура».

В ходе правового разбирательства Овсянников передал Гришину документы, ранее полученные им от водителя, а именно, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 и свидетельство о регистрации транспортного средства, после чего Гришин и Овсянников стали предъявлять Потерпевший №1 требования покинуть салон транспортного средства, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения. Спустя 10 минут Потерпевший №1 выполнил данное требование, после чего проследовал к служебному автомобилю. Когда Потерпевший №1 оказался у правой задней пассажирской двери служебного автомобиля ГИБДД, то повернулся к ней спиной, встав к Гришину и Овсянникову лицом, а Гришин спросил Потерпевший №1, имеет ли тот при себе запрещенные в обороте предметы или вещества, на что Потерпевший №1 ответил отрицательно и застегнул молнию своей куртки до горла, скрестив руки на груди, препятствуя проведению осмотра, что вызвало у Гришина подозрение, что при Потерпевший №1 могут находиться запрещенные в обороте предметы или вещества. Когда Гришин протянул руку в сторону Потерпевший №1 с целью проведения осмотра его верхней одежды, потерпевший стал уклоняться от этого, в связи с чем Гришин попытался произвести загиб левой руки Потерпевший №1 за спину, однако тот стал оказывать сопротивление, в ходе чего они оба сместились за служебный автомобиль ГИБДД и упали на землю, поскольку поскользнулись. Когда Потерпевший №1 упал на землю, то оказался в положении лежа на животе и прижал руки к груди. Гришин стал вытаскивать левую руку Богатикова с тем, чтобы завести ее ему за спину. В этот момент Овсянников стал Гришину помогать, вытаскивая из-под Потерпевший №1 его правую руку и также приводя ее за спину. Когда обе руки Потерпевший №1 были приведены Гришиным и Овсянниковым Потерпевший №1 за спину, то Гришин надел на запястья рук Потерпевший №1 наручники. Указанные события наблюдали и снимали на камеры мобильных телефонов двое мужчин в гражданской форме одежды. После этого Гришин и Овсянников А.С. подняли Потерпевший №1 на ноги, провели потерпевшего, конвоируя, до служебного автомобиля ГИБДД, после чего усадили на заднее пассажирское сидение. Когда Гришин, Овсянников и Потерпевший №1 расположились в салоне служебного автомобиля, то стали выяснять личность задержанного водителя, в том числе, спросили о месте его работы, на что Потерпевший №1 сказал, что является работником прокуратуры и имеет статус военнослужащего. После этого Гришин незамедлительно снял с Потерпевший №1 наручники, об указанных обстоятельствах было сообщено ФИО9 и ФИО10, а также в дежурную часть ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 138-143, 147-156, 157-163, 177-179).

Кроме того, в судебном заседании подсудимый Гришин сообщил, что подсудимые достоверно не знали о том, что потерпевший является сотрудником органов прокуратуры Российской Федерации, а так же о том, что Гришин начал применять к потерпевшему насилие в ответ на удар потерпевшего по рукам Гришина.

Подсудимый Овсянников А.С. дал показания аналогичные показаниям Гришина (т. 1 л.д. 132-137, 183-188, 189-195, 209-211).

Несмотря на занятую подсудимыми Гришиным и Овсянниковым позицию их вина в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, б, г» ч. 3 ст. 286 УК РФ подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными и проверенными судом.

Потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что состоит в должности старшего помощника военного прокурора Северодвинского гарнизона. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ управлявшийся им автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. ....., был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД на подъезде к <адрес> в районе дачного кооператива, в ходе кратковременного разбирательства Потерпевший №1 предъявил сотруднику полиции служебное удостоверение, пояснил, что несвоевременно перестроился на полосу автодороги, и продолжил движение. Около 22 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. ....., был остановлен на въезде на территорию военной прокуратуры Северодвинского гарнизона по требованию инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску. Подошедший к нему инспектор ДПС представился как Овсянников и Потерпевший №1 предъявил Овсянникову свое служебное удостоверение в раскрытом виде, из содержания которого следовало, что Потерпевший №1 является старшим помощником военного прокурора Северодвинского гарнизона. В ходе указанных событий к автомобилю подошел инспектор ДПС, который представился как Гришин. При дальнейшем правовом разбирательстве Гришин высказывал в адрес потерпевшего выражения, из которых следовало, что Гришин осведомлен о наличии у Потерпевший №1 статуса прокурора. Затем Потерпевший №1 по требованию инспекторов ДПС Овсянникова и Гришина покинул свой автомобиль и проследовал к служебному автомобилю ГИБДД, далее Гришин потребовал от Потерпевший №1 расстегнуть «молнию» куртки, почти одновременно с этим попытался это сделать сам, но Потерпевший №1 стал убирать руку Гришина и неоднократно выразил отказ от личного досмотра, поскольку указанные действия Гришина грубо нарушали положения ст. 42 ФЗ «О прокуратуре РФ». Далее Гришин, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником прокуратуры и обладает статусом прокурора, применил к потерпевшему силу, а именно завел левую руку Потерпевший №1 за спину, в ходе чего к Гришину присоединился Овсянников, который стал также заводить правую руку Потерпевший №1 за спину, при этом оба сотрудника полиции повалили Потерпевший №1 на землю, в результате чего потерпевший также ударился головой о поверхность земли, получил телесные повреждения в виде ссадин в правой и левой височных областях и испытал физическую боль. Далее сотрудники полиции надели Потерпевший №1 на запястья рук наручники, полагает, что это сделал Гришин, поскольку наручники были в руках у него. Указанные действия сотрудников полиции наблюдали военный прокурор Северодвинского гарнизона ФИО7 и его заместитель ФИО8, которые высказывали сотрудникам полиции требования прекратить противоправные действия, а также осуществляли видеосъемку этих событий. После этого сотрудники полиции Гришин и Овсянников подняли Потерпевший №1 и провели в сторону служебного автомобиля ГИБДД, усадив на заднее пассажирское сидение. В ходе конвоирования руки Потерпевший №1 были за спиной и задраны кверху, в результате чего ФИО111 также получил телесное повреждений в виде ссадины и синяка на запястье левой руки. Находясь на заднем пассажирском сидении служебного автомобиля ГИБДД, потерпевший около получаса пребывал в наручниках, застегнутых на кистях рук, в связи с чем испытывал состояния стресса, шока, у него болела и кружилась голова (т. 1 л.д. 124-131, 132-137, 138-143).

Свидетель ФИО7 сообщил, что состоит в должности военного прокурора Северодвинского гарнизона. В вверенной ему прокуратуре на должности старшего помощника военного прокурора проходит службу Потерпевший №1. Потерпевший имеет в пользовании автомобиль «<данные изъяты>» темно-синего цвета.

В период с 22 часов 15 минут по 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на мобильный телефон поступил входящий вызов от Потерпевший №1, состоялся телефонный разговор, в ходе которого ФИО112 сообщил, что его задержали сотрудники ГИБДД на подъезде к зданию военной прокуратуры (<адрес>). Узнав об этом ФИО7 решил лично проследовать к въезду на территорию прокуратуры, с ним проследовал его заместитель ФИО8. Выйдя к шлагбауму, расположенному у въезда на территорию военной прокуратуры Северодвинского гарнизона, ФИО7 обнаружил автомобиль потерпевшего, в салоне которого на месте водителя находился сам Потерпевший №1.

Рядом с автомобилем со стороны места водителя стояли два инспектора ГИБДД в форменном обмундировании, сзади автомобиля Потерпевший №1 с включенными проблесковыми маячками располагался служебный автомобиль ГИБДД марки «<данные изъяты>». На вопрос, что происходит, один из сотрудников полиции сказал, что осуществляется операция «Трезвый водитель». Когда ФИО7 попросил сотрудников полиции представиться, то сотрудник более высокого роста представился как лейтенант полиции Гришин, а сотрудник менее высокого роста, представился как лейтенант полиции Овсянников. Далее оба сотрудника полиции несколько раз попросили Потерпевший №1 выйти из автомобиля, что тот и сделал, встав перед автомобилем. Затем оба сотрудника полиции стали предлагать Потерпевший №1 пройти в служебный автомобиль, что тот и сделал. Когда Потерпевший №1 оказался рядом с правой задней дверью служебного автомобиля ГИБДД, то встал к нему спиной.

Сотрудники полиции продолжили требовать, чтобы Потерпевший №1 сел в служебный автомобиль, от чего последний отказывался, в ходе чего сотрудники полиции сказали, что применят специальные средства. Затем сотрудник полиции Гришин попытался расстегнуть куртку Потерпевший №1 и прощупать карманы его куртки, что Потерпевший №1 делать не позволил, скрестив руки в области груди, вслух сказав, что не будет проходить досмотр. В этот момент в руке у Гришина появились наручники, и он взял своей левой рукой ФИО113 за кисть левой руки, начал опускать эту руку вниз и заводить за спину Потерпевший №1, в результате чего последний стал заваливаться, и в этот момент Овсянников взял Потерпевший №1 за правую руку, после чего оба сотрудника полиции повалили Потерпевший №1 лицом вниз на снег и надели на него наручники. В этот момент и ФИО7, и ФИО8 осуществляли съемку данных событий на камеры своих мобильных телефонов (Диски с видеозаписями изъяты, осмотрены и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 40-41, 43-44, 48-50, 51, 52-56, 57)). Тогда же ФИО7 и ФИО8 требовали от сотрудников полиции Гришина и Овсянникова прекратить незаконные действия, ФИО8 спрашивал данных сотрудников, какие у них полномочия для привлечения к ответственности прокурорского работника. ФИО7 и ФИО8 вслух сказали сотрудникам полиции, что те превысили свои полномочия. В результате данных событий Потерпевший №1 оказался усажен в наручниках на заднее сидение служебного автомобиля. После этого ФИО7 и ФИО8 вернулись в здание прокуратуры для того, чтобы сообщить об указанном происшествии вышестоящему руководству.

Когда Потерпевший №1 на следующий день прибыл на службу, в области лба у него был синяк, на руках были следы от наручников, со слов Богатикова, данные повреждения он получил в связи с действиями сотрудников ГИБДД, в связи с чем намеревался обратиться в медицинское учреждение для фиксации данных повреждений. До описанных событий, вышеназванных телесных повреждений у Потерпевший №1 не имелось (т. 1 л.д. 212-217).

Свидетель ФИО8 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 218-222).

Свидетель ФИО9, сообщил, что состоит в должности командира отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ в подчиненном ему взводе на должностях инспекторов (ДПС) проходили службу Гришин и Овсянников, которых характеризует положительно, как сотрудников, знающих положения нормативных актов, регламентирующих их служебную деятельность.

Около 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО114 поступила информация о том, что на территории здания, расположенного по адресу: <адрес> (в здании располагаются военная комендатура, военная прокуратура Северодвинского гарнизона и военный следственный отдел) находится автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. ....., водитель которого, возможно, находится в состоянии опьянения, так как пребывает в компании лиц, распивавших спиртные напитки. Для проверки полученной информации ФИО9 передал данные сведения по телефону наряду ДПС в составе Гришина и Овсянникова, которые находились на службе в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «Трезвый водитель». В ходе телефонной беседы ФИО9 сообщил Гришину и Овсянникову марку и г.р.з. автомобиля, водитель которого может управлять им в состоянии алкогольного опьянения, а также указал, что автомобиль будет выезжать с территории военной прокуратуры, и что управлять им может сотрудник военной прокуратуры. На это Овсянников сказал, что этим транспортным средством управляет прокурор, которого сегодня уже останавливали его коллеги. Около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ от Овсянникова ему стало известно, что у въезда на территорию военной прокуратуры по адресу: <адрес>, Овсянниковым и Гришиным остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. ....., под управлением лица, имеющего признаки алкогольного опьянения. Информацию от Овсянникова получил в приложении «<данные изъяты>». В ходе переписки ФИО9 узнал, что к остановленному человеку применены специальные средства – наручники, и что его зовут Потерпевший №1. Со слов Овсянникова, к Потерпевший №1 была применена физическая сила, в связи с чем ФИО9 дал Овсянникову указание написать подробные рапорты по указанным обстоятельствам и обратил внимание Овсянникова, что дежурная часть уведомила военного прокурора. В дальнейшем ФИО9 узнал, что Потерпевший №1 отказывался от личного досмотра, препятствовал его проведению, в связи с чем предположил, что это обстоятельство могло повлиять на принятие Гришиным и Овсянниковым решения о применении к Потерпевший №1 физической силы и специальных средств.

Пояснил, что законным алгоритмом действий сотрудника ДПС ГИБДД при выявлении с признаками алкогольного опьянения лица с особым правовым статусом при управлении последним транспортным средством, является следующий. Необходимо выяснить, является ли остановленный водитель сотрудником прокуратуры, при необходимости, подтвердить эту информацию через дежурную часть, после чего отстранить водителя от управления транспортным средством, не применяя физической силы и специальных средств. Далее требуется уведомить о происшествии дежурную часть для информирования представителя прокуратуры, а также руководство. При подтверждении данных о том, что остановленный водитель является прокурором, необходимо дожидаться прибытия сотрудника прокуратуры, не допуская возвращения отстраненного водителя к управлению транспортным средством, не применяя при этом физической силы и специальных средств, при необходимости, фиксируя происходящие события на носимый видеорегистратор (т. 1 л.д. 223-239).

Свидетель ФИО10, сообщил, что состоит в должности старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску. До ДД.ММ.ГГГГ службу в указанном подразделении проходили Гришин и Овсянников, которых он характеризует положительно.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ инспекторы ДПС Гришин и Овсянников заступили на дежурство, были задействованы в оперативно-профилактическом мероприятии «Трезвый водитель». Около 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Родосскому стало известно, что имеется информация о том, что водитель автомобиля «<данные изъяты>», номер региона ....., может управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в районе гаражей рядом со зданием военной прокуратуры по адресу: <адрес>, в связи с чем для проверки этой информации необходимо послать наряд. После этого ФИО10 позвонил инспектору ДПС Гришину, и имел с ним беседу, в ходе которой тот передал мобильный телефон для беседы инспектору ДПС Овсянникову. В рамках состоявшейся беседы ФИО10 сообщил Гришину и Овсянникову полученную информацию. В ходе телефонной беседы Овсянников высказывал суждение о том, что указанным транспортным средством управляет «прокурор, которого сегодня скидывали». Пояснил, что у сотрудников ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску имеется общий чат, в котором обсуждаются служебные вопросы. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ в данном чате размещалась фотография автомобиля «<данные изъяты>», водителя которого надо было проверить на предмет управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, скриншоты записей в чате ФИО10 приобщил к протоколу допроса. О дальнейших событиях ФИО10 известно со слов Овсянникова, в остальном дал показания аналогичные показаниям Овсянникова (т. 2 л.д. 25-31).

Свидетель ФИО11 сообщил, что состоит в должности инспектора-водителя гарнизонной и патрульной службы военной комендатуры Северодвинского гарнизона, в период с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве на пункте пропуска на территорию здания по адресу: <адрес>. Около 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ к шлагбауму перед въездом на территорию, подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. ....., которым управлял старший помощник военного прокурора Северодвинского гарнизона Потерпевший №1. Когда ФИО11 вышел из пункта пропуска и пошел к автомобилю, то также увидел служебный автомобиль ГИБДД марки «<данные изъяты>» с включенными проблесковыми маячками и спецсигналом. Около автомобиля под управлением Потерпевший №1 находился мужчина в форменном обмундировании сотрудника ГИББД в звании лейтенанта полиции. К моменту, когда ФИО11 подошел к указанному месту, к автомобилю, в котором находился Потерпевший №1, также подошел другой мужчина в форменном обмундировании ГИБДД в звании лейтенанта полиции. Затем ФИО11 был очевидцем беседы, произошедшей между сотрудниками ГИБДД и Потерпевший №1, в ходе которой сотрудники ГИБДД высказали Потерпевший №1 требование предъявить документы. В дальнейшем Потерпевший №1 вышел из автомобиля, которым управлял, прошел за него, оказавшись между этим автомобилем и служебным автомобилем сотрудников ГИБДД. Там же находились сотрудники ГИБДД, заместитель военного прокурора ФИО8 и военный прокурор ФИО7. После этого ФИО11 вернулся в помещение пропускного пункта, каких-либо дальнейших событий не видел (т. 1 л.д. 240-245).

Свидетель ФИО12 сообщил, что с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО84 находились по адресу: <адрес>, заметили служебный автомобиль сотрудников ГИБДД с проблесковыми маячками, после чего подошли к данному автомобилю, рядом с которым находилось двое сотрудников полиции в форменном обмундировании. Сотрудники полиции представились, разъяснили причины своего обращения и попросили ФИО12 и ФИО84 поучаствовать в качестве понятых в производимых ими мероприятиях, на что они согласились. На заднем сидении служебного автомобиля ГИБДД сидел Потерпевший №1, руки которого находились за спиной, на запястьях рук были застегнуты наручники, от него исходил запах алкоголя. В дальнейшем, при подписании всех составленных документов, наручники с Потерпевший №1 были сняты. Потерпевший №1 говорил, что он «спецсубъект», в документах, составленных с участием ФИО12 и ФИО84, было написано, что Потерпевший №1 работает военной прокуратуре (т. 2 л.д. 13-16).

Свидетель Свидетель №1 сообщил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ узнал о том, что сотрудники ГИБДД остановили «пьяного прокурора» по адресу: <адрес>, куда в дальнейшем прибыл и запечатлел фрагмент правового разбирательства, в ходе которого мужчина в гражданской одежде представлялся «спецсубъектом» и требовал возможности предоставить ему защитника и возможность написать заявление, утверждал, что действия сотрудников полиции являются уголовно наказуемыми (т. 1 л.д. 32-35)

Свидетель ФИО13, сообщил, что состоит в должности начальника отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ в отдельном взводе ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> на должности инспекторов (ДПС) проходили службу Гришин и Овсянников, которые не попадали в поле зрения руководства отдела с отрицательной стороны.

Сообщил, что при выявлении сотрудником ГИБДД лица с особым правовым статусом, в том числе, прокурора, с признаками алкогольного опьянения при управлении последним транспортным средством надлежит установить личность водителя, проверить его документы, удостоверяющие как личность, так и наличие права управления транспортным средством, а также технический паспорт на автомобиль. При выявлении внешних признаков нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения такое лицо должно быть отстранено от управления транспортным средством с составлением соответствующего протокола. После выяснения наличия у лица особого правового статуса, в том числе, статуса прокурора, требуется уведомить дежурную часть, вышестоящее руководство, а через дежурную часть – дежурного прокурора или непосредственного начальника прокурорского работника. Далее необходимо принять дополнительные меры к исключению возможности дальнейшего управления транспортным средством любым отстраненным водителем, в том числе, обладающим особым правовым статусом. В частности, следует предложить водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направить отстраненного водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в случае, если он откажется от проведения данной процедуры на месте, и составить подробный мотивированный рапорт, который зарегистрировать в установленном порядке в КУСП.

Специфика проведения правового разбирательства в отношении лица, обладающего особым правовым статусом, заключается в запрете применения физической силы и специальных средств в отношении указанного лица, а также в том, что по такому факту составляется не административный протокол, а рапорт, собранные материалы в дальнейшем подлежат передаче лицам, уполномоченным проводить дальнейшую проверку указанных обстоятельств (т. 2 л.д. 21-24).

Свидетель ФИО14 сообщил, что состоит в должности начальника управления ГИБДД УМВД России по <адрес>. Сообщил, что согласно положениям подпунктов 93.1, 93.3 Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ ..... (далее - административный регламент), сотрудник полиции вправе предложить участнику дорожного движения: выйти из транспортного средства в случаях наличия у водителя признаков опьянения, занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Согласно пунктам 223, 224 административного регламента основанием для отстранения от управления транспортным средством, в том числе, является наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; отстранение лица от управления транспортным средством осуществляется сотрудником непосредственно после выявления оснований, предусмотренных п. 223 административного регламента путем запрещения управления этим транспортным средством данным водителем до устранения причины отстранения.

В силу совокупности положений пунктов 299 и 304 административного регламента, прокурор является должностным лицом, выполняющим определенные государственные функции, в отношении которого действуют особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Под прокурором в данном случае понимается не только лицо, непосредственно занимающее данную должность, но и иные сотрудники прокуратуры, назначенные на должности прокурорских работников. При наличии достаточных оснований полагать, что прокурор, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, сотрудник ГИБДД в целях обеспечения безопасности других лиц принимает меры к прекращению дальнейшего движения транспортного средства до устранения условий, препятствующих дальнейшему движению транспортного средства, о чем сообщает в дежурное отделение подразделения ДПС (дежурную часть территориального органа МВД России на районном уровне) для немедленного информирования органов прокуратуры.

Таким образом, если сотрудник ГИБДД при исполнении служебных обязанностей выявил лицо с признаками алкогольного опьянения, которое может являться лицом с особым правовым статусом, в том числе, прокурорским работником, необходимо, во-первых, проверить информацию о том, является ли остановленный водитель сотрудником прокуратуры, в том числе, выяснить его должность и классный чин (звание), в случае необходимости, подтвердить эту информацию через дежурную часть. Далее, при подтверждении информации о том, что остановленный водитель с признаками алкогольного опьянения является прокурорским работником, необходимо отстранить данного водителя от управления транспортным средством, не применяя физической силы и специальных средств. После этого требуется уведомить о происшествии дежурную часть для информирования представителя прокуратуры, а также уведомить руководство, после чего дожидаться прибытия сотрудника прокуратуры, не допуская возвращения отстраненного водителя к управлению транспортным средством, не применяя при этом физической силы и специальных средств, при необходимости, фиксируя происходящие события на носимый видеорегистратор (т. 1 л.д. 246-249).

Согласно заключению эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут и при последующем объективном осмотре ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут обнаружены повреждения характера ссадин правой лобно-височной области (1), левой лобно-височной области (1), тыльной (задней) поверхности левого предплечья в нижней трети (1). Морфологические признаки выявленных повреждений свидетельствуют об их образовании в результате ударно-тангенциальных (под углом) травмирующих воздействий твердым тупым предметом/предметами в вышеуказанные области. Для образования каждого из выявленных повреждений достаточно однократного травмирующего воздействия в соответствующую область. Данные повреждения образовались в срок от 2 до 5 суток до осмотра ДД.ММ.ГГГГ, как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Образование выявленных повреждений при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы («сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску была применена физическая сила, в результате которой он получил телесные повреждения в виде: ссадин в правой и левой височной областях (в связи с тем, что сотрудники полиции повалили его на землю), ссадины и синяка на запястье левой руки (от воздействия наручников)») не исключается (т. 1 л.д. 29-31).

Согласно копии служебного удостоверения Потерпевший №1, потерпевший состоит в должности старшего помощника военного прокурора Северодвинского гарнизона Военной прокуратуры Северного флота (т. 2 л.д. 64).

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ ..... – л/с, Потерпевший №1 назначен на должность старшего помощника военного прокурора Северодвинского гарнизона военной прокуратуры Северного флота (т. 1 л.д. 71).

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ ..... л/с, Потерпевший №1 присвоено воинское звание «капитан юстиции» (т. 1 л.д. 72).

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ ..... л/с, Гришин Д.А. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 47).

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ ..... л/с, Гришину Д.А. присвоено специальное звание «лейтенант полиции» (т. 1 л.д. 46).

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ ..... л/с, Овсянников А.С. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 48).

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ ..... л/с, Овсянникову А.С. присвоено специальное звание «лейтенант полиции» (т. 1 л.д. 49).

Согласно копиям должностного регламента инспекторов ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Северодвинску лейтенанта полиции Гришина Д.А. и лейтенанта полиции Овсянникова А.С., утвержденных ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску, согласно пунктам 5, 12, 16, 21, 22, 23, 38, 40, 45, 46, 66 которого инспекторы ДПС Гришин Д.А. и Овсянников А.С. в своей деятельности руководствуются, в том числе, федеральными законами и нормативными правовыми актами МВД России, имеют права, предусмотренные ФЗ «О полиции», останавливают транспортные средства для проверки документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, применяют и используют в установленном законодательством порядке оружие, а также специальные средства, имеющиеся на вооружении полиции, исполняют обязанности, соблюдают ограничения и запреты в соответствии с ФЗ «О полиции», осуществляют надзор за дорожным движением, предотвращают и пресекают административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выясняют причины и обстоятельства, способствующие их совершению в пределах своих прав и принимают меры к их устранению, производят неотложные действия на местах дорожно-транспортных происшествий, тщательно и квалифицированно разбираются в обстоятельствах нарушений правил дорожного движения и дорожно-транспортных происшествий, осуществляют производство по делам об административных нарушениях правил дорожного движения, контролируют наличие у водителей автотранспортных средств документов, предусмотренных Правилами дорожного движения в РФ, проверяют техническое состояние транспортных средств и в установленном порядке запрещают их эксплуатацию, обязаны соблюдать законность при исполнении административного законодательства, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях на высоком профессиональном уровне (т. 1 л.д. 52-56, 57-61).

Согласно копии плана-расстановки ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники ДПС Гришин и Овсянников задействованы в составе наряда ПА-1064 с 20 часов 00 минут до 03 часов 00 минут со служебным заданием в период проведения профилактического мероприятия «Трезвый водитель» (т. 1 л.д. 43-45).

Согласно копии рапорта Гришина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он работал в составе АП-1064 в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Трезвый водитель». В 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> был выявлен и остановлен автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. ...... В ходе проверки документов водителя установлено, что автомобилем управлял Потерпевший №1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения и который пояснил, что проходит службу в здании по указанному адресу. Потерпевший №1 был отстранен от управления транспортным средством, попытался проследовать в <адрес> в <адрес>, после чего стал размахивать руками, наотмашь отталкивая ими Гришина Д.А., в связи с чем Потерпевший №1 был произведен загиб руки за спину, в результате сопротивления Потерпевший №1 упал на землю, поджав руки под себя, в связи с чем к нему были применены специальные средства ограничения подвижности – наручники (т. 1 л.д. 37).

Содержание копии рапорта Овсянникова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, аналогично содержанию рапорта Гришина Д.А. (т. 1 л.д. 38).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре дисков с видеозаписями, выполненными носимым и автомобильным регистраторами, установлено, что в 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон Гришина поступает вызов, на который последний отвечает и передает мобильный телефон Овсянникову, который в присутствии Гришина высказывает реплики собеседнику: «А, так это этот, сегодня же, прокурор», «Смотри, это прокурор, его сегодня же скидывали». Зафиксирован диалог между Овсянниковым и Гришиным, в ходе которого подсудимые обсуждают, что по адресу: <адрес>, расположена военная прокуратура, в связи с чем они не могут надлежаще оформить факт правонарушения, совершенного водителем, выезжающим с территории по указанному адресу; что сегодня останавливали прокурора, в отношении которого необходимо провести административное разбирательство на общих основаниях; рассматривают возможность применения физической силы в отношении прокурорского работника, в том числе обговаривают ситуацию в которой прокурорский работник показывает служебное удостоверение.

Осмотренными записями зафиксировано правовое разбирательство (начало с 21 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которого остановлен автомобиль «<данные изъяты>» темного цвета с г.р.з. ...... Затем Овсянников подходит к указанному автомобилю с места водителя, после чего Потерпевший №1 предъявляет ему в раскрытом виде служебное удостоверение, а также обложку удостоверения с надписью «прокуратура». В ходе дальнейшего разбирательства Потерпевший №1 выходит из салона автомобиля, Гришин объявляет ему, что тот отстранен от управления транспортными средствами в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, высказывает в адрес Потерпевший №1 фразы: «Вы сами здесь работаете», «Вам приятно сейчас будет перед подчиненными, в наручники и все сопутствующее?».

Когда Потерпевший №1 оказывается у служебного автомобиля ГИБДД, Гришин спрашивает его, имеет ли тот в карманах «запрещенное», на что Потерпевший №1 отвечает отрицательно. Гришин начинает ощупывать карманы куртки Потерпевший №1, после чего предлагает ему расстегнуть куртку и в этот момент своей рукой пытается расстегнуть «молнию» куртки, но Потерпевший №1 отказывается выполнять его требования, неоднократно прямо об этом заявляя и убирая руку Гришина. На это Гришин, достав наручники, требует от ФИО115 завести руки назад, что последний также отказывается делать, после чего Гришин сообщает, что это его требование, и что он будет применять физическую силу.

Далее начинается потасовка (фокус камеры трясется, слышны звуки трения одежды, крики Гришина и Овсянникова с требованиями завести руки назад, звуки соприкасающихся металлических деталей.

Указанные действия продолжались в период с 22 часов 11 минут до 22 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего Потерпевший №1 усадили на заднее сидение салона служебного автомобиля. Далее слышны голос Гришина, сообщающего о невыполнении законных требований сотрудника полиции, далее диалог о том, что Потерпевший №1 предъявил служебное удостоверение и о том. Что у сотрудников полиции нет полномочий о привлечении прокурорского работника к административной ответственности. Диски с видеозаписями приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 79-93, 117).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре дисков с видеозаписями, выполненными носимым и автомобильным регистраторами, установлено, что в ходе телефонной беседы с неустановленным лицом, предшествовавшей правовому разбирательству в отношении Потерпевший №1, Гришин высказывает реплики: «А там не .....?» (соответствует номеру г.р.з. автомобиля, которым управлял Потерпевший №1), «Военный прокурор?». Записью видеорегистратора, закрепленным в области лобового стекла автомобиля и направленного в салон, зафиксированы обстоятельства начала применения Гришиным и Овсянниковым физической силы и специальных средств к Потерпевший №1. В 22 часа 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ Гришин снимает наручники с Потерпевший №1. Диски с видеозаписями приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 94-109, 117).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре дисков с видеозаписями, выполненными носимым и автомобильным регистраторами, установлено, что записью видеорегистратора служебного автомобиля, закрепленным в области лобового стекла и направленного в сторону улицы, с 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, как Гришин и Овсянников, применяют физическую силу к Потерпевший №1, за чем наблюдает и что снимает на камеру мобильного телефона мужчина, к которому присоединяется другой мужчина в гражданской одежде, также осуществляющий запись на камеру мобильного телефона процесса применения двумя сотрудниками ГИБДД физической силы к Потерпевший №1, лежащему на земле. Далее Гришин и Овсянников, начинают конвоировать задержанного Потерпевший №1 и выходят из фокуса камеры. Диски с видеозаписями приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 110-113, 117).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре оптического диска, изъятого в ходе выемки у свидетеля ФИО15, обнаружен видеофайл, при осмотре которого установлено, что в фокусе камеры находится салон служебного автомобиля ГИБДД, на заднем пассажирском сидении которого находятся Потерпевший №1 в гражданской одежде (куртка темного цвета) и инспектор ДПС Овсянников в форменном обмундировании сотрудника ГИБДД. Содержание беседы, происходящей между Потерпевший №1 и Овсянниковым, аналогично беседе, зафиксированной при проведенных на стадии доследственной проверки осмотре дисков с видеозаписями. Диск с записями изъят, осмотрен и приобщен по уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 46-47, 58-60, 61).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых Гришина и Овсянникова в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, б, г» ч. 3 ст. 286 УК РФ нашла свое подтверждение.

Факт совершения превышения должностных полномочий, а именно совершения должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением насилия и специальных средств, группой лиц при обстоятельствах, признанных судом установленными, подтвержден в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Свидетель №1, ФИО13, ФИО14, показаниями подсудимых Гришина и Овсянникова (в части не противоречащей обстоятельствам установленным судом), вещественными доказательствами, заключением эксперта, другими протоколами следственных действий, и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании которые согласуются, взаимодополняются между собой и не противоречат друг другу. Вопреки доводам стороны защиты мотивы совершения преступления Гришиным и Овсянниковым органом предварительного расследования указаны.

Оснований считать, что потерпевший, свидетели, оговаривают подсудимых, а Овсянников и Гришин оговаривают самих себя, заинтересованы в исходе дела или неверно воспринимают события, у суда не имеется.

Заключение проведенной по делу экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, имеет четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и подтверждается обстоятельствами дела.

Все вышеприведенные доказательства вопреки доводам подсудимых и защитников получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимым обвинения, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания подсудимых Гришина и Овсянникова о том, что они достоверно не знали о том, что потерпевший является сотрудником органов прокуратуры Российской Федерации, полностью опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО12 и Свидетель №1 протоколами осмотров записей с видеорегистраторов и телефонов, а так же показаниями самих подсудимых данных в ходе предварительного расследования которые не отрицали, что заблаговременно получили информацию о том, что потерпевший возможно является сотрудником органов прокуратуры и на месте разбирательства потерпевший показывал удостоверение, а так же о том, что Гришин еще до применения насилия в разговоре допускал высказывания указывающие на то, что Потерпевший №1 является работником прокуратуры. Такие показания Гришина и Овсянникова являются позицией стороны защиты, призваны избежать уголовной ответственности, поэтому суд отвергает их в указанной части как недостоверные.

Показания подсудимых Гришина и Овсянникова о том, что Гришин начал применять к потерпевшему насилие в ответ на удар потерпевшего по рукам Гришина, полностью опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО12 и Свидетель №1 протоколами осмотров записей с видеорегистраторов и телефонов. Такие показания Гришина и Овсянникова являются позицией стороны защиты, призваны избежать уголовной ответственности, поэтому суд отвергает их в указанной части как недостоверные.

Действия подсудимых Гришина и Овсянникова носили умышленный характер, Гришин и Овсянников являясь инспекторами (дорожно-постовой службы) отдельного взвода дорожно-постовой службы ГИБДД ОМВД России по <адрес>, имеющими специальные звания лейтенантов полиции являясь должностными лицами, в составе группы лиц, с применением насилия и специальных средств совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, а именно Гришин и Овсянников. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 45 минут до 23 часов 00 минут, находясь при исполнении своих должностных обязанностей возле <адрес> в <адрес>, заведомо зная, что Потерпевший №1 является сотрудником органов прокуратуры, личный досмотр которого запрещен за исключением случаев, когда это предусмотрено федеральным законом для обеспечения безопасности других лиц и задержания при совершении преступления, осознавая, что Потерпевший №1 опасности для других граждан не представляет и какого-либо преступления не совершал, при этом данных о том, что Потерпевший №1 имеет при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, не имелось, следовательно, законные основания для проведения его личного досмотра отсутствуют, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц, умышленно, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, в нарушение требований частей 1, 2 ст. 42 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», ч. 1 ст. 27.7 КоАП РФ, пунктов 6.10, 93.1, 93.3, 188, 189, 195 Административного регламента, незаконно потребовали от Потерпевший №1 расстегнуть его куртку в целях проведения его личного досмотра и сесть в служебный автомобиль, а также непосредственно предприняли меры к проведению личного досмотра Потерпевший №1, пытаясь расстегнуть его куртку и проверить содержимое карманов его куртки, а когда Потерпевший №1 отказался выполнить их заведомо незаконные требования, инспекторы ДПС Гришин и Овсянников, будучи недовольными этим, желая принудительно заставить Потерпевший №1 подчиниться их заведомо незаконным требованиям, достоверно зная, что сотрудники полиции вправе применять физическую силу и специальные средства только в прямо определенных ФЗ «О полиции» случаях, когда несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, осознавая, что они могут обеспечить выполнение возложенных на них обязанностей несиловыми способами, а законные основания для административного задержания Потерпевший №1 отсутствуют, а также что в этот момент Потерпевший №1 каких-либо преступлений и административных правонарушений, подлежащих пресечению, не совершал, основания для доставления Потерпевший №1 в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, и его задержания отсутствовали, законным требованиям сотрудников полиции Потерпевший №1 не противодействовал, сопротивления им не оказывал, скрыться или причинить вред себе и окружающим не пытался, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц, умышленно, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, в нарушение требований ч. 1 ст. 18, ч. 1, 2 ст. 20, пунктов 3, 4, 6 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 21 ФЗ «О полиции», частей 1, 2 ст. 42 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», заведомо незаконно применили к Потерпевший №1 физическую силу, повалили его на снег, в результате чего он ударился головой об твердую поверхность укатанного снега, произвели загиб рук Потерпевший №1 за спину, заведомо незаконно применили к нему специальное средство ограничения подвижности – наручники, сковав руки Потерпевший №1 наручниками за спиной, заведомо незаконно поместили Потерпевший №1 в служебный автомобиль, тем самым в нарушение п. 5 ч. 2, ч. 6 ст. 14 ФЗ «О полиции», п. 1 ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ, частей 1, 2 ст. 42 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» заведомо незаконно произвели его административное задержание, и заведомо незаконно удерживали Потерпевший №1 в служебном автомобиле со скованными за спиной при помощи наручников руками длительное время – не менее 32 минут, при этом в процессе незаконного удержания Богатикова в служебном автомобиле он неоднократно повторно сообщал инспекторам ДПС Гришину и Овсянникову о том, что является сотрудником органов прокуратуры.

Вышеуказанные заведомо незаконные действия инспекторов ДПС Гришина и Овсянникова повлекли: существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №1, закрепленных в статьях 21, 22 Конституции Российской Федерации, согласно которым никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению, каждый имеет право на личную неприкосновенность; причинение ему физической боли и телесных повреждений характера ссадин правой лобно-височной области, левой лобно-височной области, тыльной (задней) поверхности левого предплечья в нижней трети, которые, как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №1, закрепленных в частях 1, 2 ст. 42 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», определяющих особый правовой статус работника органов прокуратуры и невозможность применения в отношении него личного досмотра и задержания за исключением прямо предусмотренных законом случаев; существенное нарушение прав и законных интересов органов прокуратуры Российской Федерации, выразившееся в незаконном применении мер принуждении в отношении работника прокуратуры, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в игнорировании вышеназванных директив ФЗ «О полиции», подрыве авторитета и дискредитации органов полиции, которые в соответствии со статьей 1 ФЗ «О полиции» предназначены для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, противодействия преступности, охраны общественного порядка и общественной безопасности, грубом нарушении такие принципов деятельности полиции, как принцип соблюдения и уважение прав и свобод человека и гражданина и принцип законности.

Гришин и Овсянников действовали в составе группы лиц, что подтверждается совместностью, согласованностью и одновременностью их действий при совершении преступления. Гришина и Овсянникова при совершении преступления взаимодополняли друг друга, общий умысел, совместность, одновременность, последовательность, взаимообусловленность и динамика действий Гришина и Овсянникова, безусловно, свидетельствуют о том, что при совершении преступления они действовали в составе группы лиц.

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия Гришина Д.А. и Овсянникова А.С. по п.п. «а, б, г» ч. 3 ст. 286 УК РФ – как превышение должностных полномочий, а именно совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением насилия и специальных средств, группой лиц.

Исходя из данных о личности подсудимых и их поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье Гришина и Овсянникова их вменяемости по отношению к совершенному ими преступлению, а также в способности Гришина и Овсянникова нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенное преступление Гришин и Овсянников подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья, возраст, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимыми совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимый Гришин характеризуется следующим образом.

Гришин не судим (т. 2 л.д. 88), под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 99), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на него в быту не поступало (т. 2 л.д. 76), по месту предыдущей работы в ОМВД России по городу Северодвинску характеризуется положительно ка дисциплинированный, исполнительный, добросовестный сотрудник (т. 2 л.д. 95). Командиром войсковой части по месту службы в вооруженных силах характеризуется положительно как исполнительный и дисциплинированный военнослужащий (т. 2 л.д. 111), по месту работы в «<данные изъяты>» положительно как аккуратный, добросовестный, исполнительный сотрудник. Председателем правления <данные изъяты>» характеризуется положительно. Председателем РОД «<данные изъяты> характеризуется положительно. Общественностью характеризуются положительно как честный и порядочный человек. Свидетелем ФИО9 характеризуется положительно.

Подсудимый Овсянников характеризуется следующим образом.

Овсянников не судим (т. 2 л.д. 140-141), под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 152), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на него в быту не поступало (т. 2 л.д. 150), по месту предыдущей работы в ОМВД России по городу Северодвинску характеризуется положительно ка дисциплинированный, исполнительный, добросовестный сотрудник (т. 2 л.д. 148). Поощрялся благодарностями начальника УМВД Росси по <адрес>, начальника ОМВД России по городу Северодвинску, министра образования науки и культуры <адрес>, главы администрации <адрес>. Поощрялся грамотами директора лесопромышленного комплекса, начальника управления по физкультуре и спорту, председателя Регионального отделения <данные изъяты> <адрес>. По месту учебы в <данные изъяты> характеризуется положительно, по месту службы в военном комиссариате <адрес> характеризуется положительно. Председателем правления <данные изъяты> характеризуется положительно. Председателем РОД «<данные изъяты>» характеризуется положительно. Общественностью характеризуются положительно как честный и порядочный человек. Свидетелем ФИО9 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гришина суд признаёт, явку с повинной в качестве которой суд принимает рапорт Гришина составленный до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 37) фактическое признание им вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных фактически признательных показаний (не признание подсудимым своей вины в судебном заседании и в ходе предварительного расследования является его позицией защиты, которая сводится к правовой оценке обстоятельств которые он не отрицает), наличие троих малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего явившееся поводом для преступления (управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения потерпевшим фактически установлено из показаний потерпевшего Потерпевший №1,свидетеля ФИО7 которые сообщили об употреблении алкоголя и свидетеля ФИО12 который сообщил, что от потерпевшего исходил запах алкоголя)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Овсянникова суд признаёт, явку с повинной в качестве которой суд принимает рапорт Овсянникова составленный до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 38) фактическое признание им вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных фактически признательных показаний (не признание подсудимым своей вины в судебном заседании и в ходе предварительного расследования является его позицией защиты, которая сводится к правовой оценке обстоятельств которые он не отрицает), наличие малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего явившееся поводом для преступления (управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения потерпевшим фактически установлено из показаний потерпевшего Потерпевший №1,свидетеля ФИО7 которые сообщили об употреблении алкоголя и свидетеля ФИО12 который сообщил, что от потерпевшего исходил запах алкоголя)

Других как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, их возраста, состояния здоровья, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Гришина и Овсянникова и предупреждение совершения ими новых преступлений, достижимы лишь при назначении каждому из них наказания в виде лишения свободы.

При определении размера основного наказания, суд, учитывает состояние здоровья подсудимых и их близких, положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств достижение целей наказания возможно без назначения подсудимым дополнительного наказания – лишение специального звания, о котором просил государственный обвинитель.

В соответствии с санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, к лишению свободы является обязательным. С учетом обстоятельств дела, суд назначает Гришину и Овсянникову дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти в органах государственной власти и местного самоуправления, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для освобождения Гришина и Овсянникова от наказания и для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или для применения отсрочки отбывания наказания.

С учетом данных о личности подсудимых Гришина и Овсянникова, в том числе наличия у них постоянного места жительства, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимых к содеянному, поведения подсудимых в ходе предварительного следствия и в суде, суд считает, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания, в условиях осуществления за ними контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на подсудимых исполнения определенных обязанностей.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым Гришину и Овсянникову оставить без изменения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает требования ч. 3 ст. 81 УПК РФ. После вступления приговора в законную силу:

– семь компакт-дисков с видеозаписями хранящиеся при уголовном деле хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гришина Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, г» ч. 3, ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти в органах государственной власти и местного самоуправления на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гришину Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по графику и с периодичностью, устанавливаемым данным органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденному Гришину Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Овсянникова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, г» ч. 3, ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти в органах государственной власти и местного самоуправления на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Овсянникову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по графику и с периодичностью, устанавливаемым данным органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденному Овсянникову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– семь компакт-дисков с видеозаписями хранящиеся при уголовном деле хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденные вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий             С.Л. Брагин