Решение по делу № 2-2992/2021 от 13.08.2021

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием представителя истца Семенова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Василевской ФИО8 к Шарову ФИО9 о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП Василевская И.В. обратилась в суд с иском к Шарову Н.С. о взыскании задолженности по договору подряда по следующим основаниям.

ИП Василевская И.В. (Подрядчик) и Шаров Н.С. (Заказчик) заключили договор № (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить работы по поставке комплекта стройматериалов и его сборке, предоставлении бригады для сборки комплекта «Дом» в соответствии с условиями договора и проектной документацией, включая возможные работы, определенно не упомянутые в проекте, но необходимые для полного сооружения объема и нормальной эксплуатации.

Стоимость работ определяется согласно утвержденного сторонами приложения (номер обезличен) к договору, являющегося его неотъемлемой частью. По окончании работ на объекте и после устранения замечаний Подрядчик представляет Заказчику подписанный им акт сдачи-приемки выполненных работ.

Оплату за работы Заказчик производит в три этапа: первый платеж 287 000 руб. производится при подписании договора, второй платеж 718 900 руб. производится после ввоза материала на участок, третий платеж 432 000 руб. производится после подписания актов сдачи-приемки.

По результатам выполнения подрядных работ по договору Подрядчик оформил акты сдачи-приемки от 21.12.2020 г. и от 21.05.2021 г. Акты подписаны представителями сторон договора.

Ответчик оплатил первый и второй платежи. От оплаты третьего платежа Заказчик отказался, сославшись на отсутствие денежных средств.

Результат выполненных Подрядчиком работ принят Заказчиком без претензий по качеству и объему.

По договору подряда, Заказчик оплачивает третий платеж после подписания актов сдачи-приемки. 21.05.2021 года и по настоящий день оплата не поступила, в связи с чем истец понес убытки в размере 88 560 руб., так как согласно информационному письму поставщика строительных материалов ИП ФИО6, рост цен на строительные материалы с 21.05.2021 г. по 20.07.2021 г. составляет 20,5%. В связи с чем, на момент подачи искового заявления потрачена большая сумма за аналогичный объем строительных материалов чем на момент подписания акта сдачи-приемки.

В целях примирения сторон 16.06.2021 г. ответчику была направлена претензия о погашении задолженности, которая осталась без ответа.

В своем исковом заявлении ИП Василевская И.В. просит взыскать с Шарова Н.С. в свою пользу задолженность по договору подряда №А-31 102037 от (дата обезличена) в размере 432 000 руб., пени в размере 15 000 руб., понесенные убытки в размере 88 560 руб., расходы на юридические услуги в размере 22 000 руб., расходы по госпошлине в размере 7 930 руб., всего 565 490 руб.

В судебном заседании представитель истца Семенов С.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С согласия представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ИП ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.702 Гражданского Кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.711 Гражданского Кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

2. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Судом установлено, что ИП Василевская И.В. (Подрядчик) и Шаров Н.С. (Заказчик) заключили договор № (номер обезличен) от 31.10.2020 г., согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить работы по поставке комплекта стройматериалов и его сборке, и предоставлении бригады для сборки комплекта «Дом» в соответствии с условиями договора и проектной документацией, включая возможные работы, определенно не упомянутые в проекте, но необходимые для полного сооружения объема и нормальной эксплуатации.

Стоимость работ определяется согласно утвержденного сторонами приложения (номер обезличен) к договору, являющегося его неотъемлемой частью. По окончании работ на объекте и после устранения замечаний Подрядчик представляет Заказчику подписанный им акт сдачи-приемки выполненных работ.

Оплату за работы Заказчик производит в три этапа: первый платеж 287 000 руб. производится при подписании договора, второй платеж 718 900 руб. производится после ввоза материала на участок, третий платеж 432 000 руб. производится после подписания актов сдачи-приемки.

По результатам выполнения подрядных работ по договору Подрядчик оформил акты сдачи-приемки от 21.12.2020 г. и от 21.05.2021 г. Акты подписаны представителями сторон договора.

Истец ссылается, что ответчик оплатил первый и второй платежи. От оплаты третьего платежа Заказчик отказался, сославшись на отсутствие денежных средств.

В соответствии со ст.720 Гражданского Кодекса РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

2. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии со ст.746 Гражданского Кодекса РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

2. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с ч.4 ст.753 Гражданского Кодекса РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно материалов дела, результат выполненных Подрядчиком работ принят Заказчиком без претензий по качеству и объему.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В приложении №1 к договору закреплены пени в размере 250 руб. за каждый день просрочки.

На 20.07.2021 г. количество дней просрочки составляет 60 дней, а пени 15 000 руб.

По договору подряда, Заказчик оплачивает третий платеж после подписания актов сдачи-приемки.

Истец ссылается, что 21.05.2021 года и по сей день оплата не поступила.

Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем истец понес убытки в размере 88 560 руб., так как согласно информационному письму поставщика строительных материалов ИП ФИО6, рост цен на строительные материалы с 21.05.2021 г. по 20.07.2021 г. составляет 20,5%. В связи с чем, на момент подачи искового заявления потрачена большая сумма за аналогичный объем строительных материалов чем на момент подписания акта сдачи-приемки.

В целях примирения сторон (дата обезличена) ответчику была направлена претензия о погашении задолженности, которая оставлена без ответа.

В связи с указанными обстоятельствами, следует взыскать с ответчика Шарова Н.С. в пользу ИП Василевской И.В. задолженность по договору подряда №(номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 432 000 руб., пени в размере 15 000 руб., убытки в размере 88 560 руб.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 7 930 руб. от цены иска.

Данная сумма также должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 22 000 руб., что подтверждается договорами на оказание юридических услуг и квитанциями (л.д.10,11,30-33).

Учитывая правовую сложность дела, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Василевской ФИО10 к Шарову ФИО11 о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить.

Взыскать с Шарова ФИО12 пользу индивидуального предпринимателя Василевской ФИО13 задолженность по договору подряда №(номер обезличен) от 31.10.2020 г. в размере 432 000 руб., пени в размере 15 000 руб., убытки в размере 88 560 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 930 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб., всего 549 490 (пятьсот сорок девять тысяч четыреста девяносто) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А.Выборнов