Решение по делу № 2-4133/2023 от 28.06.2023

61RS0022-01-2023-004470-18

2-4133/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области              29 августа 2023 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи             Бондаренко Н.А.,

при секретаре судебного заседания         Кратко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ермоленко А.В., Кулешов И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика Кулевова Л.М. задолженность по кредитному договору в размере 26835,96 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1005,08 руб.

В обоснование требований указано, что 11.03.2019 между банком и Кулешовой Л.М. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, в соответствии с которым последняя получила кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. <дата> Кулевова Л.М. умерла. По состоянию на 16.06.2023 общая задолженность составила 26835,96 руб.

В ходе рассмотрения дела установлены наследники умершей Кулешовой Л.М., проведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества должника Кулешовой Л.М. на надлежащих ответчиков – наследников Ермоленко А.В. и Кулешова И.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Ермоленко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Кулешов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, уважительных причин неявки не представлено, об отложении судебного разбирательства не заявлено. На стадии подготовки указал на признание исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Ст. 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Из материалов дела установлено, что 11 марта 2019 г. между банком и Кулешовой Л.М. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, в соответствии с которым Кулешова Л.М. получила кредитную карту с возобновляемым лимитом.

Банк выполнил условия по предоставлению кредитных средств.

По состоянию на 16 июня 2023 г. общая задолженность по кредитному договору составила 26835,96 руб., что подтверждается расчётом, представленным стороной истца.

<дата> Кулевова Л.М. умерла, что подтверждается Актовой записью о смерти.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно сведениям нотариуса Галуновой И.П., в делах нотариальной канторы имеется наследственное дело № после умершей <дата> Кулешовой Л.М.

Кулешова Л.М. до смерти являлась собственником <данные изъяты> доли домовладения по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В материалах наследственного дела имеются: заявления о принятии наследства от сыновей наследодателя – Ермоленко А.В. и Кулешова И.В.

Ермоленко А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 28.04.2023 после смерти Кулешовой Л.М. на <данные изъяты> доли из <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Кулешов И.В. является наследником обязательной доли, <данные изъяты>.

Исходя из представленных на момент рассмотрения дела документов, после умершей <дата> Кулешовой Л.М. наследство принято ее сыновьями Ермоленко А.В. и Кулешовым И.В., что не оспаривается ответчиками.

Доказательств иного на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

В соответствии с расчетом истца, по состоянию на 16.06.2023 остаток задолженности по кредитному договору № от 11 марта 2019 года составил 26835,96 руб.

Суд принимает расчет суммы задолженности, представленный истцом, контррасчета ответчиками не представлено, размер задолженности не оспаривается.

Согласно статья 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в статье 1114 ГК РФ говорится, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Следовательно, в данном случае с момента смерти наследодателя к её наследнику (ответчику) перешли обязанности по рассматриваемому кредитному договору.

Указанные в исковых требованиях неустойки начислены в соответствии с кредитными договорами до момента смерти наследодателя, поэтому также входят в состав долга наследодателя.

Размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества с учетом кадастровой стоимость доли в домовладении согласно Выписки из ЕГРН.

Суд пришел к выводу, что размер долга наследодателя не превысил действительную стоимость наследственного имущества, в связи с чем, ответчик может нести ответственность перед кредитором в полном размере, поскольку этот долг не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследниками умершего наследодателя.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает взыскать в пропорциональном порядке с Ермоленко А.В. <данные изъяты> доли и Кулешова И.В. <данные изъяты> доли от размера задолженность по кредитному договору № о 11.03.2019 в сумме 26835,96 руб., то есть с Ермоленко А.В. – 20126,97 руб. и с Кулешова И.В. – 6708,99 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ответчиков в пропорциональном порядке должны быть взысканы расходы истца по оплате госпошлины при подаче настоящего иска в размере 1005,08 рублей, то есть с Ермоленко А.В. – 753,81, руб. и с Кулешова И.В. – 251,27 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ермоленко А.В., Кулешов И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Ермоленко А.В. (паспорт серия №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 11.03.2019 в размере 20126,97 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 753,81 рублей.

Взыскать с Кулешов И.В. (паспорт серия №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от 11.03.2019 в размере 6708,99 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 251,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                       Н.А. Бондаренко

Мотивированное решение составлено 01 сентября 2023 года