Решение по делу № 33-2087/2023 от 07.06.2023

Материал № 13-274/2023 (№ 2-1787/2017)                            Дело № 33-2087/2023

Судья Михайлова А.А.

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                                                                   24 июля 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Кузьмина М.А., при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Траст» на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2023 года о прекращении исполнительного производства в отношении должника МС. в связи со смертью должника.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, судья

установил:

27 марта 2023 года судебный пристав-исполнитель Нерюнгринского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) обратился суд с заявлением о прекращении сводного исполнительного производства № ...-СД, в связи со смертью должника.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2023 года сводное исполнительное производство № ...-СД, возбужденное судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) 25 июля 2022 года, в связи со смертью должника прекращено.

Не согласившись с принятым определением о прекращении исполнительного производства, представитель взыскателя общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Траст» по доверенности Коробова У.С. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отказать. В обоснование доводов жалобы указано, что суд первой инстанции при рассмотрении данного дела не установил, имеется ли имущество, зарегистрированное на имя должника на дату его смерти, а также наличие фактических наследников умершего. Судебным приставом-исполнителем к своему заявлению не представлено никаких доказательств того, что им предпринимались меры к розыску наследников и наследственного имущества должника. Кроме того, ООО «Траст» не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения заявления по данному делу, в связи с чем было лишено представить мотивированные возражения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2023 года суд апелляционной инстанции в связи с не извещением судом первой инстанции сторон исполнительного производства о месте и времени судебного заседания перешел к рассмотрению заявления судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель взыскателя ООО «Траст», судебный пристав-исполнитель Нерюнгринского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения частной жалобы, заявили ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Представители акционерного общества МКК «Финанс Инвест», ООО «Смарт Центр» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены о месте и времени рассмотрения частной жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не направлено, о причинах неявки не сообщено.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

    С учетом надлежащего извещения сторон исполнительного производства, руководствуясь статьями 167, 327, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» настоящее дело рассматривается в суде апелляционной инстанции единолично, в том числе если суд в установленных законом случаях перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2016 года с ПС. в пользу публичного акционерного общества (далее – ПАО) «АТБ» взыскана сумма основного долга по кредитному договору в размере 566 680 рублей 30 копеек, задолженность по процентам в размере 54 727 рублей 34 копейки, неустойка в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 564 рублей 08 копеек.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2020 года в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца ПАО «АТБ» на ООО «Траст».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 61 города Нерюнгри Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 38 города Нерюнгри Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2017 года с ПС. в пользу общества с ограниченной ответственностью «микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» (далее – ООО «МФО «Бюро финансовых решений») взыскана сумма задолженности в размере 72 280 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 184 рубля 20 копеек.

В порядке процессуального правопреемства произведена замена заявителя ООО «МФО «Бюро финансовых решений» на общество с ограниченной ответственностью «Смарт Центр» (далее – ООО «Смарт Центр»).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 38 города Нерюнгри Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2018 года с ПС. в пользу акционерного общества микрокредитной организации «Финанс Инвест» (далее – АО МКК «Финанс Инвест») взыскана сумма задолженности по микрозайму в размере 49 943 рубля 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 849 рублей 15 копеек.

Исполнительные производства по указанным делам судебным приставом-исполнителем 25 июля 2022 года объединены в сводное исполнительное производство № ...-СД о взыскании задолженности с должника ПС..

Из материалов дела следует и судом установлено, что должник по вышеуказанному исполнительному производству ПС., _______ года рождения, изменил фамилию и отчество на МС., о чем выдано свидетельство о перемене имени от 03 марта 2022 года серии № ....

Согласно свидетельству о смерти от 20 июля 2022 года серии № ... МС., _______ года рождения, умер _______.

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

При этом невозможность исполнения исполнительного документа как причина прекращения исполнительного производства должна возникнуть на стадии исполнения судебного акта, то есть должна быть утрачена реально существовавшая на момент принятия судом судебного акта возможность его исполнения.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе, на стадии исполнительного производства.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно поступившим в суд апелляционной инстанции сообщениям Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2023 года № ... и Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области от 17 июля 2023 года № ... у МС. (ПС.), _______ года рождения, уроженца города Свердловск, умершего в городе Екатеринбурге, имеются четыре записи о расторжении брака, последняя запись о расторжении брака с гражданкой ЕМ. датирована 26 ноября 2020 года, то есть на момент смерти МС. (ПС.) в брачных отношениях около двух лет не состоял.

Также из указанных сообщений следует, что у умершего МС. (ПС.) имеются дочери М., _______ года рождения, и А., _______ года рождения.

Из ответа Нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2023 года № ... следует, что наследственного дела к имуществу МС., _______ года рождения, умершего _______ в нотариальных конторах республики не открывалось, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто к нотариусам не обращался.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) гражданин МС. (ПС.), _______ года рождения, был снят с регистрационного учета по адресу: Республика Саха (Якутия), город Нерюнгри, .........., выписан в город Екатеринбург Свердловской области, на момент смерти – _______ был зарегистрирован по адресу: Свердловская область, город Екатеринбург, .........., со 02 сентября 2020 года.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) от 29 июня 2023 года № ... сведений о наличии зарегистрированных авто-/мототранспортных средств на имя МС. (ПС.), _______ года рождения, не имеется.

Из Управления службы государственной регистрации, кадастра и картографии поступили уведомления от 04 июля 2023 года № ... и № ... об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости прав МС. (ПС.), _______ года рождения, на объекты недвижимости на территории Российской Федерации.

Согласно ответу Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия) от 05 июля 2023 года № ... сведения о наличии транспортных и иных специализированных средств на имя МС. (ПС.), _______ года рождения, отсутствуют.

Согласно ответу Государственной инспекцию по маломерным судам Республики Саха (Якутия) от 07 июля 2023 года № ... сведения о наличии маломерных и иных судов на имя МС. (ПС.) , _______ года рождения, отсутствуют.

Из ответа Нотариальной палаты Свердловской области от 10 июля 2023 года № ... следует, что наследственное дело после смерти МС. (ПС.), _______ года рождения, умершего _______, нотариусами Свердловской области не заводилось.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследованное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитным договорам не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В силу пункта 5.3 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной налоговой палаты от 25 марта 2019 года лицо, подавшее в наследственное дело заявление о принятии наследства до призвания такого лица к наследованию, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем, считается принявшим наследство, если только не откажется от наследства до истечения срока для принятия наследства.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку на момент смерти должника МС. (ПС.) какое-либо движимое или недвижимое имущество у него отсутствовало, никто с заявлением о принятии наследства после его смерти не обращался, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления о прекращении сводного исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2023 года по данному делу отменить.

Прекратить сводное исполнительное производство № ...-СД, возбужденное 25 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия), в связи со смертью должника МС. (ПС.), _______ года рождения, умершего _______.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия)                                                 М.А. Кузьмина

Определение изготовлено 26 июля 2023 года.