Решение по делу № 2-1275/2024 (2-9153/2023;) от 19.09.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата>г.               <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения заявления ФИО3 об установлении юридического факта,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, которым просил установить юридический факт принадлежности земельного участка с КН 50-23-22-33.3-103-2813 пл. 800 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, Никоновский с.о. ПОСТ «Березка-Натальино», уч. 103 умершему ФИО1; включить земельный участок в состав наследственной массы наследодателя ФИО1; признать за истцом право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования имущества ФИО1; обязать не чинить препятствий в пользовании указанным земельным участком.

В судебном заседании истец, его представитель отсутствовали, извещены.

Ответчик СНТ "Березка- Натальино" –представитель в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство, которым просил без своего присутствия рассмотреть поданное ФИО3 в порядке особого производства указанное заявление об установлении юридического факта.

Ответчики – представители администрации Раменского городского округа <адрес>, ТУ РосИмущества МО и 3-е лицо нотариус <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что заявление в части установления юридического факта следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Поскольку заявитель одновременно просит установить юридический факт принадлежности земельного участка умершему 17.05.2005г. ФИО1; и признать за истцом право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования имущества ФИО1, следовательно имеется место спор о праве собственности на данный земельный участок, в связи с чем спор необходимо разрешать только в порядке искового производства.

Руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить заявление ФИО3 об установлении юридического факта принадлежности земельного участка с КН <номер> пл. 800 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> умершему ФИО1 -без рассмотрения при наличия спора о праве.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья:                                 О.А. Ермилова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО3 к СНТ "Березка- Натальино", администрации Раменского городского округа <адрес>, ТУ <адрес>, 3-е лицо нотариус <адрес> ФИО1 о включении земельного участка в состав наследственной массы, признании право собственности на земельный участок в порядке наследования, обязать не чинить препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, которым просил установить юридический факт принадлежности земельного участка с КН <номер> пл. 800 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, Никоновский с.о. ПОСТ «Березка-Натальино», уч. 103 умершему ФИО2; включить земельный участок в состав наследственной массы наследодателя ФИО2; признать за истцом право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования имущества ФИО2; обязать не чинить препятствий в пользовании указанным земельным участком.

Заявление ФИО3 об установлении юридического факта принадлежности земельного участка с КН <номер> пл. 800 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> умершему ФИО2 –было оставлено без рассмотрения при наличия спора о праве.

В судебное заседание истец (его представитель) не явился дважды, о чем были извещены надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо –представитель в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения искового заявления по существу, суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к СНТ "Березка- Натальино", администрации Раменского городского округа <адрес>, ТУ <адрес>, 3-е лицо нотариус <адрес> ФИО1 о включении земельного участка в состав наследственной массы, признании право собственности на земельный участок в порядке наследования, обязать не чинить препятствий в пользовании земельным участком - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                         О.А. Ермилова