Дело: №2-3516/2018
Мотивированное решение
составлено 03.08.2018 года
Решение
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
31 июля 2018 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Н.С. Юсуповой, при секретаре А.А. Левада, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Владивостока к Фёдорову Евгению Витальевичу (третье лицо: Хмелев Александр Михайлович) о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение,
установил:
В суд обратился представитель администрации г. Владивостока с названным иском. В обоснование иска указал, что ответчик является собственником квартиры №179 в доме №5-в <адрес> в <адрес>. Решение о согласовании перепланировки и переустройства жилого помещения уполномоченным органом не принималось. Уведомлениями от 19.12.2017, 21.01.2018 ответчик был извещен о необходимости предоставления доступа в жилое помещение с целью проведения проверки его использования, однако на данные уведомления не отреагировал, доступ в квартиру не предоставил, что подтверждается актами проверок. Просит суд обязать Фёдорова Е.В. предоставить специалистам администрации г. Владивостока доступ в жилое помещение по адресу: <адрес> для организации осмотра жилого помещения на предмет наличия либо отсутствия самовольных перепланировки и (или) переустройства.
В судебном заседании представитель администрации города Владивостока Фольц Д.В. настаивала на удовлетворении иска.
Ответчик Фёдоров Е.В., третье лицо Хмелев А.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда.
Представитель ответчика Фёдорова Е.В., по доверенности Гнипель А.Р. не возражал против удовлетворения исковых требований, указал на возможность предоставления доступа в помещение в сентябре 2018 года в связи с отсутствием ответчика в г. Владивостоке.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчик Фёдоров Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Набережная, д.5-в, кв.179 (л.д.13-14 выписка).
В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, является способом защиты гражданских прав.
В материалы дела представлены доказательства, что в Администрацию города поступило заявление от Хмелева А.М. с просьбой провести проверку по факту переустройства (перепланировки) <адрес>-в по <адрес> в <адрес>.
Предметом настоящего спора является материально-правовое требование Администрации города Владивостока к ответчику о пресечении действий, нарушающих право органа местного самоуправления производить осмотр помещения с целью установления технического, эксплуатационного состояния и порядка его использования.
В соответствии со ст.2 Жилищного кодекса РФ органы местного самоуправления в пределах своей компетенции обеспечивают контроль за исполнением жилищного законодательства, использованием и сохранностью жилищного фонда, соответствием жилых помещений установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.
Частью 1 ст.26 ЖК РФ установлено, что переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.
В силу ч.4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Решение о согласовании перепланировки и переустройства жилого помещения уполномоченным органом не принималось. Указанное обстоятельство ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнуто.
Довод представителя Администрации города Владивостока о том, что ответчик препятствует осуществлению доступа в жилое помещение права органу местного самоуправления, нашел подтверждение в судебном заседании и не оспаривался в судебном заседании представителем ответчика.
Уведомлениями от 19.12.2017, 21.01.2018 ответчик был извещен о необходимости предоставления доступа в жилое помещение, с целью проведения проверки его использования.
Однако на данные уведомления ответчик не отреагировал, доступ в квартиру не предоставил, что подтверждается актами проверок от 17.01.2018, 05.02.2018 и не опровергнуто ответчиком.
При таких обстоятельствах довод представителя Администрации города Владивостока о том, что ответчик не предоставил доступ в жилое помещение по адресу: <адрес>-в, <адрес>, судом признается обоснованным.
Рмеются правовые основания для удовлетворения РёСЃРєР° РІ целях пресечения действий, создающих СѓРіСЂРѕР·Сѓ нарушения прав органа местного самоуправления.
Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд
решил:
Рсковые требования Администрации РіРѕСЂРѕРґР° Владивостока удовлетворить.
Обязать Фёдорова Р¤РРћ2, дата Рі.СЂ., предоставить специалистам администрации РіРѕСЂРѕРґР° Владивостока доступ РІ жилое помещение, расположенное РїРѕ адресу: <адрес>-РІ, <адрес>, для организации осмотра жилого помещения РЅР° предмет наличия либо отсутствия самовольных перепланировки Рё (или) переустройства.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Н.С. Юсупова