Решение по делу № 22-907/2022 от 06.09.2022

Судья Стриж Е.Н. Дело 22-907/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 27 сентября 2022 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гольцова В.И.,

при секретаре Скоревой А.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Бойко А.В.,

защитника Пелипенко В.А.,

осуждённого Осипова Л.В. (посредством видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Осипова Л.В. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 12 августа 2022 года, которым ходатайство осуждённого

Осипова Леонида Валерьевича, <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Осипов Л.В. осуждён:

-26.01.2017 года мировым судьей судебного участка №17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ст. 264.1, 264.1, ч.3 ст. 327 УК РФ, с применением ч.2, 4 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, обязательные работы отбыты 21 июня 2017 года;

-18.04.2018 года мировым судьей судебного участка №7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ст. 264.1, 264.1 УК РФ, с применением ч.2, 4 ст. 69, 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, освобожденного 19 февраля 2019 года условно-досрочно на неотбытую часть срока, составляющую 5 месяцев 3 дня;

-17.04.2019 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 69, ч.5 ст. 70 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 августа 2019 года неотбытая часть наказания в виде 1 месяца 5 дней лишения свободы, заменена исправительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, освобожденного 27 августа 2019 года, исправительные работы отбыты 14 апреля 2020 года, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 4 месяца 20 дней;

-06.04.2022 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания – 24 мая 2022, конец срока – 11 ноября 2022 года.

В апелляционной жалобе осуждённый Осипов Л.В. приводит доводы о том, что у него отсутствовала возможность трудоустроиться в исправительном учреждении. Поощрения к нему, как к не трудоустроенному, администрацией колонии не применяются. Он не переведен в облегченные условия потому, что не отбыл положенный шестимесячный срок. Он имеет два взыскания, полученные в первую неделю прибытия в исправительную колонию. Характеризуется положительно.

Не согласен с взысканием с него процессуальных издержек ввиду имущественной несостоятельности, наличия двух детей, отсутствием оплачиваемого труда в ИК.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Елизовского городского прокурора Поляруш Е.С. полагает судебные решения законными и обоснованными, просит жалобу осуждённого оставить без удовлетворения, а постановления суда без изменения.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав пояснения защитника Пелипенко В.А. и осуждённого Осипова Л.В., поддержавших апелляционную жалобу и полагавшего постановления судьи подлежащими отмене, мнение прокурора Бойко А.В., полагавшего постановления правильным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных решений.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения, отношения к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношения к совершённому деянию, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвёртой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Из представленных материалов следует, что Осипов Л.В. установленную законом для обращения с указанным ходатайством часть срока наказания отбыл. За время отбывания наказания желания повышать свой профессиональный уровень не проявил. С представителями администрации ведет себя вежливо и корректно. По характеру спокоен, рассудителен. Поощрений не имеет, имеет два взыскания. Администрация учреждения характеризует Осипова отрицательно.

Суд первой инстанции, оценил все данные о личности осуждённого, которые способны повлиять на установление факта его исправления, в том числе и указанные в апелляционной жалобе сведения о его поведении в течение всего периода отбывания наказания, о наличии взысканий, а также учёл позицию прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осуждённого, и правильно указал на отсутствие в настоящее время достаточных данных, свидетельствующих о том, что осуждённый твёрдо встал на путь исправления и преждевременность замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку его поведение нельзя признать примерным, свидетельствующем о стремлении к исправлению.

Вывод суда об этом основан на исследованных в судебном заседании материалах личного дела осуждённого, и оснований не согласиться с ним, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Ссылки осуждённого на иные приведённые в жалобе факторы, учитывая его поведение в целом за весь период отбывания наказания, которое не являлось безупречным, не ставят под сомнение законность обжалуемого решения, и оснований для его отмены либо изменения не образуют.

Вместе с тем, суд, при принятии решения о взыскании процессуальных издержек с осуждённого, не учёл наличие на иждивении двоих малолетних детей и отсутствие оплачиваемой трудовой деятельности у Осипова Л.В., поэтому решение суда о взыскании с осуждённого процессуальных издержек подлежит отмене.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции при рассмотрении материала не допущено.

Руководствуясь ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 12 августа 2022 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осуждённого Осипова Леонида Валерьевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, - оставить без изменения.

    Постановление о выплате процессуальных издержек адвокату Пелипенко В.А. за оказание юридической помощи осуждённому Осипову Л.В. изменить.

Отменить решение суда о взыскании процессуальных издержек с Осипова Л.В. и возместить процессуальные издержки в сумме 7 200 рублей за счет федерального бюджета.

Апелляционную жалобу осуждённого Осипова Л.В. удовлетворить частично.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.