Решение от 18.07.2022 по делу № 2-1130/2022 от 17.05.2022

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2022 года.

УИД 13RS0025-01-2022-001733-39

Дело №2-1130/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 18 июля 2022 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шамшурина О.К.,

при секретаре судебного заседания Брыжинской Е.Н.,

с участием:

ответчика Конькова Юнира Няимовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Конькову Юниру Няимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее ООО «НБК») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование иска указано, что 13.12.2011 между ПАО «Сбербанк России» и Коньковым Ю.Н. заключен кредитный договор <..>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 216 000 рублей под 15,75% годовых. Условия пользования и возврата кредита согласованы сторонами в кредитном договоре. Истец указывает, что в настоящее время кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам ООО «НБК» на основании договора уступки прав требований № ПЦП 13-6 от 19.06.2019.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 27.04.2019 по 21.12.2021 в сумме 17 951 руб. 32 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 27.04.2019 по 21.12.2021 в сумме 80 000 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 27.04.2019 по 21.12.2021 в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК Российской Федерации с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 159 руб.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель по доверенности Новикова К.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ПАО «Сбербанк России» заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании ответчик Коньков Ю.Н. просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, суду пояснил, что указанный кредитный договор был расторгнут решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 15.10.2015, при этом, указанным решением суда с него была взыскана задолженность по указанному кредитному договору. Кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными исковыми требованиями.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пункт 1 статьи 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом первым статьи 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом первым статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 13.12.2011 между ОАО «Сбербанк России» и Коньковым Ю.Н. заключен кредитный договор <..> на сумму 216 000 рублей под 15,75% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 6-8).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 4.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

19.06.2019 между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «ЮСБ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП13-6, по условиям которого, цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков (л.д. 17-21).

Из акта приема-передачи прав (требований) к договору об уступке прав (требований) №ПЦП13-6 от 19.06.2019 года следует, что ООО «ЮСБ» переданы права по взысканию кредитной задолженности по кредитному договору <..> от 13.12.2011 года с должника Конькова Ю.Н. в размере 49 632 рубля 06 копеек (л.д. 22-23).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В поданном исковом заявлении истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 27.04.2019 по 21.12.2021 в сумме 17 951 рубль 32 копейки, задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 27.04.2019 по 21.12.2021 в сумме 80 000 рублей, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 27.04.2019 по 21.12.2021 в сумме 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

При этом истцом указано, что в настоящее время кредитный договор не расторгнут.

Вместе с тем, судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по делу №2-3574/2015 от 15.10.2015, были удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Конькову Ю.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности. Указанным решением кредитный договор <..> от 13.12.2011 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанк России и Коньковым Ю.Н. расторгнут; с Конькова Ю.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 взыскана сумма задолженности по кредитному договору <..> от 13.12.2011 г. в размере 107 767 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 355 руб. 36 коп., а всего 111 123 руб. 17 коп.

Указанное решение вступило в законную силу 17.11.2015 (л.д.10-11).

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району го. Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 22.12.2021 исполнительное производство <..>-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №009386784 от 19.11.2015, выданного Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия о взыскании с Конькова Ю.Н. задолженности по кредитному договору <..> окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 2 статьи 453 ГК Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, учитывая, что решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по делу №2-3574/2015 от 15.10.2015 кредитный договор <..> от 13.12.2011, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанк России и Коньковым Ю.Н. расторгнут, в соответствии с частью 2 статьи 453 ГК Российской Федерации, обязательства сторон по договору прекращены.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска ООО «НБК» к Конькову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, следует отказать.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Поскольку исковые требования ООО «НБК» оставлены без удовлетворения, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░4345197098) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ <..>, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> <░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <..>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░