Решение по делу № 1-363/2014 от 06.11.2014

Дело № 1-363/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2014 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре – Талановой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Севастополя Симчишина В.С.,

потерпевшей – ФИО7,

защитника – адвоката Окунева А.В., ордер № 005465, удостоверение № 170,

подсудимого – Черномазова Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Черномазова Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черномазов Я.В. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

23 мая 2014 года в период времени с 10 до 18 часов Черномазов Я.В., руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем отгиба полотна входной двери квартиры № № в доме № № по ул. Хрусталева в г. Севастополе, являющейся жилищем ФИО7, незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО7, а именно: ноутбук марки «Lenovo», модель «IdеаРаd Z710», в корпусе черного цвета стоимостью 32500 рублей; объектив к фотоаппарату марки «Сanоn», модель «ЕF 75-300», в корпусе черного цвета стоимостью 7640 рублей; планшет марки «Samsung Galaxy Таb 2» в корпусе черно-серебристого цвета стоимостью 6970 рублей, а всего имущества на общую сумму 47110 рублей. После чего Черномазов Я.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 47110 рублей, являющийся для нее значительным.

Подсудимым Черномазовым Я.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое подсудимому преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевшая, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Черномазова Я.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому Черномазову Я.В. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких, а также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, однако не работает и в связи с этим законных источников дохода не имеет, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных корыстных преступлений, вновь совершил умышленное преступление против собственности, с 2009 года находится под консультативным наблюдением психиатра с диагнозом: социализированное расстройство поведения и состоит на учете у нарколога с сентября 2013 года с диагнозом: наркомания.

Признание Черномазовым Я.В. своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Черномазова Я.В., судом не установлено.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого лишь в условиях изоляции его от общества, назначая ему наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание мнение потерпевшей, просившей суд строго не наказывать подсудимого, и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, на срок, близкий к минимальному, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, при этом оснований для применения к нему ст. ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ полагает необходимым назначить Черномазову Я.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Также, с целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить меру пресечения в отношении Черномазова Я.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 по делу не предъявлялся, арест на имущество не накладывался, процессуальных издержек по делу нет. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Чернамозов Я.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Черномазова Я.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с помещением Черномазова Я.В. в ИВС УМВД России по г. Севастополю с дальнейшим этапированием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю. Черномазова Я.В. взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Черномазову Я.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук марки «Lenovo» модели «IdеаРаd Z710», планшет марки «Samsung Galaxy Таb 2», объектив к фотоаппарату марки «Сanоn» модели «ЕF 75-300», переданные на хранение потерпевшей ФИО7 – оставить ей как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя А.Н. Василенко

Секретарь судебного заседании Ю.П. Таланова