Решение от 09.03.2022 по делу № 33-1674/2022 от 11.02.2022

Судья Седойкина А.В. дело №33-1674/2022 (№2-440/2021)

22RS0045-01-2021-000592-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 марта 2022 года г.Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Сафроновой М.В.,

судей Параскун Т.И., Медведева А.А.,

при секретаре Колесниченко Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Смоленского района Алтайского края, апелляционную жалобу истца Суворовой И. В. на решение Смоленского районного суда Алтайского края от 13 декабря 2021 года

по гражданскому делу по иску прокурора Смоленского района Алтайского края в интересах Суворовой И.В., несовершеннолетних детей С.В.Д., С.А.О. к акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» о признании действий незаконными, возложении обязанности

Заслушав доклад судьи Параскун Т.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Смоленского района Алтайского края в интересах Суворовой И.В., несовершеннолетних детей С.В.Д., С.А.О. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (далее – АО «Алтайэнергосбыт») о признании незаконными действий по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению; возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии; взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. в пользу каждого.

В обоснование требований указал, что Суворова И.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес> В жилом помещении по указанному адресу помимо Суворовой И.В. проживают двое малолетних детей С.В.Д., ДД.ММ.ГГ С.А.О., ДД.ММ.ГГ г.р. Предоставление коммунальной услуги по электроснабжению в жилое помещение осуществляет АО «Алтайэнергосбыт».

В ходе прокурорской проверки по обращению Суворовой И.В. установлено, что ответчиком в адрес Суворовой И.В. направлено уведомление от ДД.ММ.ГГ о наличии просроченной задолженности по оплате коммунальной услуги в размере 35 563,96 руб., в котором также разъяснялось, что в случае неоплаты в течение 20 дней со дня доставки уведомления, предоставление коммунальной услуги по электроснабжению будет приостановлено. ДД.ММ.ГГ в названной квартире полностью прекращена подача электроэнергии, режим ограничения электроэнергии (уменьшения объема потребления) не вводился. Поскольку отключение коммунальной услуги произведено без предварительного введения ограничения, постольку коммунальная услуга предоставлена абоненту Суворовой И.В. с нарушением порядка, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «Правила предоставления коммунальной услуги…». Кроме того, при отключении электроэнергии ответчиком нарушены санитарно-эпидемиологические правила и нормативы, так как центральное водоснабжение в <адрес> отсутствует, водяная станция без электричества не работает, в связи с этим в жилом помещении Суворовой И.В. длительное время не было воды, притом что в квартире проживает двое малолетних детей. Длительным проживанием в квартире без электроэнергии и водоснабжения истцам причинен моральный вред.

Ссылаясь на эти обстоятельства, процессуальный истец просил признать незаконными действия АО «Алтайэнергосбыт» по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению жилого дома по адресу: <адрес>; возложить на АО «Алтайэнергосбыт» обязанность по возобновлению подачи электроэнергии в указанный жилой дом; взыскать с АО «Алтайэнергосбыт» компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. в пользу каждого истца.

Определением судьи Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ при подготовке гражданского дела Суворова И.В. привлечена в качестве материального истца.

Решением Смоленского районного суда Алтайского края от 13 декабря 2021 года исковые требования прокурора оставлены без удовлетворения.

В апелляционном представлении прокурор Смоленского района Алтайского края просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование представления указано, что из содержания уведомления от ДД.ММ.ГГ усматривается несоблюдение ответчиком порядка приостановления электроснабжения в жилом помещении истца, поскольку сначала предоставление коммунальной услуги должно быть ограничено; в ходе судебного разбирательства вопрос о наличии или отсутствии технической возможности введения ограничения предоставления коммунальной услуги не разрешался; отсутствие указания в уведомлении на техническую невозможность введения ограничения противоречит положениям пункта 119 постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «Правила предоставления коммунальной услуги»; в нарушение пункта 122 Правил предоставления коммунальных услуг отключение электроэнергии в квартире Суворовой И.В. привело к нарушению требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания, поскольку отсутствовала вода; несовершеннолетний С.В.Д. по состоянию здоровья нуждался в ежедневных ингаляциях, однако, по причине отсутствия электроэнергии медицинский прибор – ингалятор не работал.

В апелляционной жалобе истец Суворова И.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы указано, что отключение электроэнергии является крайней мерой, ответчик мог ограничить предоставление коммунальной услуги по графику по часам, учитывая холодное время года и нахождение на иждивении двух малолетних детей; в связи с длительным отсутствием электроэнергии истец вынужденно обращалась к соседям за водой, не имелось возможности помыться, сложно было приготовить пищу; отключение электроэнергии произведено с нарушением порядка и процедуры, установленных действующим законодательством, чем истцу и ее детям причинен моральный вред.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ПАО «Россети Сибирь» просит решение суда оставить без изменения, апелляционные представление и жалобу – без удовлетворения.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу АО «Алтайэнергосбыт» просит решение суда оставить без изменения, апелляционные представление и жалобу – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции помощник прокурора Удачин И.Б. доводы апелляционного представления и жалобы Суворовой И.В. поддержал.

Представитель ответчика АО «Алтайэнергосбыт» - Пантелеев Р.Н., представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» - Зенченко И.В. по доводам апелляционных представления и жалобы возражали, просили решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных представления и жалобы согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации своевременное и полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью граждан.

Согласно подпункту «а» пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены данными Правилами.

Пунктом 118 Правил предоставления коммунальных услуг определено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

При этом под потребителем коммунальных услуг понимается собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (пункт 2 Правил предоставления коммунальных услуг).

В соответствии с пунктом 119 названных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Суворовой И.В., Суворовой А.О., ДД.ММ.ГГ года рождения, С.В.Д., ДД.ММ.ГГ года рождения на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес> (т.1 л.д.26-28, 240-241).

Суворова И.В. и ее несовершеннолетние дети зарегистрированы и проживают в названной квартире, что подтверждается копией паспорта и свидетельствами о регистрации по месту жительства. (т.2 л.д.1, 11-12)

По вышеуказанному адресу договор энергоснабжения заключен между Суворовой И.В. и АО «Алтайэнергосбыт» в устной форме с момента фактического подключения абонента к присоединенной сети.

В соответствии с договором оказания услуг по передаче электроэнергии от ДД.ММ.ГГ *** передачу электроэнергии АО «Алтайэнергосбыт» (заказчик) осуществляет ПАО «Россети Сибирь» (до ДД.ММ.ГГ ПАО «МРСК Сибири»). (т.1 л.д.122-129).

ДД.ММ.ГГ в рамках инвестиционной программы развития систем учета между ПАО «МРСК Сибири» и Суворовой И.В. заключено соглашение о порядке учета электроэнергии, по условиям которого за счет сетевой компании Суворовой И.В. в качестве расчетного установлен прибор учета электрической энергии: тип СЕ 208 С2, 2017 года выпуска, класс точности 1, показание 1 кВт, заводской ***. (т.1 л.д.117).

Согласно выписке из лицевого счета у абонента Суворовой И.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГ с ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность по оплате электроэнергии в общем размере 35 563 руб. 96 коп.

В связи с наличием задолженности, ДД.ММ.ГГ в адрес Суворовой И.В. направлено предупреждение (уведомление) о необходимости ее погашения в течение 20-ти дней со дня доставки предупреждения, приостановлении предоставления коммунальной услуги. (т.1 л.д.14)

Данное уведомление получено Суворовой И.В. ДД.ММ.ГГ. (т.1 л.д.15)

На основании заявки сетевой организации в соответствии с актом об ограничении режима потребления электроэнергии ДД.ММ.ГГ в квартире Суворовой И.В. произведено полное отключение электроснабжения. (т.1 л.д.16, 19)

Отказывая в удовлетворении иска, оценив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции исходил из того, что действия ответчика по отключению электроснабжения жилого помещения материального истца соответствуют положениям действующего законодательства Российской Федерации и являются правомерными, поскольку на момент приостановления подачи электроэнергии за Суворовой И.В. числилась задолженность по оплате коммунальной услуги, в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы, исчисленных из норматива потребления электроэнергии; техническая возможность ввести ограничение режима потребления электроэнергии отсутствовала, так как в приборе учета установлен функционал, полностью ограничивающий нагрузку. Также суд пришел к выводу, что доказательства непригодности жилого помещения для проживания в результате отключения электроэнергии истцом не представлены, притом что водоснабжение в <адрес> осуществляется из личных водозаборных скважин.

С такими выводами суда судебная коллегия не соглашается в виду следующего.

В силу пунктов 2, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Регламентом взаимодействия исполнителя и заказчика при ограничении режима потребления электроэнергии потребителями заказчика и при возобновлении их электроснабжения (Приложение №5 к договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.09.2012 № 8946) частичное ограничение режима влечет сокращение уровня потребления электроэнергии (мощности), подаваемой потребителю, ниже определенного договором или фактической потребностью (для потребителей-граждан), прекращение подачи электроэнергии в определенные периоды в течение суток, недели или месяца. Частичное ограничение режима потребления производится потребителем самостоятельно с контролем режима потребления исполнителем, заказчиком либо исполнителем, в случае отказа потребителя самостоятельно произвести ограничение, при наличии технической возможности сокращения уровня потребления электроэнергии с центров питания Исполнителя (пункт 5 Регламента). (т.1 л.д.130-132)

При этом согласно пункту 5 техническая возможность частичного ограничения режима потребления с центов питания исполнителя отсутствует в случае, если ограничение режима потребления в требуемом объеме, возможно осуществить только путем отключения всех объектов электросетевого хозяйства, питающих энергопринимающие устройства потребителя.

При невыполнении потребителем действий по самостоятельному ограничению режима потребления в срок, установленный в уведомлении об ограничении режима потребления, и отсутствии технической возможности введения ограничения режима потребления, исполнитель праве потребовать от потребителя осуществления им действий по самостоятельному ограничению режима потребления в принадлежащих ему энергопринимающих устройствах в присутствии исполнителя. В случае отказа потребителя в доступе для осуществления действий по ограничению режима потребления исполнитель составляет соответствующий акт (пункт 7 Регламента).

Исполнитель приостанавливает предоставление коммунальной услуги при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг.

Согласно пункту 114 названных Правил при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

По смыслу указанных норм приостановлению предоставления коммунальной услуги должно предшествовать ограничение ее предоставления, за исключением случая, когда отсутствует техническая возможность введения ограничения.

Согласно подпункту «а» пункта 119 указанных Правил предупреждение (уведомление), направляемое в адрес потребителя, должно содержать разъяснение о невозможности введения режима ограничения потребления электроэнергии по техническим причинам, в связи с этим приостановлении предоставления ему такой коммунальной услуги без предварительного введения ограничения.

По смыслу пункта 114 Правил предоставления коммунальных услуг ограничение режима потребления возможно не только путем сокращения уровня потребления электроэнергии (снижения мощности), но и посредством согласования графика предоставления коммунальной услуги в течение суток.

Из материалов дела усматривается, что в уведомлении от ДД.ММ.ГГ Суворовой И.В. сообщалось о приостановлении подачи электроэнергии по истечении 20 дней с момента его получения. На отсутствие технической возможности введения ограничения, возможность самостоятельного ограничения потребления электроэнергии потребителем, предоставлении коммунальной услуги в определенные периоды указано не было.

В акте ограничения режима потребления от ДД.ММ.ГГ причины, по которым не могло быть введено ограничение режима потребления, не указаны.

В этой связи обстоятельства дела указывают на то, что до приостановления подачи электроэнергии в квартире истца вопрос о наличии либо отсутствии технической возможности введения режима ограничения потребления, сетевой организацией или ответчиком с потребителем не разрешался; возможность самостоятельного частичного ограничения режима потребления в порядке, предусмотренном вышеназванным регламентом, с Суворовой И.В. не согласовывалась, что не соответствует указанным выше требованиям действующего законодательства и условиям договора энергоснабжения.

Так же суд первой инстанции не учел следующее.

В ответе на обращение АО «Алтайэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГ по вопросу наличия технической возможности введения частичного ограничения энергоснабжения жилого помещения истца, ПАО «Россети Сибирь» сообщало, что такой возможности не имеется, по причине отсутствия оборудования (коммуникационных аппаратов) на внутридомовых сетях и в приборе учета. (т.1 л.д.152)

Согласно отзыву на иск представителя ПАО «Россети Сибирь» от ДД.ММ.ГГ техническая возможность введения режима ограничения потребления электроэнергии отсутствовала, так как в приборе учета установлен функционал, полностью ограничивающий нагрузку. (т.2 л.д.71-72)

Из представленного по запросу суда апелляционной инстанции формуляра на прибор учета СЕ 208 С2, предприятие-изготовитель АО «Электротехнические заводы «Энергомера» следует, что при получении счетчика параметры завода-изготовителя могут быть изменены в соответствии с указаниями руководства по эксплуатации САНТ.411152.068РЭ.

Согласно названному руководству по эксплуатации в счетчике реализованы следующие функции: отключение и включение силового реле по команде, переданной по радиоинтерфейсу; автоматическое отключение силового реле при превышении потребителем заданного лимита по мощности, с последующим автоматическим включением реле через заданный период времени. Период времени автоматического включения реле, а также автоматического отключения при превышении лимитов настраивается в конфигурации счетчика.

Таким образом, прибор учета абонента Суворовой И.В. позволял изменить лимит мощности электроэнергии, установленный заводом-изготовителем.

Кроме того, согласно подпункту «в» пункта 122 Правил предоставления коммунальных услуг действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами. Указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации (ст. 40).

Судом установлено, что в <адрес> отсутствует централизованное водоснабжение, обеспечение водой производится за счет личных водозаборных скважин.

Из пояснений Суворовой И.В. следует, что вода доставлялась в жилое помещение автоматически электрической водяной (насосной) станцией, после отключения электроэнергии возможности забора воды из скважины не имелось, воду истец просила у соседей. Так же на ее иждивении находится больной ребенок, который нуждается в ежедневной ингаляции специальным медицинским электрическим прибором.

В связи с этим, учитывая время года, длительность отключения электроэнергии (с марта по ноябрь), названные выше обстоятельства в их совокупности, судебная коллегия полагает ошибочным вывод районного суда о том, что действия ответчика не привели к непригодности жилья для постоянного проживания.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда в части требования о признании действий ответчика по отключению электроснабжения подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права и несоответствием выводов суда установленным по делу обстоятельствам (статья 330 часть 1 пункты 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с разрешением вопроса по существу.

Требование истца о признании незаконным действия АО «Алтайэнергосбыт» по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению жилого дома по адресу: <адрес> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, коллегия судей приходит к следующему.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (пункт 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в пункте 45 названного Постановления при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Одновременно в пункте 46 постановления Пленума № 17 Верховный Суд Российской Федерации отметил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителя).

Из материалов дела усматривается, что ░░.░░.░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. (░.2 ░.░.110)

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. (░.2 ░.░.113)

░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. (░.2 ░.░.114-117)

░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░ (░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░) ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 103 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 333.36 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.03.2022