Председательствующий – Литра И.В. (дело №1-114/2024)
УИД № 32RS0008-01-2024-000776-70
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №22-1756/2024
22 ноября 2024 года г.Брянск
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе
председательствующего Злотниковой В.В.,
судей Кателкиной И.А., Моськиной Е.А.,
при секретаре Литвиновой Л.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кравченко Л.С.,
осужденной Дроздовой Н.А.,
осужденного Савченко В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению с дополнениями помощника прокурора г. Дятьково Брянской области Титовой Ю.К. на приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 13 сентября 2024 года, которым
Дроздова Наталья Александровна, <данные изъяты>, не судимая,
осуждена по ч.1 ст.232 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде.
Савченко Виталий Александрович, <данные изъяты>, ранее судимый:
- 14 декабря 2020 года Дятьковским городским судом Брянской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 29 марта 2021 года,
осужден:
- по ч.1 ст.232 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,
- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в соответствии со ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 3 месяцам лишением свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Савченко В.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени содержания под стражей с 27 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Кателкиной И.А., изложившей обстоятельства дела и содержание апелляционного представления с дополнениями, мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления с дополнениями, выступление осужденной Дроздовой Н.А. и осужденного Савченко В.А. посредством видео-конференц-связи, просивших оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору суда Дроздова Н.А. признана виновной в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств; Савченко В.А. признан виновным в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств, а также в незаконном сбыте наркотических средств.
В судебном заседании осужденная Дроздова Н.А. вину признала частично, отрицая предварительную договоренность с Савченко В.А. о предоставлении квартиры для потребления наркотических средств.
Савченко В.А. вину в совершении преступления по ч.2 ст.232 УК РФ признал частично, также отрицая предварительную договоренность с Дроздовой Н.А., по ч.1 ст. 228.1 УК РФ вину признал полностью.
В апелляционном представлении с дополнениями государственным обвинителем - помощником прокурора г. Дятьково Брянской области Титовой Ю.К. ставится вопрос об отмене приговора суда. По мнению автора апелляционного представления, действия Дроздовой Н.А. и Савченко В.А., каждого, должны быть квалифицированы по ч.2 ст.232 УК РФ, так как совершены в группе лиц по предварительному сговору, на что указывают факты одобрения каждым из них предоставления квартиры для систематического потребления наркотических средств одним и тем же лицам; совместное осуществление порядка; организация мест для курения, помощь в поиске необходимых приспособлений для курения. При этом между собой Савченко В.А. и Дроздова Н.А. являются близкими родственниками – родными братом и сестрой, проживали и вели общее хозяйство, что свидетельствует об их едином умысле, о систематическом предоставлении их общего жилого помещения для потребления наркотических средств, в связи с чем, полагает преступление совершено в соучастии, то есть группой лиц по предварительному сговору.
Просит действия Дроздовой Н.А. квалифицировать по ч.2 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Действия Савченко В.А. квалифицировать по ч.2 ст.232 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, а на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В возражениях на апелляционное представление защитник осужденного Савченко В.А. - адвокат Белозерский В.А., защитник осужденной Дроздовой Н.А. – адвокат Болванов А.П., указывая на несостоятельность доводов, приведенных государственным обвинителем, просят приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления с дополнениями, а также возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Дроздовой Н.А. и Савченко В.А., каждого в отдельности, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, за которые они осуждены, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре, которые обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу.
Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний осужденной Дроздовой Н.А. следует, что она вместе с братом Савченко В.А. и сожителем Р проживает по адресу: <адрес>. К ним в гости приходят их знакомые, которые употребляют спиртные напитки и наркотические средства путем курения через полимерную бутылку. В октябре 2023 года в присутствии ее и Савченко В.А. Р, К и другие лица употребляли наркотические средства. При каждой встрече они требовали от данных лиц соблюдать порядок. Брат давал указанным лицам приспособления для употребления наркотиков. Встречи указанных лиц происходили с их согласия. При этом гости угощали ее спиртным, а ее брата наркотическими средствами.
Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний осужденного Савченко В.А. следует, что он проживает совместно с сестрой Дроздовой Н.А. и ее сожителем Р Он периодически один-два раза в месяц употребляет марихуану. Последний раз употреблял в октябре 2023 года со знакомыми: Дмитрием, Александром и другими лицами, которые приходили к нему в квартиру для распития спиртных напитков и употребления наркотиков. За предоставление квартиры для потребления наркотиков его и сестру угощали спиртными напитками, а его также наркотическим средством. Его знакомые приходили к нему днем или вечером с его согласия и согласия его сестры. Наркотические средства, как правило, употребляли на кухне или на балконе. Он с сестрой требовал от всех соблюдать порядок. Приспособление для курения давал он или его сестра, наркотическое средство - марихуану приносили гости, которые угощали их спиртным. Курили наркотическое средство через пластиковую бутылку с фольгой (бульбулятор).
Согласно оглашенным с согласия сторон показаний свидетеля А следует, что им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «оперативное внедрение» с участием гражданина под псевдонимом «С» 14, 15, 28 и 29 октября 2023 года. Данный гражданин был осмотрен, о чем им составлен соответствующий акт, затем он направился в квартиру Дроздовой Н.А. и Савченко В.А. Каждый раз возвращаясь из указанной квартиры данное лицо выдавало полимерную бутылку – приспособление для курения наркотического средства со следами нагара. По окончании ОРМ были составлены соответствующие документы. Кроме того, в ходе ОРМ использовалась негласная видеозапись.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей К и П, каждого в отдельности, следует, что 14, 15, 28 и 29 октября 2023 года они принимали участие в проведении ОРМ «оперативное внедрение» в качестве понятых. Также участвовал гражданин под псевдонимом «С», которого сотрудник полиции каждый раз перед ОРМ осматривали на предмет наличия или отсутствия запрещенных в гражданском обороте предметов. Затем «С» направлялся в квартиру, в которой проживали Савченко В.А. и Дроздова Н.А. Возвращавшись, «С» каждый раз выдавал полимерную бутылку со следами нагара, а также 28 октября 2023 года выдал еще бумажный сверток с растительным веществом внутри, поясняя, что данное приспособление присутствующие в квартире лица, где проживают последние, использовали для употребления наркотического средства – марихуаны путем курения, а вещество растительного происхождения ему передал Савченко В.А. на безвозмездной основе. Все упаковывалось, скреплялось печатью и подписями присутствующих, составлялись соответствующие акты.
Допрошенный в суде свидетель под псевдонимом «С» показал следующее, что Дроздову Н.А. и Савченко В.А. он знает на протяжении длительного времени. В 2023 году осенью четыре раза он принимал участие в оперативном внедрении. В квартире подсудимых он вместе с другими знакомыми употреблял различные наркотики, которые приносили с собой гости. Савченко В.А. также угощал присутствующих наркотиком. Дроздова Н.А. постоянно направляла всех курить на балкон, просила соблюдать порядок. Также сообщала о необходимости принести алкогольные напитки и закуску. После проведения ОРМ он каждый раз сотрудникам полиции выдавал бутылки, предназначенные для курения наркотика. Также в один из дней Савченко В.А. угостил его наркотиком, который находился в бумаге, который он также выдал сотрудникам полиции.
Из оглашенных показаний свидетеля Р следует, что 28 и 29 октября 2023 года он в присутствии своей сожительницы Дроздовой Н.А. вместе с Савченко В.А. и его знакомыми в их квартире употреблял наркотическое средство – марихуану путем курения через устройство, которое изготавливали разные мужчины с согласия Савченко В.А. Предметы для курения (бутылку, фольгу, иголку) им давал Савченко В.А. или Дроздова Н.А. Последние, приглашая данных лиц в гости, требовали от присутствующих соблюдения порядка и чистоты. Наркотическое средство приносили знакомые Савченко В.А. Также со слов Савченко В.А. ему известно, что в октябре 2023 года в своей квартире он угостил знакомого марихуаной.
Согласно показаний свидетелей М и К, оглашенных с согласия сторон, каждый в отдельности показали, что присутствовали в квартире Дроздовой Н.А. и Савченко В.А., где употребляли с последним наркотические средства путем курения с помощью сделанной бутылки и фольги. При этом указанные лица разрешали им употреблять наркотики в квартире, в том числе на балконе. Они в свою очередь приносили спиртные напитки и закуску. Также М показал, что Савченко В.А. угощал присутствующих марихуаной.
Из показаний свидетеля П следует, что он присутствовал в гостях у осужденных в их квартире, где употреблял с ними спиртные напитки, а также присутствующие употребляли наркотическое средство – марихуану, которую курили с помощью бутылки.
Из актов осмотров предметов при проведении ОРМ «оперативное внедрение», а также транспортного средства следует, что 14, 15, 28 и 29 октября 2023 года при осмотре одежды лица под псевдонимом «С», а также служебного автомобиля, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено.
Согласно актов добровольной выдачи приспособления для курения наркотических средств от 14.10.2023, 15.10.2023, 28.10.2023 и 29.10.2023 лицо под псевдонимом «С» выдал полимерную бутылку для курения наркотического средства. Имеются подписи двух понятых К и П 28 октября 2023 года лицо под псевдонимом «С» выдал сверток с веществом растительного происхождения, пояснив, что ему данный сверток передал (угостил) Савченко В.А.
Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое 28 октября 2023 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства (каннабис), определенная после высушивания, составляет 0,994 г.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 28 октября 2023 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 0,904 г.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на внутренних поверхностях бутылок и поверхностях фольги обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.
Протоколом осмотра предметов от 19 мая 2024 года осмотрены видеозаписи ОРМ «оперативное внедрение», проведенные 14, 15, 28 и 29 октября 2023 года, в ходе которых зафиксированы обстоятельства предоставления Дроздовой Н.А. и Савченко В.А. помещения своей квартиры по адресу их совместного проживания, где в указанные дни лица мужского пола употребляли наркотические средства путем курения через бутылку. При этом Дроздова Н.А. присутствовала в квартире, где совместно с ними употребляла спиртные напитки, вела разговор.
С учетом установленных фактических обстоятельств дела судебная коллегия считает доказанной вину Дроздовой Н.А. и Савченко В.А. каждого из них в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств.
Повторяющиеся факты потребления наркотических средств в одном и том же месте - в жилище Дроздовой Н.А. и Савченко В.А. в течение 14, 15, 28 и 29 октября 2023 года делают такое употребление систематическим.
Материалами дела установлено, что осужденные совместно, но без предварительной договоренности, вопреки доводам апелляционного представления, обеспечивали доступ в квартиру К, М, П и лицу под псевдонимом «С», каждый из осужденных в отдельности предоставлял гостям для потребления наркотического средства предметы, необходимые для его употребления, после чего осужденные позволяли указанным лицам находиться в состоянии опьянения в жилом помещении.
Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Сговор должен быть предварительным, то есть иметь место на стадии приготовления, до начала выполнения кем-либо из соучастников объективной стороны преступления.
Вместе с тем, при отрицательной позиции осужденных предварительной договоренности о предоставлении квартиры лицам для потребления наркотических средств, судебная коллегия соглашается с фактическими обстоятельствами дела, что Дроздова Н.А. и Савченко В.А., являясь родными братом и сестрой, проживая в одной квартире, действовали в группе лиц, разрешая приходить знакомым в их жилое помещение для систематического потребления наркотических средств. За предоставление квартиры осужденные получали выгоду в виде алкогольной продукции, а Савченко В.А. еще и наркотические средства (марихуану).
Каких-либо доказательств, подтверждающих, что осужденные предварительно договорились между собой о предоставлении своей квартиры, принадлежащей Дроздовой Н.А. на праве общей долевой собственности, иным лицам для потребления наркотических средств, распределяя при этом роли или обговаривая действия каждого, как правильно указал суд первой инстанции, органом предварительного расследования представлено не было.
При таких обстоятельствах доводы апелляционного представления с дополнениями относительно квалификации действий осужденных каждого по ч.2 ст. 232 УК РФ являются несостоятельными.
Что касается преступления Савченко В.А. по ч.1 ст.228.1 УК РФ, то его виновность подтверждается приведенными в приговоре доказательствами: как показаниями самого осужденного Савченко В.А. в части угощения наркотическим средством своего знакомого, которым оказалось лицо под псевдонимом «С», показаниями указанного лица, данными им в качестве свидетеля, показаниями свидетелей А, П и К, а также результатами оперативно-розыскного мероприятия «оперативное внедрение», заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ
Вид наркотического средства по данному преступлению определен, исходя из положений Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «ОБ утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».
Согласно диспозиции ч.1 ст.228.1 УК РФ, уголовная ответственность лица за предусмотренный данной нормой закона сбыт наркотических средств наступает независимо от размера этих средств, не являющегося в данном случае ни криминообразующим, ни квалифицирующим признаком состава преступления.
Количество наркотического средства, изъятого в рамках ОРМ «оперативное внедрение», установлено на основании заключения эксперта.
В ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлено, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, Савченко В.А. совершал самостоятельно. Умысел подсудимого на сбыт наркотического средства сформировался, как это следует из материалов дела, вне зависимости от действий лиц, принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях, и деятельности сотрудников полиции, которые фактически лишь фиксировали в установленном законом порядке действия осужденного, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.
Положенными в основу приговора доказательствами подтверждается то, что Савченко В.А. непосредственно передал из рук в руки свидетелю под псевдонимом «С» наркотическое средство – каннабис (марихуану), что соответствует понятию сбыта.
При установленных фактических обстоятельствах, действия Савченко В.А. по данному эпизоду правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену принятого по делу решения, судом не допущено. Дело рассмотрено в установленном законом порядке, в пределах предъявленного обвинения, с соблюдением норм уголовно-процессуального кодекса РФ и прав осужденных.
Приговор соответствует требованиям ст. 307 - 309 УПК РФ.
Данных, свидетельствующих о том, что судебное разбирательство по делу проведено предвзято, с обвинительным уклоном или с нарушением прав осужденных, не установлено.
Оснований сомневаться во вменяемости Дроздовой Н.А. и Савченко В.А. у судебной коллегии не имеется.
При назначении наказания осужденным Дроздовой Н.А. и Савченко В.А. суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности совершенных ими каждым преступлений, данными об их личностях, влияние назначенного наказания на их исправление на условия жизни их семей.
Дроздова Н.А. вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах врача-психиатра и нарколога не состоит.
Савченко В.А. ранее судим, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны правоохранительных органов состоит под административным надзором, на учете врача-психиатра не состоит, а состоит на учете врача-нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм.
Суд первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дроздовой Н.А., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, а Савченко В.А. признание вины и раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание осужденным Дроздовой Н.А. и Савченко В.А., суд первой инстанции не установил.
Вместе с тем приговор в данной части подлежит изменению по следующим основаниям.
Как установлено приговором суда Дроздова Н.А. и Савченко В.А., каждый из них по ч.1 ст. 232 УК РФ совершили преступление в составе группы лиц. Однако в нарушение положений п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ суд не признал указанное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.
С учетом доводов апелляционного представления и фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции, судебная коллегия учитывает п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обс░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64, ░.6 ░░.15, ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.232 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.43 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.228.1 ░░ ░░.
░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░.
░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░.232 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29 ░░░ 2014 ░░░░ №9 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░».
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.63 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░ ░.1 ░░.232 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░░