Материал в„–Рњ-3069/2020 (РЈРР” 13RS0023-01-2020-005741-20)
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
о возвращении искового заявления
17 февраля 2021 года г. Саранск
РЎСѓРґСЊСЏ Ленинского районного СЃСѓРґР° Рі. Саранска Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ Куликова Р.Р’., рассмотрев РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ принятии РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления общества СЃ ограниченной ответственностью «Ситиус» Рє Блиновой Рђ. Р’. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ потребительского займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» обратилось в суд с исковым заявлением к Блиновой А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
Определением судьи от 30 декабря 2020 года вышеуказанное заявление оставлено без движения, а заявителю предложено в срок не позднее 26 января 2021 года исправить недостатки, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.
Между тем, заявитель не выполнил указания, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения в указанный срок.
Согласно части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· изложенного, Рё руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґСЊСЏ
определил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» исковое заявление к Блиновой А. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что согласно части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.
РЎСѓРґСЊСЏ Р.Р’. Куликова
Материал в„–Рњ-3069/2020 (РЈРР” 13RS0023-01-2020-005741-20)
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
о возвращении искового заявления
17 февраля 2021 года г. Саранск
РЎСѓРґСЊСЏ Ленинского районного СЃСѓРґР° Рі. Саранска Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ Куликова Р.Р’., рассмотрев РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ принятии РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления общества СЃ ограниченной ответственностью «Ситиус» Рє Блиновой Рђ. Р’. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ потребительского займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» обратилось в суд с исковым заявлением к Блиновой А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
Определением судьи от 30 декабря 2020 года вышеуказанное заявление оставлено без движения, а заявителю предложено в срок не позднее 26 января 2021 года исправить недостатки, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.
Между тем, заявитель не выполнил указания, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения в указанный срок.
Согласно части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· изложенного, Рё руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґСЊСЏ
определил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» исковое заявление к Блиновой А. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что согласно части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.
РЎСѓРґСЊСЏ Р.Р’. Куликова