Решение по делу № 2-3603/2014 от 29.05.2014

Дело №2-3603/2014

Мотивированное решение

изготовлено 12.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    07 августа 2014 года                        город Владивосток

    Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Горзей И.А. при секретаре Матыско Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» к Черникову Д.И., ООО «Компания Стимул» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «АМТ БАНК» в лице представителя Плугина С.Б. обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что дата между ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК» (переименован в ООО «АМТ БАНК») и Черниковым Д.И. был заключен договор об использовании расчетной карты с разрешенным овердрафтом, в соответствии с которым ответчику был предоставлен овердрафт для осуществления расчетов в размере <...> долларов США под <...>% годовых на срок по дата. Во исполнение обязательств Черникова Д.И. истцом с ООО «Компания Стимул» был заключен договор поручительства. Черников Д.И. обязанности, предусмотренные договором, не исполнил. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору об использовании расчетной карты с разрешенным овердрафтом № от дата в размере <...> долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день взыскания, в том числе по основному долгу – <...> долларов США, по процентам – <...> долларов США, пени за просрочку погашения процентов – <...> доллара США, пени за просрочку погашения основного долга – <...> доллара США.

    В судебное заседание истец, ответчики Черников Д.И., ООО «Компания Стимул» не явились, о месте и времени его проведения уведомлялись. Представитель истца по доверенности Плугин С.Б. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Причины неявки ответчиков суду не известны.

    Представитель Черникова Д.И. по доверенности Папашвили Т.Ю. возражала против удовлетворения исковых требований, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

    Выслушав представителя Черникова Д.И., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

    В судебном заседании установлено, что согласно договору № от дата Черникову Д.И. был предоставлен овердрафт в размере <...> долларов США на срок с дата по дата. В п.6.4 указанного договора установлен срок прекращения действия договора в отношении держателя карты с разрешенным овердрафтом: через 45 дней после окончания срока действия карты с разрешенным овердрафтом. Действие договора в отношении держателя карты с разрешенным овердрафтом считается продленным на очередной год, если за 70 дней до окончания срока действия карты с разрешенным овердрафтом не получено заявление Держателя о прекращении действия договора, а на карточном счете имеются денежные средства, необходимые для оплаты стоимости выпуска и обслуживания новой карты с разрешенным овердрафтом.

    На основании п.5.1 договора в течение платежного периода Держатель погашает задолженность о совершенным операциям за отчетный период. Из п.1 договора следует, что под отчетным периодом понимается календарный месяц с первого по последнее число (или с даты предоставления овердрафта по последнее число месяца), в течение которого держатель совершает операции с использованием карты и данные операции отражаются на счетах держателя; под платежным периодом – период с даты формирования выписки по последний рабочий день месяца, следующего за отчетным периодом, последним днем платежного периода является последний рабочий день месяца, следующего за отчетным периодом.

    Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из представленных истцом расчетов следует, что дата овердрафт был полностью погашен Черниковым Д.И., после указанной даты возврат выданных кредитных средств им не осуществлялся. Первая сумма, гашение которой не проводилось, была выдана дата в размере <...> долларов США (отчетный период – дата, платежный период – до дата, начало течения срока исковой давности с дата), последняя сумма в размере <...> долларов США была выдана дата (отчетный период – дата, платежный период – до дата, начало течения срока исковой давности с дата). Сумма основного долга за период с дата по дата составила <...> долларов США.

    По смыслу ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Таким образом, срок исковой давности по последней сумме в размере <...> долларов США, выданной дата, истекает дата, в то время как исковое заявление ООО «АМТ БАНК» поступило в суд дата.    

    В п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока давности, о применении которого было заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» к Черникову Д.И., ООО «Компания Стимул» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в течение месяца.

    Председательствующий                         <...>

<...>                            Горзей И.А.

<...>