Решение по делу № 8Г-187/2023 [88-4887/2023] от 09.01.2023

УИД 52RS0017-01-2021-001620-05

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                               № 88-4887/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                        1 марта 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л.,

судей Курдюковой Н.А., Ефимовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-392/2022 по иску Молчановой Галины Александровны к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «ОРБ Нижний» о защите прав потребителей,

по кассационной жалобе Молчановой Галины Александровны на решение Кулебакского городского суда Нижегородской области от 21 июля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 октября 2022 г.,

заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Молчанова Г.А. обратилась в суд с иском к АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «ОРБ Нижний», с учетом уточненных требований, о взыскании с ООО «ОРБ Нижний» и АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» почтовых расходов в размере 684 руб., по 5 000 руб. с каждого ответчика в счет компенсации морального вреда, судебных расходов за составление искового заявления в размере 3 000 руб.; взыскании с ООО «ОРБ Нижний» комиссии за платежи с января 2021 года по январь 2022 года в размере 53,76 руб., а также пени, удержанные за несвоевременное внесение платы платежей, с января 2021 года по январь 2022 года в размере 5,86 руб.; возложении на ООО «ОРБ Нижний» обязанности произвести перерасчет с 12.01.2021 г. по декабрь 2021 года включительно за коммунальную услугу за обращение с ТКО и возвратить ей излишне уплаченную сумму в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу; о возложении на АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» обязанности произвести перерасчет платы с 12.07.2021 г. по 23.03.2022 г. за газоснабжение на пищеприготовление с ЦГВС и возвратить ей излишне уплаченную сумму в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, указывая на то, что 12.01.2021 г. умерла её тётя ФИО5 и в порядке наследования принадлежащая наследодателю квартира №, по адресу: <адрес> перешла в собственность истца 12.07.2021 г. В феврале 2021 года истец обратилась в ООО «ОРБ-Нижний» с заявлением о перерасчёте за коммунальную услугу - вывоз мусора, т.к. предыдущий собственник ФИО5 умерла, а она ещё не являлась владельцем квартиры и проживала по другому адресу, в чём ей было отказано. После того как она стала собственником квартиры с июля 2021 года и прописалась в неё временно, она повторно неоднократно обращалась в ООО «ОРБ-Нижний» за перерасчетом платы за ТБО, представив все необходимые документы, однако ей вновь было отказано в этом.

06.08.2021 г. и 03.12.2021 г. истец обратилась в АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» в г. Кулебаки с заявлением о перерасчёте платы за пользование газом, предоставив необходимые документы, в чём ей было отказано и предложено поставить счётчик или заглушку на газ, что ей не невыгодно.

Считает, что отказ ответчиков в произведении перерасчета является незаконным, так как в квартире никто не проживает. Причиненный ей моральный вред она оценивает в 5 000 руб., так как много раз ходила в управляющие организации, пыталась доказывать свою правоту, нервничала и переживала.

Решением Кулебакского городского суда Нижегородской области от 21 июля 2022 г. в удовлетворение исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 октября 2022 г. решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Молчановой Г.А. поставлен вопрос об отмене постановлений судов первой и апелляционной инстанций, как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не допущено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, которой принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Наследником, принявшим наследство по завещанию, является Молчанова Г.А., которой 14.07.2021 г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию и 19.07.2021 г. за Молчановой Г.А. зарегистрировано право собственности на указанную квартиру в ЕГРН.

АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком газа населению на территории Нижегородской области.

ООО «ОРБ Нижний» оказывает услуги, связанные со сбором, транспортированием, обработкой и захоронением твердых коммунальных отходов и мусора от населения с территории г.о.г. Кулебаки Нижегородской области.

В указанный истцом период по адресу: <адрес> производились начисления за коммунальную услугу - обращение с твердыми коммунальными отходами (ТКО) и газоснабжение.

Согласно представленных Молчановой Г.А. расчетов, ею оплачены по спорному адресу коммунальные услуги - по обращению с ТКО за период с января 2021 года по декабрь 2021 года в сумме 1 842,12 руб., по газоснабжению за период с июля 2021 года по март 2022 года в сумме 632,34 руб.

Согласно справке ООО «Гремячевский коммунальный комплекс» от 29.07.2021 г. в жилом помещении по адресу: <адрес>, Молчанова Г.А. зарегистрирована с 24.07.2021 г.

В соответствии со справкой ГБУ НО «УМФЦ» от 06.08.2021 г. Молчанова Г.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> временно с 30.07.2021 г. по 30.07.2024 г.

По адресу: <адрес> открыт лицевой счет для оплаты сумм за газоснабжение №.

АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» за период с 12.01.2021 г. по 12.07.2021 г. начисления за газ не производились.

13.08.2021 г. ООО «Нижегородэнергогазрасет» отказано в удовлетворении заявления Молчановой Г.А., поскольку расчет произведен в соответствии с действующим законодательством и основания для перерасчета отсутствуют.

Согласно ответу ООО «ОРБ Нижний» от 12.08.2021 г. предоставленная Молчановой Г.А. информация о новом собственнике была передана региональному оператору.

Расчет за услугу по обращению с ТКО не производился.

Оценив установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 1113, 1152, 1175 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

Разрешая спор, суд, установив, что в жилом помещении отсутствует прибор учета потребления газа, пришел к выводу о правомерном начислении газоснабжающей организацией платы, исходя из норматива потребления газа, указав, что оснований для освобождения Молчановой Г.А. от оплаты услуги по газоснабжению, как и услуги по обращению с ТКО, не имеется.

Соглашаясь с постановленным решением, суд апелляционной инстанции указал, что нарушений правил расчета платы за услуги по газоснабжению не усматривается, а неиспользование собственником жилого помещения (не проживание в данном помещении) не является временным отсутствием потребителя, позволяющим в соответствии с п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» произвести соответствующий перерасчет.

Также суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы жалобы о наличии оснований для перерасчёта платы коммунальной услуги по обращению с ТКО, указал на их несостоятельность, со ссылкой на постановление Правительства Нижегородской области от 26.12.2018 № 905, согласно которому размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, предоставленную потребителю в жилом помещении, рассчитывается, исходя из общей площади помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой 9 (2) приложения N 2 Правил N 354.

Согласно данной формуле плата за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается из общей площади жилого помещения, норматива накопления твердых коммунальных отходов и цены на коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Следовательно, плата за указанную коммунальную услугу, рассчитанная из общей площади жилого помещения, не зависит от количества лиц, проживающих в жилом помещении, и их отсутствие в нем не может повлечь за собой перерасчет данной платы, поскольку не влияет на ее размер.

Кроме того указал, что п. 148(36) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, прямо предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Судебная коллегия не согласиться с данными выводами суда апелляционной инстанции не имеет оснований.

Доводы кассационной жалобы о том, что истица не должна производить оплату за услуги по газоснабжению по обращению с твердыми коммунальными отходами, поскольку не проживала в спорной квартире в указанный ею период, были предметом тщательной проверки суда апелляционной инстанции, им дана оценка, с которой не согласиться не имеется оснований у судебной коллегии.

В целом приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом проверки, как суда первой, так и суда апелляционной инстанции, они направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств на основе иного понимания норм права, а потому основанием к отмене судебных постановлений в кассационном порядке являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Несогласие с судебными постановлениями либо другая точка зрения стороны на то, как могло быть рассмотрено дело, сами по себе не являются основанием для отмены или изменения данных судебных актов.

Таким образом, законных оснований для отмены судебных постановлений не усматривается.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кулебакского городского суда Нижегородской области от 21 июля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Молчановой Галины Александровны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи