Решение по делу № 22-1533/2019 от 21.05.2019

Судья Тарнаев П.В. Дело № 22-1533/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2019 года г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Лоскутова А.Н.

при секретаре судебного заседания Русиновой С.А.

участием прокурора Григорьева Н.Е.,

защитника – адвоката Резановой С.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пестова Ю.С. на приговор Приморского районного суда Архангельской области от 11 апреля 2019 года, которым

Пестов Ю.С., родившийся <дата> в <адрес>, судимый:

2 октября 2017 г. ... судом по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69,ст.73 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением того же суда от 11 мая 2018 г. условное осуждение отменено с исполнением наказания в исправительной колонии общего режима, неотбытая часть наказания на момент постановления приговора 1 год 11 месяцев 21 день,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору ... суда от 2 октября 2017 г. и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 11 апреля 2019 г.

Пестов Ю.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением потерпевшему Ю.Н значительного ущерба в размере 33 900 руб.

Преступление совершено в промежуток времени с <дата> по <дата> в СНТ «.....» Приморского района Архангельской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Лоскутова А.Н. по материалам дела, выступление адвоката Резановой С.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Григорьева Н.Е., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Пестов Ю.С. выражает несогласие с приговором, который считает чрезмерно суровым, поскольку при наличии смягчающих наказание обстоятельств, отягчающие обстоятельства отсутствуют, кроме того вместо ч.5 ст.69 УК РФ судом назначено окончательное наказание с применением ст.70 УК РФ. Отмечает, что по приговору от 2 октября 2017 г. время содержание под стражей с 9 июля по 2 октября 2017 г. зачтено в срок наказания, однако указанный срок не пересчитан с точки зрения положений ст. 10 УК РФ. Просит приговор изменить, наказание смягчить, назначив окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ, дать возможность скорейшего возращения к малолетнему ребенку, а также получения квалифицированной медицинской помощи по поводу имеющихся серьёзных заболеваний.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Меньшаков Н.А. считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

    Виновность Пестова Ю.С. в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину полностью установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, изложенными в приговоре, которым дана надлежащая оценка судом, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Действия Пестова Ю.С. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ судом квалифицированы верно.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе отмеченные в апелляционном жалобе, включая состояние здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности Пестова Ю.С., суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное Пестову Ю.С. наказание за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в полной мере отвечает требованиям закона и смягчению не подлежит.

Вместе с тем приговор в отношении Пестова Ю.С. подлежит изменению на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно нарушением требований Общей части УК РФ.

Как следует из материалов дела, 2 октября 2017 г. ... судом Пестов Ю.С. осужден к лишению свободы условно, при этом содержался под стражей в качестве меры пресечения с 9 июля 2017 г. по 2 октября 2017 г., постановлением того же суда от 11 мая 2018 г. условное осуждение отменено с исполнением наказания в исправительной колонии общего режима, указанный период содержания Пестова Ю.С. под стражей зачтен в срок наказания.

Федеральным законом от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ, вступившим в силу с 14 июля 2018 г., в статью 72 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, и которые необходимо учитывать в соответствие со ст.10 УК РФ.

Так, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Эти изменения, как следует из приговора, суд не принял во внимание и при назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ исходил из неотбытой части по предыдущему приговору в размере 2 года 1 месяц, то есть без учета ее безусловного сокращения в силу нового уголовного закона, в данном случае до 1 года 11 месяцев 21 дня.

При таких обстоятельствах назначенное Пестову Ю.С. по совокупности приговоров наказание подлежит снижению. Также следует уточнить вводную часть приговора указанием на размер неотбытой части по предыдущему приговору.

Кроме того, в соответствии с указанными положениями закона необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания Пестова Ю.С. под стражей по обжалуемому приговору с 11 апреля 2019 г. до вступления приговора в законную силу, то есть по 17 июня 2019 г.

Вопреки доводам жалобы, решение суда о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ является верным, поскольку Пестов Ю.С. совершил новое преступление после вынесения приговора от 2 октября 2017 г. и назначенное наказание не отбыл. Положения же ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются, если преступление совершено до вынесения приговора суда по первому делу.

Вид исправительного учреждения назначен верно (п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Допущенная во вводной части приговора опечатка в дате постановления ... суда об отмене Пестову Ю.С. условного осуждения по приговору от 2 октября 2017 г. (вместо 11 мая 2018 г. ошибочно указано 19 февраля 2018 г.), сомнений в правильности выводов суда не вызывает, отмену приговора не влечет и подлежит уточнению.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Приморского районного суда Архангельской области от 11 апреля 2019 года в отношении Пестова Ю.С. изменить.

Указать в вводной части дату постановления ... суда об отмене Пестову Ю.С. условного осуждения – 11 мая 2018 года и размер неотбытой части наказания по предыдущему приговору - 1 год 11 месяцев 21 день.

Снизить Пестову Ю.С. назначенное на основании ст. 70 УК РФ наказание до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Пестова Ю.С. под стражей с 11 апреля 2019 года по 17 июня 2019 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий           А.Н. Лоскутов