Решение от 09.08.2016 по делу № 11-183/2016 от 24.06.2016

Дело № 11-183-2016

Мировой судья Долгова С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2016 года                                                                           г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Устимовой Н.В. к ООО «Триумф» о взыскании денежных средств,

поступивший по частной жалобе Устимовой Н.В. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата, которым постановлено отказать Устимовой Н.В. в принятии искового заявления,

установил:

Устимова Н.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики с исковым заявлением к ООО «Триумф» о взыскании денежных средств в размере ------, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата с перерасчетом на день принятия решения суда, в возмещение расходов по оплате услуг представителя - ------, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивировала тем, что года между истцом и ООО «Триумф» был заключен договор купли-продажи косметики. В последующем ею был подан иск о защите прав потребителей, расторжении указанного договора и возврате уплаченных за товар денежных средств. В процессе рассмотрения спора сторонами было достигнуто соглашение о внесудебном урегулировании опора. Результатом стало подписание соглашенияо расторжении указанного договора от дата, по которому стороны приняли на себя ряд обязательств, а именно: со стороны покупателя (Устимова Н.В.):возврат товара без повреждений,отказ от исковых требований по делу ----- в Ленинском районном суде г.Чебоксары,внесение в кассу ------ в день возврата продавцом денежных средств; со стороныпродавца (ООО «Триумф»):в срок до дата возврат покупателю суммы в размере ------; отказ от исковых требований по делу в Судебном участке № адрес.В результате зачета встречных денежных требований ООО «Триумф» приняло на себя обязательство оплатить сумму в размере ------. Обязательства по указанному соглашению истцом выполнены в полном объеме, о чем свидетельствует подписанный дата обеими сторонами акт возврата товара, подача истцом дата заявления в Ленинский районный суд г.Чебоксары об отказе от исковых требований по делу -----, определение Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата В свою очередь ООО «Триумф» принятые на себя обязательства не исполнило.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата в принятии искового заявления Устимовой Н.В. отказано со ссылкой на ст.134 ГПК РФ, то есть по тем основаниям, что имеется вступившее в законную силу определение суда по данному спору, между теми же сторонами.

На вышеуказанное определение Устимовой Н.В. подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение, как незаконное и необоснованное.

Данная частная жалоба может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку в соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Отказывая Устимовой Н.В. в принятии искового заявления, судья исходил из положений п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которой судья отказывает в принятии заявления, в случае если имеется определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

Из материалов дела следует, что определением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от дата по гражданскому делу ----- принят отказ истца Устимовой Н.В. от иска к ООО «Триумф» о расторжении договора купли-продажи от дата, заключенного между истцом Устимовой Н.В. и ответчиком ООО «Триумф», о взыскании денежных средств в размере ------, уплаченных за комплект косметических средств для ухода за кожей лица торговой марки «------», неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке - ------, компенсации морального вреда - ------, почтовых расходов - ------, штрафа.

Устимовой Н.В. заявлено несколько требований, в том числе, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата с перерасчетом на день принятия решения суда.

В материалах дела сведений о наличии вступившего в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон по вышеуказанному требованию не имеется.

При указанных обстоятельствах определение судьи об отказе в принятии искового заявления не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене. Отменяя указанное определение, судья принимает новое определение, о направлении материала мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству судебного участка.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ------, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ------, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░