Решение по делу № 1-64/2024 от 31.07.2024

Дело № 1-64/2024

УИД: 59RS0043-01-2024-000589-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 г.                                                                       г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Ярославцевой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемовой А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Чердынского района Дегтярева С.В.,

подсудимого Самосушева С.Н., его защитника Суслова А.А.,

рассмотрел уголовное дело в отношении Самосушева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>; мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129), в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Приказом начальника Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел - гражданин, который взял на себя обязательства по прохождению федеральной государственной службы в органах внутренних дел в должности рядового или начальствующего состава и которому в установленном настоящим Федеральным законом порядке присвоено специальное звание рядового или начальствующего состава.

В силу п.п. 2,5,6,7 части первой ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно п.п. 2.1, 2.3 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы отделения Госавтоинспекции Отдела Министерства Внутренних дел России по Чердынскому городскому округу, утверждённого начальником Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 наделен правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий. Останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими. В установленном законодательством порядке: проводить административное расследование, освидетельствование лиц, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения, направлять или доставлять в медицинские учреждения граждан для освидетельствования, отстранять водителей от управления транспортным средством, задерживать транспорт до устранения причины задержания и личный досмотр граждан.

Инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения-дорожной патрульной службы отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Чердынскому городскому округу Потерпевший №1, являясь представителем власти и наделеный властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в его подчинении, а также при производстве по делам об административных правонарушениях и пресечении преступлений, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОМВД России по Чердынскому городскому округу Пермского края, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ врио командира отделения ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Чердынскому городскому округу, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут заступил на дежурство до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Чердынского городского округа Пермского края и находился на дежурстве в форменном обмундировании сотрудника полиции с соответствующими знаками различия.

ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов Потерпевший №1 совместно с инспектором Госавтоинспекции ДПС ГИБДД ОМВД России по Чердынскому городскому округу Свидетель №2 и старшим госинспектором дорожного надзора отделения Госавтоинспекции ДПС ГИБДД ОМВД России по Чердынскому городскому округу Свидетель №3 на служебном автомобиле № регион проследовали в <адрес> для работы по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ

По пути следования на 33 км автодороги <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут инспектором Госавтоинспекции ДПС ГИБДД ОМВД России по Чердынскому городскому округу Свидетель №2 был остановлен Самосушев С.Н., управлявший в состоянии алкогольного опьянения мотоциклом «Урал», без государственного регистрационного знака и защитного средства мотошлема. На требование остановиться Самосушев С.Н. не отреагировал, попытался скрыться в лесном массиве, однако был задержан сотрудниками Госавтоинспекции ДПС ГИБДД ОМВД России по Чердынскому городскому округу Свидетель №2 и Свидетель №3

В указанном месте Самосушев С.Н. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализаторов концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе ALKOTEST 6810 заводской номер №, по результатам которого у Самосушева С.Н. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1.66 мг/л. С результатом Самосушев С.Н. не согласился, в связи с чем был сопровождён на служебном автомобиле в ГБУЗ ПК «<адрес> больница» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет наличия у него алкогольного опьянения.

По пути следования Самосушев С.Н., находясь в служебном автомобиле № регион, стал вести себя агрессивно, попытался схватиться за руль, в связи с чем к нему инспектором (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу Потерпевший №1 применено специальное средство - наручники.

ДД.ММ.ГГГГ Самосушев С.Н. в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут, находясь на первом этаже здания больницы ГБУЗПК «<адрес> больница» по адресу: <адрес> А., в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, стоя лицом к Потерпевший №1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая нарушить нормальную деятельность органов власти, в целях воспрепятствовать исполнению представителем власти своих должностных обязанностей, понимая, что перед ним представитель власти, который находится при исполнении своих должностных обязанностей, и что результатом его противоправных действий явится причинение Потерпевший №1 физического вреда и нравственных страданий, действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия в отношении потерпевшего, после того, как Потерпевший №1 снял с него наручники, сжал кисть правой руки в кулак, отвел руку в сторону, тем самым замахнувшись в область лица представителя власти инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу лейтенанта полиции Потерпевший №1, попытавшись нанести ему удар в лицо, однако довести до конца свои преступные действия не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что Потерпевший №1 уклонился от удара.

Подсудимый Самосушев С.Н. в судебном заседании виновным себя в покушении на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей признал полностью, факт доставления его в <адрес>ную больницу для медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал, однако указал, что не помнит, пытался ли он нанести удар инспектору Потерпевший №1 Вместе с тем оснований дляего оговора у потерпевшего и свидетелей нет, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется.

В связи с наличием противоречий в показаниях подсудимого, на основании п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания как подозреваемого, согласно которых у него в пользовании есть мотоцикл «Урал» с коляской, прав на управления которого у него нет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в послеобеденное время он поехал на своем мотоцикле «Урал» в сторону <адрес> в лес. В это время он употребил спиртное - пиво марки «Охота» крепкое, емкостью 1,5 литра, при этом всю бутылку не допил, а положил в коляску своего мотоцикла «Урал», для того, чтобы в последующем употребить его. По пути следования на дороге в лесном массиве, сразу же за <адрес> он увидел экипаж ГИБДД ОМВД России по Чердынскому городскому округу, все сотрудники ГИБДД находились в форменном обмундировании со знаками различия, и служебную автомашину УАЗ-Патриот со знаками различия. Он проехал мимо них, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения за рулем, остановил мотоцикл и побежал в лес. В это время за ним побежали сотрудники ГИБДД, они стали кричать, что бы он остановился. Он остановился, к нему подошел сотрудник ОГИБДД Потерпевший №1 Ему было предложено пройти в служебный автомобиль, он проследовал в машину ГИБДД, перед этим ему надели наручники, т.к. возможно он вел себя буйно. В служебном автомобиле ему дали алкотестер, в который он дыхнул, результат показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, однако с этим он был не согласен, в связи с чем ему предложили проехать в больницу <адрес> края для прохождения медицинского освидетельствования. Он сказал, что раз алкотестер показал его алкогольное опьянение, то считает, что необходимости ехать в больницу нет. Его повезли в Чердынскую РБ, находясь в которой, он отказался проходить медицинское освидетельствование. В больнице с него сняли наручники и он, будучи не довольным действиям сотрудников, а именно тем, что его привезли из села <адрес> в <адрес> края, попытался нанести удар рукой в область лица Потерпевший №1, однако не попал ему, т.к. Потерпевший №1 увернулся. Свою вину в совершении покушения на применение насилия, путем нанесения удара в голову сотруднику ОГИБДД ОМВД России по Чердынскому городскому округу Потерпевший №1 признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Просит сотрудника полиции Потерпевший №1 извинить его (т. 1 л.д. 101-105). Указанные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил полностью.

Из показаний обвиняемого Самосушева С.Н. следует, что он свою вину в совершении инкриминируемого деяния, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, просит представителя власти Потерпевший №1 его извинить, за совершенное в отношении него преступление. Всё было именно, так как указал Потерпевший №1 и сотрудники ДПС ФИО3 С.А. и Свидетель №3 (т. 1 л.д. 145-147).

Вина Самосушева С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которых он с июля 2022 года по настоящее время проходит службу в должности инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Чердынскому городскому округу, имеет специальное звание лейтенант полиции. ДД.ММ.ГГГГ он с 14 часов до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, согласно постовой ведомости, находился на дежурстве в составе наряда по обеспечению безопасности дорожного движения на патрульном автомобиле № регион совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 В связи с производственной необходимостью в этот день им необходимо было прибыть в <адрес>, куда они выехали после 14 часов, также с ними поехал старший инспектор Госавтоинспекции ОМВД России по Чердынскому городскому округу Свидетель №3 Они были одеты в форменное обмундирование со знаками различия сотрудников Госавтоинспекции. Служебный автомобиль был оборудован специальными звуковыми сигналами, проблесковыми маячками и цветовыми графическими схемами. Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на 33 км ими была предпринята попытка остановить мотоцикл Урал, который проигнорировал требование сотрудника Госавтоинспекции Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу Свидетель №2, в связи с чем, сотрудники ИДПС ФИО3 С.А. и Свидетель №3 проследовали за указанным мотоциклом, а он остался с другими водителями транспортных средств, которые ими были задержаны, а их транспортные средства находились на эвакуаторе. Через некоторое время он выдвинулся на эвакуаторе в направлении <адрес> края. На 33 км автодороги <адрес> он увидел стоящий патрульный автомобиль и стоящий рядом мотоцикл Урал. Задержанный водитель оказался Самосушев С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный водитель был отстранен от управления транспортного средства и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Самосушев С.Н. прошел освидетельствование, однако с полученным результатом был не согласен, в связи с чем, ими было принято решение, доставить Самосушева С.Н. в <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования. Самосушев С.Н. был сопровожден в служебный автомобиль УАЗ «Патриот», был посажен на переднее сидение автомобиля и пристегнут ремнем безопасности, за руль служебного автотранспорта сел ФИО3 С.А. В задней части служебного автомобиля сидел другой задержанный ими водитель- ФИО7 По пути следования Самосушев С.Н. вел себя вызывающе, пытался выпрыгнуть из их служебного автомобиля, пытался отстегнуть ремень безопасности, говорил, что применит к ним огнестрельное оружие пистолет, однако они знали достоверно знали, что у Самосушева С.Н. никакого оружия нет, т.к. он был досмотрен. Во время движения Самосушев С.Н. схватился руками за руль транспортного средства, с целью его опрокидывания. Самосушеву С.Н. неоднократно делались замечания, что бы он прекратил свои противоправные действия, однако Самосушев С.Н. никак не реагировал, в связи с чем им к Самосушеву С.Н. была применена физическая сила в виде загиба его рук за спину и были надеты Самосушеву специальные средства наручники. Самосушев С.Н. никак не успокаивался, выражался нецензурной бранью. Около 18 часов 45 минут того же дня Самосушев С.Н. был ими доставлен в Чердынскую РБ, где им с Самосушева С.Н. были сняты наручники. Самосушев С.Н., находясь на первом этаже ГБУЗПК «<адрес> больница», расположенной по адресу: <адрес> А, в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 10 минут, на отмаш правой рукой кулаком стал наносить ему удар в область лица, он видя это, увернулся от удара, путем отклонения от наносимого удара своей головы. После этого к Самосушеву С.Н. была применена физическая сила в виде загибов рук Самосушева С.Н. за спину и к нему были применены спец. средства - наручники, с целью избежания применения с его стороны в отношении него насилия. Своими действиями Самосушев С.Н. совершил в отношении него покушение на применение насилия, при исполнении им своих должностных обязанностей, и данное покушение на применение насилия в отношении него он воспринял реально, т.к. если бы он не убрал свою голову, то Самосушев С.Н. нанёс бы ему удар в лицо, при этом Самосушев С.Н. прекрасно понимал, что перед ним сотрудник ИДПС ОМВД России по Чердынскому городскому округу, т.к. он ему представлялся, показывал служебное удостоверение и был в форменном обмундировании со знаками различия (Том № л.д.-39-42)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, инспектора Госавтоинспекции ОМВД России по Чердынскому городскому округу, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, который почти полностью согласуются с показаниям потерпевшего Потерпевший №1 Дополнительно свидетель ФИО3 С.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут Самосушев С.Н. был доставлен в Чердынскую РБ, где Потерпевший №1 с Самосушева С.Н. были сняты наручники. Самосушев С.Н., находясь на первом этаже ГБУЗПК «<адрес> больница», расположенной по адресу: <адрес> А, в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 10 минут на отмаш правой рукой стал наносить удар Потерпевший №1 в область лица, Потерпевший №1, видя, это увернулся от удара, путем отклонения от наносимого удара своей головы. После этого к Самосушеву С.Н. была применена физическая сила в виде загибов рук за спину и к нему были применены спец. средства - наручники. После чего Самосушев С.Н. был доставлен в ОМВД России по Чердынскому городскому округу для разбирательства. При этом Самосушев С.Н. прекрасно понимал, что перед ним сотрудник ИДПС ОМВД России по Чердынскому городскому округу, т.к. ему они представлялись, показывали служебные удостоверения и они были в форменном обмундировании со знаками различия (Том № л.д.- 86-90).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, старшего госинспектора дорожного надзора отделения Госавтоинспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Чердынскому городскому округу, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые почти полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2, дополнительно свидетель Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, Самосушев С.Н. находясь на первом этаже ГБУЗПК «<адрес> больница», расположенной по адресу: <адрес> А, в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 10 минут, на отмаш правой рукой кулаком с разворота стал наносить удар Потерпевший №1 в область лица,от которого Потерпевший №1 увернулся путем отклонения от наносимого удара своей головы (т. 1 л.д. 131-134).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которых с ноября 2023 года он работает в охранном агентстве <данные изъяты>» в должности охранника, осуществляет охрану территории больницы, расположенной по адресу: <адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ он в 8 часов утра заступил на сутки по охране больницы. Примерно около 18 часов 45 минут сотрудники полиции ОГИБДД ОМВД России по Чердынскому городскому округу Потерпевший №1, и ФИО3 С. А. привезли Самосушева С.Н., который вел себя шумно. Он вышел из своего кабинета, расположенного на первом этаже, сделал Самосушеву замечание и вернулся обратно, а Самосушева С.Н. повели в кабинет к наркологу для его освидетельствования на предмет состоянии алкогольного опьянения. Самосушев вел себя агрессивно, был в наручниках. Что происходило дальше он не видел, слышал только шум, но так с Самосушевым находились сотрудники полиции, он на это внимание не обращал и из своего кабинета не выходил. О том, что Самосушев С.Н. пытался ударить Потерпевший №1 он не видел. Через какое-то время Самосушева С.Н. увели из больницы (Том № л.д.-81-83).

Кроме того, факт совершения преступления Самосушевым С.Н. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Самосушев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ (л.д.17);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Самосушев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ (л.д.18);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным чеком Самосушева С.Н., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чердынскому городскому округу Потерпевший №1 с применением прибора «Алкотест» был освидетельствован Самосушев С.Н., при освидетельствовании результат показал, что у Самосушева С.Н. установлено алкогольное опьянение в количестве 1.66 мг/л. (т. 1 л.д. 23);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ Самосушева С.Н., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ГБУЗПК «Чердынская РБ» был освидетельствован Самосушев С.Н., от проведения медицинского исследования на предмет установления алкогольного опьянения Самосушев С.Н. отказался (т. 1 л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого произведен осмотр ГБУЗ ПК «<адрес> больница», расположеной по адресу: <адрес> А. Установлено, что здание больницы трехэтажное, вход на первый этаж расположен с восточной стороны больницы. На первом этаже расположены кабинеты врачей, в том числе и кабинет нарколога (т. 1 л.д. 27-33);

- постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного врио командира отделения ДПС отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что инспектора ДПС ОМВД России по Чердынскому городскому округу Потерпевший №1 и ФИО3 С.А. ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ находились в наряде ДДС (т. 1 л.д. 35-36);

- выпиской из приказа начальника ОМВД России по Чердынскому городскому округу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Потерпевший №1 на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу (т. 1 л.д. 48);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу Потерпевший №1, в которой определен круг прав и обязанностей потерпевшего (л.д.49-59);

- протоколом следственного действия-следственного эксперимента с фототаблицей, в ходе которого при помощи манекена потерпевший Потерпевший №1 восстановит события, которые происходили ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 10 минут по адресу: <адрес> А (т. 1 л.д. 65-68);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен CD-R диск упакованный в бумажный конверт белого цвета без пояснительной надписи. На диске содержится три видеозаписи, при воспроизведении которых видно, что Самосушев С.Н., находит на переднем сиденье автомашины, марки автомашины не видно, пристегнут ремнем безопасности, за рулём автомашины находится сотрудник ГИББ ОМВД России по Чердынскому городскому округу Пермского края ФИО3 С.А., который пристегнут ремнем безопасности, управляет автотранспортом, находится в форменном обмундировании сотрудника ГИБДД со знаками различия. На заднем сидении находится сотрудник ГИБДД ОМВД России по Чердынскому городскому округу Пермскому краю Потерпевший №1, в форменном обмундировании со знаками различия. В ходе следования на автомашине Самосушев С.Н. берется рукой за двери автомашины, и пытается открыть двери автомобиля. По внешнему виду видно, что Самосушев С.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, это выражается его поведением, и невнятной речи (т. 1 л.д. 69-76), на основании постановления и.о. руководителя Чердынского межрайонного следственного отдела от ДД.ММ.ГГГГ указанный CD-R диск признан вещественным доказательством (л.д.77-79).

Исследовав и оценив по делу представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Самосушева С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К такому выводу суд приходит на основании показаний подсудимого Самосушева С.Н., который полностью признал свою вину, а также показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые дали изобличающие Самосушева С.Н. показания.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются письменными документами, полученными с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Тот факт, что потерпевший являлся представителем власти, наделенный властными полномочиями, подтверждается постовой ведомостью, приказом о назначении потерпевшего на должность, его должностной инструкцией, согласно которой Потерпевший №1 исполнял свои служебные обязанности.

Оснований для оговора подсудимого Самосушева С.Н. потерпевшим, свидетелями, а также для самооговора в ходе следствия, судом не установлено и стороной защиты не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться.

Каких-либо нарушений действующего уголовного и уголовно - процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы существенно путем лишения или ограничения гарантированных законодательством прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могут повлиять на вынесение законного и обоснованного решения, не имеется.

Соответственно суд квалифицирует действия Самосушева С.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть совершение действий, непосредственно направленных на совершение преступления, и преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, раскаяние в содеянном, его готовность принесети извинения потерпевшему, состояния здоровья, оказание помощи в быту престарелой матери.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым признать совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Судом установлено, что состояние опьянения усугубило поведение подсудимого при совершении указанного преступления, явилось одной из причин совершения умышленного преступления и негативным образом подействовало на него.

Других отягчающих наказание обстоятельств в отношении Самосушева С.Н. не усматривается.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельства и одного отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по предыдущему месту работы - положительно и поэтому назначает ему наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации - восстановлению социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд приходит к выводу, что указанное наказание не поставит подсудимого в тяжелое финансовое положение, поскольку в отопительный сезон он имеет постоянный источник дохода, осуществляя функции <данные изъяты>., в настоящее время состоит на учете в ЦЗН. Кроме того супруга подсудимого, с которой он ведет совместное хозяйство, также имеет постоянный источник дохода.

Оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, нет оснований и для применения ст.ст. 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением подсудимому самого мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Сомнений во вменяемости подсудимого не имеется.

Вещественные доказательства - CD-R необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

Самосушева Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: в доход федерального бюджета ОКТМО 57701000, УИН 0, Наименование получателя платежа: <данные изъяты>

Меру пресечения Самосушеву С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - CD-R - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий                                             К.В. Ярославцева