Решение по делу № 33-558/2024 (33-20814/2023;) от 27.11.2023

Дело № 33-558/2024 (№ 2-4965/2023) УИД № 66RS0005-01-2020-006366-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 11.01.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Ильиной О.В.,
судей	Абрашкиной Е.Н.,
	Максимовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малярик А.М., рассмотрела в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело

по иску Рахимова Сергея Владиславовича к Пешкову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе ответчика Пешкова Дмитрия Анатольевича на заочное решение Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 10.12.2020.

Судебная коллегия

установила:

Рахимов С.В. обратился в суд с иском к Пешкову Д.А., в котором просил:

взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 1 от 26.12.2019, в том числе основной долг – 1250000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 26.03.2020 по 26.09.2020 в сумме 550000 руб., пени за просрочку возврата суммы займа за период с 27.03.2020 по 20.10.2020 в размере 300000 руб.;

обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на транспортное средство марки Toyota Land Cruiser, 2014 года изготовления, с государственным регистрационном знаком <№>, установив начальную продажную стоимость в размере 2536000 руб.;

взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19000 руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 10.12.2020 исковые требования удовлетворены. С Пешкова Д.А. в пользу Рахимова С.В. взыскана задолженность по договору займа № 1 от 26.12.2019 в сумме 2100000 руб., из которых: 1250000 руб. – задолженность по основному долгу, 550000 руб. – задолженность по процентам за период с 26.03.2020 по 26.09.2020, 300000 руб. неустойка за нарушение сроков погашения основного долга за период с 27.03.2020 по 20.10.2020. Указано на продолжение взыскания неустойки за нарушение сроков погашения основного долга с 21.10.2020, исходя из расчета 1% в день от неоплаченной в срок суммы займа до полного исполнения обязательства. В счет погашения задолженности по договору займа № 1 от 26.12.2019 обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Пешкову Д.А.: автомобиль Toyota Land Cruiser, (VIN) <№>, 2014 года выпуска, государственный номер <№>, установлена начальная продажная стоимость в сумме 2340000 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 21.08.2023 заявление Пешкова Д.А. об отмене заочного решения суда от 10.12.2020 – оставлено без удовлетворения.

Пешковым Д.А. подана апелляционная жалоба, в которой просит заочное решение от 10.12.2020 отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

14.12.2023 в суд поступило ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, подписанное сторонами, на условиях, указанных в ходатайстве

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции представители сторон: представитель истца Магомедов М.Б., действующий на основании доверенности от <дата> сроком на три года, и представитель ответчика Сивков В.Н., действующий на основании доверенности от <дата> сроком на пять лет, которыми предоставлено право на заключение мирового соглашения, просили утвердить мировое соглашение, подписанное самими сторонами, пояснили, что денежная сумма передана ответчиком истцу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет ранее принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что стороны добровольно приняли решение о заключении мирового соглашения, его условия связаны с заявленным материально-правовым спором, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, подписано истцом, ответчиком, их представителями, имеющими право на заключение мирового соглашения, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение, что влечет за собой отмену постановленного судом первой инстанции решения и прекращение производства по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221ражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 153.8-153.10, 326.1, пунктом 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 10.12.2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение между Рахимовым Сергеем Владиславовичем и Пешковым Дмитрием Анатольевичем на следующих условиях:

1. Стороны удостоверяют следующие факты:

1.1. Между истцом Рахимовым С.В. и ответчиком Пешковым Д.А. заключен договор займа с условием залога транспортного средства № 1 от 26.12.2019 (далее - договор займа). Согласно пункту 1.1 указанного договора Рахимов С.В. (займодавец) передает в собственность Пешкову Д.А. (заемщику) денежные средства в сумме 1 250 000 руб. 00 коп. на срок до 26.03.2020. Размер процентов по настоящему договору составляет 102% годовых от суммы займа (8,5% в месяц). В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора займа, при несвоевременном возврате суммы займа, а также процентов, начисленных на сумму займа займодавец вправе требовать от заемщика уплату пени в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, Пешков Д.А. (заемщик) предоставил в залог Рахимову С.В. (займодавец) автомобиль «Toyota Land Cruiser», (VIN) <№>, 2014 года выпуска, номер двигателя <№> цвет черный, государственный <№>.

1.2. Заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 10.12.2020 с Пешкова Д.А. в пользу Рахимова С.В. по договору займа от 26.12.2019 взыскано 1 250 000 руб. основного долга, 550 000 руб. проценты за период с 26.03.2020 по 26.09.2020, 300 000 руб. неустойка за нарушение срока погашения основного долга за период с 27.03.2020 по 20.10.2020. Продолжено взыскание неустойки за нарушение срока погашения основного долга с 21.10.2020, исходя из расчета 1% в день от неоплаченной в срок суммы займа до полного исполнения обязательства. В счет погашения задолженности по договору займа обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный номер (VIN): <№>, гос. номер <№>, 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в 2 340 000 руб.

2. В целях быстрейшего, эффективного и полного урегулирования спора в рамках гражданского дела № 2-4965/2020, стороны договорились о следующем:

2.1. Ответчик передает Истцу 1 250 000 (Один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей в счет основного долга наличными денежными средствами из рук в руки, непосредственно при подписании настоящего мирового соглашения, после чего оно передается в канцелярию Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга. Подтверждением передачи денежных средств будет служить собственноручно написанная истцом Рахимовым С.В. расписка о получении денежных средств.

2.2. Истец Рахимов С.В. частично отказывается от исполнения заочного решения в остальной части, а именно процентов за период с 26.03.2020 по 26.09.2020 в размере 550 000 руб.; неустойки за нарушение срока погашения основного долга за период с 27.03.2020 по 20.10.2020 в сумме 300 000 руб., с продолжением взыскания с 21.10.2020, исходя из расчета 1% в день от неоплаченной в срок суммы займа до полного исполнения обязательства; обращения взыскания в счет погашения задолженности по договору займа на заложенное имущество автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный номер (VIN): <№>, гос. номер <№>, 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в 2 340 000 руб.

Частичный отказ Истца совершается им в отсутствие намерения одарить Ответчика, вызван намерением получить наибольшую выгоду от взаимовыгодных уступок.

2.3. С момента получения Истцом от Ответчика вышеуказанной суммы 1250000 руб. стороны считают заочное решение Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 10.12.2020 по гражданскому делу полностью исполненным, и истец подтверждает отсутствие финансовых и любых других претензий к ответчику в рамках настоящего спора.

2.4. В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны пришли к соглашению, что судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, каждая из Сторон несет самостоятельно.

3. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой Стороны и один для Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны. Данное соглашение урегулирует возникший между сторонами спор в рамках имеющихся правоотношений, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, к указанному мировому соглашению стороны пришли добровольно.

Производство по гражданскому делу по иску Рахимова Сергея Владиславовича к Пешкову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий О.В. Ильина

Судьи Е.Н. Абрашкина

Е.В. Максимова