Решение по делу № 2-1497/2020 от 20.11.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 марта 2020 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о снятии временного ограничения на выезд несовершеннолетнего ребенка из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о снятии временного ограничения на выезд несовершеннолетнего ребенка из Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком. От данного брака стороны имеются несовершеннолетнюю дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец указывает, что несовершеннолетний ребенок проживает с ней. Ответчик, являясь отцом ребенка, обратился в компетентные органы с заявлением о несогласии на выезд несовершеннолетней ФИО2 за пределы Российской Федерации.

В связи с изложенными, истец не имеет возможности вывозить свою дочь на отдых на пределы Российской Федерации, полагает, что данные действия ответчика нарушают права и законные интересы ребенка, в связи с чем обратилась в суд.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик и его представитель ФИО7 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований. Полагают, что истец имеет намерение вывезти несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации с целью постоянного проживания в зарубежном государстве, что повлечет за собой нарушение прав ответчика, как отца ребенка.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Выезд из Российской Федерации и въезд в ФИО1 (включая транзитный проезд через ее территорию) регулируются Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1" другими федеральными законами, а также принятыми на основании данных федеральных законов указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации.

Согласно ст. 20 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1" несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

В силу ст. 21 указанного федерального закона, в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Статьей 61 СК РФ предусмотрено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Судом установлено, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, он обратился в компетентные органы с заявлением о несогласии на выезд ФИО2 за пределы Российской Федерации.

Суд находит доводы ответчика о возможности выезда ребенка за пределы Российской Федерации с целью постоянного проживания на территории иностранного государства совместно с истцом обоснованными, поскольку истцом в материалы дела не представлены достаточные доказательства выезда за пределы ФИО1 Федерации с ребенком с целью отдыха либо санаторно-курортного лечения.

Суд также полагает, что выезд ребенка на постоянное место жительства в иностранное государство будет нарушать права и законные интересы ответчика, как одного из родителей, что является недопустимым.

При этом, суд учитывает, что отсутствие возможности у ФИО2 выезжать за пределы Российской Федерации до достижения восемнадцати лет не является нарушением ее прав и законных интересов, не может повлиять на ее полноценное развитие и воспитание.

Таким образом, учитывая, что нарушений прав и законных интересов ребенка действиями ответчика не усматривается, а также принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о снятии временного ограничения на выезд несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из Российской Федерации – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья