Решение по делу № 2-1742/2019 от 11.01.2019

Дело в„– 2-1742/2019 РљРѕРїРёСЏ                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 14 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Ю.А. Карпинской,

при секретаре Е.А. Бычковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Маркелов Ю.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Маркелов Ю.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 268 195 рублей, расходов на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование иска указала, что ответчиком несвоевременно исполнены обязательства по выплате страхового возмещения после наступления с автомобилем марка авто гос. № № страхового случая в виде ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 268 195 рублей.

Истец Маркелов Ю.В. участия в судебном заседании не принял, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

С учетом ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Юргамыш-Куртамыш в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марка авто гос. № № под управлением Норкина Р.А., автомобиля марка авто гос. № № под управлением Пантелеева С.С. и автомобиля марка авто гос. №№ под управлением водителя Загуменова Д.С., принадлежавшего истцу на праве собственности.

В результате указанного ДТП автомобилю истца марка авто гос. № № причинен ущерб в размере 268 195 рублей.

Причиной ДТП явились неправомерные действий водителя Норкина Р.А., который нарушил п. 13.9 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Маркелов Ю.В. обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по событию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Юргамыш-Куртамыш в <адрес>.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1079, пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом в соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Положениями п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

На обращения истца с заявлением о наступлении страхового события ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес решение по иску Маркелов Ю.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 268 195рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 30000 рублей, судебные расходы в размере 12756,42 рублей.

Фактически решение суда было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, размер неустойки, которую просит взыскать истец, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 498 842,7 рублей (268195 (сумма страхового возмещения) х 1%х 186).

В силу ч.3 ст. 198 ГПК РФ, суд принимает решением по заявленным истцом требованиям. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 268 195 рублей.

Между тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, вышеуказанный размер неустойки за неисполнение ответчиком денежного обязательства перед истцом явно несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком денежного обязательства.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание возражения ответчика, который просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки, учитывая также размер страхового возмещения, не допуская неосновательного обогащения истца, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до 120 000 рублей.

В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию представительских расходов в сумме 3000 рублей.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, а именно ст.333.36 НК РФ и ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей. Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден. Поэтому с последнего подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 3600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маркелов Ю.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Маркелов Ю.В. неустойку в размере 120 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Маркелов Ю.В. отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в размере 3600 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Судья п/п Ю.А. Карпинская

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

РЎСѓРґСЊСЏ                         Р®.Рђ. Карпинская

Секретарь                         Р•.Рђ. Бычкова