Решение по делу № 1-97/2017 (1-836/2016;) от 13.12.2016

Дело № 1-97/2017 г.                                 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск                               « 27 » января 2017 г.

    Копейский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Буявых В.А.,

при секретаре судебного заседания Фадееве А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В.,

подсудимого Шмакова А.А. и его защитника

адвоката Коллегии адвокатов г. Копейска Челябинской области Ефременкова М.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШМАКОВА А.А., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- ДАТА по приговору Саткинского городского суда Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч.2 ст.162 УК Российской Федерации к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освобожденного ДАТА с заменой наказания по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДАТА на 1 год 5 месяцев 2 дня исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства;

- ДАТА по приговору Саткинского городского суда Челябинской области, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДАТА, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161, ст.70, 71 УК Российской Федерации (с учетом приговора суда от ДАТА), к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; освободившегося из исправительной колонии ДАТА по отбытии наказания; в порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шмаков А.А. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, части растений, содержащие наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено Шмаковым А.А. в г. Копейске Челябинской области при следующих обстоятельствах.

Шмаков А.А. ДАТА, около 23 часов 59 минут, находясь в 200 метрах к востоку от центрального входа в административное здание Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № 6 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенного по адресу: АДРЕС, осуществляя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, частей наркосодержащих растений конопли, для личного потребления собрал, то есть незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопли, отнесенного к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., массой 314 граммов, что является крупным размером. Указанные части наркосодержащих растений конопли Шмаков А.А. положил в полиэтиленовый пакет и незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе указанные части наркосодержащих растений конопли до 00 часов 30 минут ДАТА, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции в 15 метрах от центрального входа ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенной в доме АДРЕС и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра Шмакова А.А. в этот же день, в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут, в служебном кабинете НОМЕР отдела полиции, расположенного в доме № 62 на ул. Ленина г. Копейска. Такими своими действиями Шмаков А.А. нарушил Федеральный закон от ДАТА «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». На основании Списка 1 «Перечня, наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., каннабис отнесен к наркотическим средствам, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», его масса 314 граммов, то есть свыше 100 граммов, но не более 100000 граммов после высушивания до постоянной массы, является крупным размером.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Шмаков А.А. добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав аналогичное ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, а именно: невозможность обжалования приговора в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом при постановлении приговора; необходимость назначения судом наказания за содеянное с учетом правил ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Кроме того, Шмаков А.А. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения уточнил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рябцева Е.В., адвокат Ефременков М.П. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении Шмакова А.А. в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, исследовав характеризующие данные Шмакова А.А., пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить в отношении Шмакова А.А. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Шмакова А.А. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Шмаковым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также состояние здоровья Шмакова А.А., имеющего ряд хронических заболеваний, в том числе, опийную наркоманию, и перенесшего оперативное вмешательство, а также наличие у Шмакова А.А. малолетнего ребенка на иждивении.

Суд при назначении наказания также учитывает, что Шмаков А.А. характеризуется положительно, обещает впредь не преступать закон; в настоящее время занимается общественно полезным трудом, работает.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, характеризуется повышенной степенью общественной опасности, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств.

Шмаков А.А. судим по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от ДАТА за совершение особо тяжкого преступления, по приговору того же суда от ДАТА за совершение тяжкого преступления, за оба преступления Шмакову А.А. было назначено наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Обе судимости Шмакова А.А. не сняты и не погашены в установленном законом порядке, поскольку в период погашения судимостей с момента освобождения Шмакова А.А. из исправительной колонии ДАТА он совершил преступление в октябре 2016 г., поэтому в действиях Шмакова А.А., в соответствии с п. а) ч.3 ст.18 УК Российской Федерации, наличествует особо опасный рецидив преступлений, что суд признает для Шмакова А.А. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, которое суд назначает виновному в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, и с учетом требований ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Суд не усматривает необходимости для применения к подсудимому правил ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного виновным и его личности. Суд также не применяет к Шмакову А.А. правила ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, поскольку у него имеется отягчающее наказание обстоятельство – особо опасный рецидив преступлений.

Суд считает нецелесообразным назначение Шмакову А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку Шмаков А.А. полностью признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, положительно характеризуется и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Суд назначает Шмакову А.А. дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку Шмаков А.А. совершил преступление, характеризующееся повышенной степенью общественной опасности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеет постоянный источник дохода, так как работает в организации с заключением гражданско-правовых договоров.

На основании п. г) ч.1 ст.58 УК Российской Федерации необходимо назначить Шмакову А.А. для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

По мнению суда, к Шмакову А.А. нецелесообразно применять правила ст.72.1, ст.82.1 УК Российской Федерации, поскольку он ранее судим, и совершил тяжкое преступление.

Вещественные доказательства по делу: пакет с частями растений конопли, хранящийся в камере хранения отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, а также ватные тампоны со смывами, хранящиеся при уголовном деле, необходимо уничтожить.

В соответствии со ст.131, ст.132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за осуществление защиты Шмакова А.А. в период предварительного расследования и в судебном заседании, взысканию за счет средств осужденного не подлежат, так как Шмаков А.А. в период предварительного следствия и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ШМАКОВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ШМАКОВУ А.А. изменить на заключение под стражу. Взять ШМАКОВА А.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания ШМАКОВУ А.А. исчислять с ДАТА

    Хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России АДРЕС Челябинской области пакет с наркотическим средством – каннабисом массой 311 граммов в картонной коробке, а также хранящиеся при уголовном деле ватные тампоны со смывами, на основании п.2) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области, с учетом требований ст.317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ШМАКОВЫМ А.А. – в тот же срок с момента вручения или получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ШМАКОВ А.А. вправе в самой жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или совсем отказаться от защитника.

Приговор постановлен в совещательной комнате и его текст изготовлен с помощью технических средств.

Судья                                     В.А. Буявых