Решение от 14.05.2024 по делу № 2-1266/2024 (2-7090/2023;) от 01.12.2023

Дело № мая 2024 года

УИД 47RS0№-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гатчинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "НБК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НБК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на предмет залога автомобиль № года выпуска, цвет черный, VIN № указывая в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "АйМаниБанк" и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, последний получил денежные средства в размере 539 084,7 руб. под 22% годовых, с размером неустойки 0,055% за каждый день просрочки платежа. ООО КБ "АйМаниБанк" в связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, руководствуясь ст.ст. 382, 384 ГК РФ, передал по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ АО АКБ "Российский капитал", который на основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ изменил свое наименование на АО "Банк ДОМ.РФ". В свою очередь АО "Банк ДОМ.РФ" передало свои права требования к ответчику ООО "НБК" на основании договора уступки прав требований №№. Поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, истец просит удовлетворить исковые требования и взыскать задолженность в размере 353 357,39 рублей и обратить взыскание на предмет залога.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате рассмотрения дела (л.д.95, 113).

От истца поступило в письменном виде ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку решением Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № уже рассмотрен аналогичный иск к ФИО1 о взыскании задолженности в рамках кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на предмет залога автомобиль №, которым в иске отказано.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отказано в иске АО "Банк ДОМ.РФ" к ФИО1 о взыскании в рамках кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 659 907,56 руб., процентов в размере 22% годовых на остаток задолженности в сумме 288457,43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также госпошлину в сумме 21799,08 руб., обращении взыскания на предмет залога автомобиль № (л.д.97-103).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из содержания искового заявления следует, что ООО "НБК" на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, повторно просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и обратить взыскание на предмет залога.

При таких обстоятельствах производство по делу в части требований ООО "НБК" о взыскании с ФИО1 в рамках кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 353 357,39 рублей и обращении взыскания на предмет залога автомобиль № года выпуска, цвет черный, № необходимо не оставить без рассмотрения, а прекратить на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям вступившее в законную силу решение Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Учитывая изложенное и руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░" ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ "░░░" ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: