Решение по делу № 2-528/2019 от 03.06.2019

Дело №–528/2019

                                             РЕШЕНИЕ

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2019 г.                                                                  город Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи                      Пенского В.А.,

при секретаре                                           Коноваловой А.Д.,

с участием представителя истца Тыщенко Е.А., действующего на основании доверенности от 18 июня 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Минубаева ФИО32 к администрации муниципального образования городской округ «Долинский» о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

Минубаев А.З. обратился в Долинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 Ф.А. являлась собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Ф.А. умерла. После ее смерти открылось наследство на вышеуказанное имущество. Единственным наследником по закону являлся ее сын ФИО2 ФИО17., который умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками ФИО2 З.ФИО18 являются истец, Минубаев Ш.З. и Мнубаева К.З. Последние не претендовали на наследство, открывшееся после смерти Минубаевой Ф.А. и отказались от него в пользу истца.

Поскольку на момент смерти наследодателя истец находился в местах лишения свободы, после освобождения в 2016 году не смог вовремя оформить наследство, поскольку нотариус не смог найти наследственное дело, со ссылками на нормы наследственного законодательства, просит удовлетворить его требования.

21 июня 2019 г. определением судьи Долинского городского суда к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, ФГБУ «ФКП Росреестра».

22 июля 2019 г. определением Долинского городского суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Минубаева З.М. и Минубаева А.М.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

В судебном заседании представитель истца Тыщенко Е.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – администрация муниципального образования городской округ «Долинский», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений относительно исковых требований, не направил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, нотариус Долинского нотариального округа Москаев С.А., Минубаев Ш.З., Минубаева К.З. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Минубаева З.М. и Минубаева А.М. в судебное заседание не явились. Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № Минубаева З.М. умерла 12 июля 1960 г.

Заслушав пояснения представителя истца Тыщенко Е.А., изучив материалы гражданского дела и исследовав совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному статьей 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

В силу п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Изложенное свидетельствует о том, что право представления возникает с момента смерти наследника, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем.

Судом установлено, что истец – Минубаев А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком ФИО2 ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании договора купли-продажи от 9 декабря 1995 г. №, удостоверенного нотариусом Москаевым С.А., ФИО2 ФИО20 являлась собственником ? части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно записи акта о смерти от 19 апреля 2011 г. №, ФИО2 ФИО21. умерла 17 апреля 2011 г., соответственно срок для принятия наследства истек 17 октября 2011 г.

ФИО2 ФИО22., являющийся сыном наследодателя ФИО2 ФИО23 и отцом истца, умер, согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Из справки об освобождении от 7 апреля 2017 г. № следует, что Минубаев А.З. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в виде лишения свободы. 25 октября 2017 г. истец обращался в Долинский городской суд с исковым заявлением о признании его наследником по закону после смерти умерших ФИО24., однако определением судьи Долинского городского суда от 27 декабря 2017 г. указанное заявление было возвращено Минубаеву А.З.

Проверив доводы истца, учитывая период нахождения его в местах лишения свободы, обращение в Долинский городской суд по освобождению из мест лишения свободы с заявлением, из которого следует, что истец принимал попытки к вступлению в наследство, суд находит причины пропуска срока принятия наследства уважительными, в связи с чем, удовлетворяет требование истца в этой части.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В соответствии со ст. 6. Федерального закона РФ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26 января 1996 г., нормы части второй Кодекса о порядке заключения и форме договоров отдельных видов, а также об их государственной регистрации применяются к договорам, предложения заключить которые направлены после введения в действие части второй Кодекса. К договорам, предложения заключить которые направлены до 1 марта 1996 года и которые заключены после 31 марта 1996 года, применяются нормы части второй Кодекса о форме договоров отдельных видов, а также об их государственной регистрации.

Впредь до введения в действие Федерального закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации сделок с недвижимым имуществом.

Таким образом, в отношениях, вытекающих из договора купли-продажи спорного жилого помещения подлежат применению нормы ГК РСФСР 1964 года, а также «Основ гражданского законодательства СССР и республик» 1991 года.

Согласно ст. 50 «Основ гражданского законодательства СССР и республик» (действовавшего на период заключения сделки), - право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законодательством или договором.

Кроме того, Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусматривающий иной специальный порядок регистрации прав и перехода прав на недвижимое имущество в соответствии со ст. 33 ч. 1 был введен в действие на всей территории РФ с января 1998 г.

Согласно ст. 6 ч. 1 Закона права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, право собственности у наследодателя ФИО25. на спорную часть жилого дома возникло до вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», оно признается юридически действительным.

При таком положении дела, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 ФИО26А. спорной части жилого дома, поскольку право собственности наследодателя на последнюю подтверждено договором купли-продажи, который в силу приведенного выше законодательства является юридически действительным и вынесения отдельного решения в данной части, не требуется.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из представленных доказательств следует, что истец оплачивает по спорной части жилого дома электроэнергию, не имеет задолженности по оплате за вывоз ТКО.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство, а именно вступил во владение и принял меры к сохранению наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 ФИО27

При таком положении дела, суд считает, что требование Минубаева А.З. о признании право собственности в порядке наследования на вышеуказанную долю жилого дома, является законным и обоснованным и, как следствие, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Восстановить Минубаеву ФИО28, срок для принятия наследства, оставшегося после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Минубаевым ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на ? часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

    Минубаеву ФИО29 в удовлетворении исковых требований о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3 ? части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – отказать.

    Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Минубаева ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости на ? часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Долинский городской суд Сахалинской области.

    Мотивированное решение составлено 7 августа 2019 г.

    Председательствующий                                                                        В.А. Пенской