Решение по делу № 1-227/2021 от 29.07.2021

Дело № 1-227/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Вышний Волочек                         13 сентября 2021 РіРѕРґР°

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Сыромятникова В.М.,

при секретаре судебного заседания Елистратовой Ю.В., помощнике судьи Евдокимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

государственного обвинителя – Васильевой А.Ю., Рузаевой К.Н., Виноградовой В.С.,

потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого – Баурова Р.А.,

защитника – адвоката Лазаревой Т.Ю.,

уголовное дело в отношении:

Баурова Романа Александровича родившегося <дата> в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Бауров Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Вышний Волочек Тверской области при следующих обстоятельствах:

1. В один из дней периода со 02 марта 2021 г. по 13 часов 00 минут 09 марта 2021 г. у Баурова Р.А., находившегося возле <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Бауров Р.А., находясь в указанный период времени в указанном месте, реализуя свой преступный замысел, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, через нежилую кв. <адрес> проник в общий коридор указанного дома, откуда путем свободного доступа проник в расположенную под лестницей, ведущей на второй этаж указанного дома, кладовую, являющуюся хозяйственным помещением, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, которое является иным хранилищем, принадлежащую Потерпевший №1 Из кладовой Бауров Р.А. тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: две маленькие тележки на колесиках, представляющие собой складной металлический каркас под сумку - тележку, со складной ручкой, стоимостью 900 рублей каждая, стол цельнометаллический стоимостью 600 рублей, кованую подставку под швейную машинку «Сингер» стоимостью 500 рублей, каркас от телеги стоимостью 200 рублей, итого на общую сумму 3100 рублей. С похищенным имуществом Бауров Р.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб в размере 3 100 рублей.

2. В один из дней периода со 02 марта 2021 г. по 13 часов 00 минут 09 марта 2021 г. у Баурова Р.А., находившегося у <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего, Потерпевший №2 Бауров Р.А., находясь в указанный период времени в указанном месте, реализуя свой преступный замысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, через нежилую кв. <адрес> проник в общий коридор, откуда проник в кв. № по указанному адресу, сорвав с двери указанной квартиры накладку с навесным замком, и похитил оттуда велосипед марки Блэк ван Челенджер темно-синего цвета, 18-скоростной, стоимостью 8000 рублей, и металлическую решетку от газовой плиты стоимостью 300 рублей, итого на общую сумму 8300 рублей. С похищенным имуществом Бауров Р.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб в размере 8 300 рублей.

Подсудимый Бауров Р.А. вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Баурова Р.А. в совершении вышеуказанных преступлениях, подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями подсудимого Баурова Р.А., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель № 1, Свидетель №3, телефонным сообщением от09 августа 2021 г., заявлениями Потерпевший №1 от 09 марта 2021 г., Потерпевший №2 от 09 марта 2021 г., протоколами осмотра места происшествия от 09 марта 2021 г. (2 протокола), протоколом проверки показаний на месте от 15 апреля 2021 г., протоколом выемки от 11 марта 2021 г. (2 протокола), протоколами осмотра предметов от 24, 25, 27 мая и 04 июня 2021 г. (2 протокола).

Подсудимый Бауров Р.А. указал, что вину признает в полном объеме, полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, и показал, что он проживает по адресу: <адрес>. В начале марта 2021 года, точную дату он не помнит, в вечернее время примерно в 18.00 часов он пришел к Свидетель №3, который проживает в <адрес>. Проходя мимо угла дома он увидел, что окно угловой квартиры приоткрыто. Он залез в окно, огляделся, но в комнате было темно и вещей, которые можно было бы украсть, он не увидел. Затем он вышел из комнаты через незапертую дверь в коридор, где на первом этаже слева под лестницей увидел кладовое помещение, дверь в которую была приоткрыта. Он зашел туда и решил посмотреть, что там находится, там лежали металлические изделия, а именно подставка под швейную машинку, ведра 3-4 штуки, телега с одним колесом и иное имущество. Он сложил указанное имущество на тележку, которую вытащил из кладовой, и вывез к мосту через канал. Позвал Свидетель № 1, что он помог ему довезти металл в пункт приема. Они прошли к месту, где был спрятан металл, за два раза перевезли его в пункт металлоприема, расположенный во дворах на <адрес> сданный металл работник передал им денежные средства в сумме 1500 рублей. Данные деньги они поделили с Свидетель № 1 поровну по 750 рублей, после чего они разошлись. О том, что металл он ранее украл, он Свидетель № 1 не говорил. В этот же день, он снова подошёл к <адрес>, залез в окно, и вышел из комнаты в коридор через незапертую дверь. В коридоре он подошел к деревянной двери с цифрой №. Дверь была заперта на навесной замок. Он нашел в кладовом помещении кусок металла и подковырнул накладку на двери. После этого он дернул за ручку двери посильнее, накладка на двери, на которой крепился замок, сорвалась и дверь открылась. Зашел в квартиру, увидел, что в комнате у стены рядом с газовой плитой стоят два велосипеда, взрослый и детский. Он взял взрослый велосипед за руль и вышел тем же путем, как и зашел. Велосипед был темного цвета, какого цвета точно он сказать затрудняется, так как было темно как в помещении, так и на улице. Велосипед был двухколесный, скоростной, но как ему показалось, переключение скоростей было сломано. Также он взял в квартире металлическую решётку от газовой плиты. Больше ничего в квартире он не брал. Позднее велосипед он продал неизвестному мужчине за 200 рублей, решетку сдал в пункт металл приема. Указанные денежные средства потратил на собственные нужды. В содеянном искренне раскаивается.

Доказательства по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ:

Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют событиям, изложенным потерпевшим Потерпевший №1 Так, из показаний потерпевшего усматривается, что он проживает по адресу: <адрес>. У него в собственности имеется квартира по адресу: <адрес>, в которой он в настоящее время не живет, приезжает только на весенне-летний период, периодически в зимний период приглядывает за своим имуществом. Под лестницей на второй этаж в <адрес> находится кладовая, где он хранит свои вещи. Дверь в кладовую он закрывал на шпингалет, других запорных устройств на двери не было. 09 марта 2021 г. около 13 часов 00 минут пришел в <адрес>. Зайдя в дом, обнаружил, что дверь в кладовую, где хранились его вещи, открыта, а оттуда пропала часть хранившегося там имущества, а именно две маленькие тележки на колесиках, представляющие собой складной металлический каркас под сумку-тележку с колесами и складной ручкой, которые приобретены около 15 лет назад по 1000 рублей каждая, в настоящее время оценивает их по 900 рублей каждую, телега серого цвета, которую ему подарили и которая материальной ценности для него не имеет, стол цельнометаллический, который покупал с рук в 2017 г. за 700 рублей, в настоящее время оценивает его в 600 рублей, старинная кованая подставка под швейную машинку «Сингер», которая осталась в наследство от бабушки, и которую он оценивает в 500 рублей, каркас от телеги стоимостью 200 рублей, барабан от старой стиральной машинки, который материальной ценности для не имеет, старые ведра в количестве 3 штук, которые материальной ценности для него не имеют, листы рифленого металла в количестве 7 штук, которые остались от капитального ремонта крыши, и материальной ценности для него не имеют. Таз с гвоздями, про который указывал ранее, что он пропал из тамбура, потерпевший обнаружил в дальнем углу кладовой. Дверь с ящика под газовый баллон, находящийся во дворе за домом материальной ценности для него не имеет, так как была старой и ржавой. Какие ещё металлические изделия могли быть похищены из кладовой, он в настоящее время сказать затрудняется. Из кладовой похищено имущество на общую сумму 3 100 рублей.

Факт обращения в правоохранительные органы нашел свое подтверждение в телефонном сообщении от Потерпевший №1, а также в заявлении Потерпевший №1 от 09 марта 2021 г., из которого усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период со 02 марта 2021 г. по 13:00 часов 09 марта 2021 г. совершило кражу принадлежащего ему имущества на общую сумму 3 100 рублей из кладовой, расположенной по адресу: <адрес>.

О том, что Бауров Р.А. ранее находился по адресу: <адрес>, нашло свое подтверждение в показаниях свидетеля Свидетель №3, который указал, что Бауров Р.А. в марте 2021 г. приходил к нему в дом, с целью помочь по хозяйству.

Обстоятельства, изложенные подсудимым Бауровым Р.А. в части, что он обратился за помощью к Свидетель № 1 перевезти украденный металл в пункт приема металлолома, нашло свое подтверждение в показаниях Свидетель № 1, который указал, что в марте 2021 г. в вечернее время позвонил Бауров Р.А. и предложил встретиться. Встретившись, Бауров Р.А. попросил его помочь отвезти металл в пункт приема металлолома. Они подошли к мусорному контейнеру около речки в районе Правды, где лежала много металлических изделий, они погрузили указанные изделия на тачку и направились к пункту приема металлолома на <адрес> помощь Бауров Р.А. передал ему 750 рублей. Ранее Бауров Р.А. ему сообщил, что указанный металлолом он нашел.

Указанные обстоятельства, что Бауров Р.А. совместно с Свидетель № 1 02 марта 2021 г. сдавали металлические изделия в пункт приема металлолома, нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля Свидетель №2, который указал, что 2 марта 2021 г. двое мужчин, один лет 17-18, второй лет 30-40, сдавали металл в пункт приема металлолома, где он работает, во дворе д.8 по ул. Егорова, г. Вышний Волочек. Мужчины привезли различный металл, в том числе кованную подставку для швейной машинки.

Кроме показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель № 1 о том, что Бауров Р.А. 02 марта 2021 г. сдавал в пункт приема металлолома металлические изделия, нашли свое подтверждение в протоколе осмотра предметов от 24 и 27 мая 2021 г., в ходе которого осмотрен диск, изъятый 11 марта 2021 г у Свидетель №2 с камеры видеонаблюдения, установленной в пункте приема металлолома на улице Егорова дом 8 г. Вышний Волочек Тверской области. Свидетель № 1 узнал в мужчинах, сдающих металлолом, себя и своего знакомого Романа.

Кроме того, на место совершения хищения имущества Потерпевший №1, а также обстоятельства совершения кражи, указаны Бауровым Р.А. в ходе проверки показаний на месте. После оглашения данного протокола подсудимый Бауров Р.А. подтвердил правильность и достоверность изложенных сведений, указал, что данное процессуальное действие проведено им добровольно, в присутствии защитника.

Кроме того, виновность подсудимого Баурова Р.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 09 марта 2021 г., в ходе которого осмотрен <адрес>; вещественными доказательствами.

Доказательства по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ:

Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют событиям, изложенным потерпевшей Потерпевший №2 Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №2 усматривается, что она проживает по адресу: <адрес>. У потерпевшей в собственности имеется квартира по адресу: <адрес>, в которой она не живет, бывает в ней редко, чаще в летнее время года. Последний раз потерпевшая была в данной квартире 30 декабря 2020 г., чтобы снять показания счётчика, всё имущество было на месте, дверь она закрыла на навесной замок. 9 марта 2021 г. ей позвонил её сосед Потерпевший №1 и сообщил, что в её квартиру незаконно проникли и похитили её имущество. Она приехала в №, где уже находились сотрудники полиции, и увидела, что накладки замка сорваны с дверного косяка. Из имущества у потерпевшей пропали решетка от газовой плиты, находившаяся на плите на кухне, которую она оценивает в 300 рублей, и велосипед тёмно-синего цвета марки Блэк ван Челенджер, 18-скоростной, сзади на велосипеде был прикреплён багажник. Велосипед находился в квартире на кухне возле правой стены. Велосипед приобрела в 2019 году за 10000 рублей, в настоящее время оценивает его в 8000 рублей. Иного имущества у неё похищено не было. Всего из квартиры потерпевшей похищено имущество на общую сумму 8300 рублей. Данный ущерб является для неё значительным, так как заработная плата составляет не более 15000 рублей.

Факт обращения в правоохранительные органы нашел свое подтверждение в заявлении Потерпевший №2 от 09 марта 2021 г., из которого усматривается, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ноября 2020 г по 13 часов 09 марта 2021 г. незаконно проникло в ее квартиру по адресу: <адрес>, откуда похищено, принадлежащее ей имущество, причинив ей значительный ущерб.

О том, что Бауров Р.А. ранее находился по адресу: <адрес>, нашло свое подтверждение в показаниях свидетеля Свидетель №3, который указал, что Бауров Р.А. в марте 2021 г. приходил к нему в дом, с целью помочь по хозяйству.

Указанные обстоятельства, что Бауров Р.А. сдал металлические изделия в пункт приема металлолома, нашли свое подтверждение в протоколе осмотра предметов от 25 мая 2021 г., в ходе которого осмотрен диск, изъятый 11 марта 2021 г у Свидетель №2 с камеры видеонаблюдения, установленной в пункте приема металлолома на улице Егорова дом 8 г. Вышний Волочек Тверской области. Потерпевшая Потерпевший №2 в ходе просмотра видеозаписи узнала решетку от газовой плиты, которая ранее была похищена у нее из квартиры.

Кроме того, на место совершения хищения имущества Потерпевший №2, а также обстоятельства совершения кражи, указаны Бауровым Р.А. в ходе проверки показаний на месте. После оглашения данного протокола подсудимый Бауров Р.А. подтвердил правильность и достоверность изложенных сведений, указал, что данное процессуально действие проведено им добровольно, в присутствии защитника.

Факт незаконного проникновения в квартиру потерпевшей Потерпевший №2 нашел свое подтверждение в протоколе осмотра предметов от 4 июня 2021 г., в ходе которого осмотрен объемный след орудия взлома, изъятый с входной двери <адрес>

Кроме того, виновность подсудимого Баурова Р.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 09 марта 2021 г., в ходе которого осмотрена <адрес>; вещественными доказательствами.

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, принимая их в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и полностью подтверждающими вину подсудимого.

В основу приговора суд кладет показания потерпевших, не доверять которым у суда нет оснований, они последовательны, логичны, согласуются с показаниями подсудимого Баурова Р.А., а также подтверждаются показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу. Все эти доказательства получены из разных источников, однако согласуются между собой и совпадают в таких деталях, как время и место совершения преступления, сумма причиненного ущерба, фактические действия подсудимого и других лиц.

Суд приходит к выводу о том, что случайное совпадение стольких признаков невозможно. Оснований полагать, что подсудимый, признавая свою вину, а также потерпевшие и свидетели неправильно воспринимали обстоятельства дела и давали о них ложные показания, не имеется. Оснований для оговора и самооговора подсудимого не установлено.

Действия Баурова Р.А. следует квалифицировать:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он соверши кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый Бауров Р.А. совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, признаёт по обоим преступлениям, что Бауров Р.А. ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, не состоит на учетах врачей нарколога и психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баурова Р.А. суд признаёт по обоим преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в ходе проверки показаний на месте.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Баурова Р.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт по обоим преступлениям и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, Баурову Р.А. следует назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие судимости, свидетельствует о том, что исправление Баурова Р.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с назначением его условно по правилам, установленным ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к наказанию Баурова Р.А. суд не усматривает, а также суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний по ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом общественной опасности преступления, конкретных действий Баурова Р.А., суд считает невозможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по ч. 3 ст. 158 применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положение ч. 3 ст. 69 и ст. 71 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите обвиняемого Баурова Р.А. на предварительном следствии. С учётом имущественного и социального положения подсудимого, который является трудоспособным, а также суд учитывает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите Баурова Р.А. на предварительном следствии, связаны с его преступной деятельностью и в силу ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

По делу заявлен гражданский иск, так потерпевший Потерпевший №1 просит взыскать в счет возмещения причиненного материального ущерба с Баурова Р.А. 3 100 рублей, потерпевшая Потерпевший №2 просит взыскать в счет возмещения причиненного материального ущерба с Баурова Р.А. 8 300 (восемь тысяч триста) рублей.

Подсудимый Бауров Р.А. с исковыми требованиями о возмещении имущественного вреда Потерпевший №1 в размере 3 100 рублей, Потерпевший №2 в размере 8 300 рублей, согласился в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На судебном разбирательстве установлено, что ущерб потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен преступными действиями подсудимого Баурова Р.А., поэтому подлежит взысканию с него.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Рї СЂ Рё Рі Рѕ РІ Рѕ СЂ Рё Р» :

Баурова Романа Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 06 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, с учетом положений ст. 71 УК РФ, окончательно Баурову Р.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 07 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

Назначенное Баурову Р.А. наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Возложить на Баурова Р.А. обязанность – один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Баурову Р.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Баурова Романа Александровича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 12 150 (двенадцать тысяч сто пятьдесят) рублей, выплаченные адвокату на предварительном следствии, в связи с его участием по назначению органов предварительного следствия.

Взыскать с Баурова Романа Александровича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещение имущественного вреда сумму в размере 3 100 (три тысячи сто) рублей.

Взыскать с Баурова Романа Александровича в пользу Потерпевший №2 в счет возмещение имущественного вреда сумму в размере 8 300 (восемь тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1 – 227/2021 (следственный № 12101280002000214): оптический диск, хранящийся в материалах дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                 Р’.Рњ. Сыромятников