Решение по делу № 1-732/2021 от 18.08.2021

Дело №1-732/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала                         29 октября 2021 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого Султанмеджидова Н.М.,

его защитника- адвоката Яхъяева Г.Я., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тонаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Султанмеджидова ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина    РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.282.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 участвовал в деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГКПИ 10-848 заявление Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворено и религиозное объединение «Ат-Такфир Валь-Хиджра» признано экстремистской и ее деятельность запрещена на территории Российской Федерации, в связи с тем, что оно осуществляет экстремистскую деятельность.

Основной принцип идеологии религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра» базируется на установках радикальных исламистов, давших теологическое обоснование правомерности использования силовых методов борьбы для создания «чистого исламского общества» посредствам «джихада».

Официального статуса в Российской Федерации религиозное объединение «Ат-Такфир Валь-Хиджра» не имеет и действует конспиративно.

Участники данного объединения в Российской Федерации не признают светские законы, институты гражданского общества и негативно относятся к официальному мусульманскому духовенству.

Конечной целью деятельности данного религиозного объединения является установление мирового господства радикальной формы ислама и создание на базе мусульманских регионов, в том числе Российской Федерации, единого исламского государства «Всемирный Халифат».

ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде дестабилизации межнациональной и межконфессиональной стабильности в ФИО1 обществе и территориальной целостности Российской Федерации, в период времени с 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, находясь на территории внутригородского района «<адрес>» <адрес> РД, понимая, что его действия являются незаконными и противоречащими интересам Российской Федерации, добровольно вступил и участвовал в деятельности религиозного экстремистского объединения «Ат-Такфир Валь - Хиджра», деятельность которого в 2014 году была организована ФИО7, достоверно зная из средств массовой информации и сети «Интернет» о том, что деятельность указанного религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра» решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГКПИ 10-848 на территории Российской Федерации запрещена, в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

В целях продолжения деятельности религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра» ФИО2, в период времени с 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, вместе с ФИО15, ФИО14, ФИО5, ФИО22, ФИО6, ФИО4, ФИО13, ФИО23 и ФИО16 совершил действия, направленные на продолжение деятельности религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», ставшими приверженцами радикальных взглядов и идей указанного религиозного объединения, под влиянием литературы идеолога религиозной объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра» Мустафы Шукри.

ФИО2, в период времени с 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде дестабилизации межнациональной и межконфессиональной стабильности в ФИО1 обществе и территориальной целостности Российской Федерации, для продолжения деятельности религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», участвовал на собраниях членов указанного религиозного объединения проходивших в помещении кафе «Хаял» по адресу: РД, <адрес> «А» на административной территории внутригородского района «<адрес>» <адрес>, на даче расположенной в поселке «Кривая балка» на административной территории внутригородского района «<адрес>» <адрес> и в помещении, по адресу: РД. <адрес>, где коллективно обсуждалась деятельность религиозного объединения, направленная на установление мирового господства радикальной формы «Ислама» и создание
в Российской Федерации единого исламского государства «Всемирный Халифат», а также занимались толкованием запрещенной на территории Российской Федерации религиозной литературы по идеологии религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра».

В период времени с 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, члены религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра» в ходе собраний членов религиозного объединения призывали к игнорированию законов Российской Федерации, а также совместными решениями объявляли «такфир», то есть объявляли в неверии лиц, не поддерживающих идеологию религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра».

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО2 и других участников религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра» на территории Республики Дагестан была пресечена правоохранительными органами.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину в совершении указанного выше преступления, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Суд, допросив подсудимого, огласив показания свидетелей, а также исследовав материалы уголовного дела, считает вину ФИО2 установленной и доказанной в совершении указанного выше преступления, что подтверждается, следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15-Б. Р. (т.2 л.д. 16-21) следует, что в середине 2014 года он узнал от его знакомого по имени ФИО7 о международном религиозном объединении «Ат-Такфир Валь-Хиджра», которое решением Верховного Суда Российской Федерации было признано экстремистки и ее деятельность была запрещена на территории России. На тот период времени был не настолько религиозно образован он посчитал, что данная идеология в религии «Ислам» является верной и сказал, что он хочет вступить в состав ячейки религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра» деятельность которого ФИО9 А.Н., хочет организовать. ФИО9 А.Н., сообщил ему, что нельзя особо распространяться о данном религиозном объединении, поскольку ее деятельность противоречит законам Российской Федерации, и им необходимо увеличивать численность религиозного объединения, путем вовлечения новых членов, о чем он попросил его и ФИО5, искать новых членов. В 2014 году, он, ФИО5 и ФИО9 А.Н. поддерживали между собой связь посредством смс месенжера «Whats App», в котором обсуждали идеологию религиозного объединения, в ходе обсуждений они спрашивали у ФИО7 интересующие вопросы, связанные с вынесением «такфира» и, идеологией религиозного объединения, и обозначали места, где в городе собирались встретиться для дальнейшего обсуждения идеологии религиозного объединения. В начале 2015 года, из-за возникших проблем с правоохранительными органами, поскольку как он понял им стало известно, что ФИО9 А.Н. стал заниматься противозаконными делами ФИО9 А.Н. уехал из Российской Федерации и перебрался в Египетскую Республику <адрес>. С 2015 года по 2018 год, ФИО9 А.Н., находясь в Египетской Республике, поддерживал с ним связь посредством смс месенжера «Telegram» и давал наставления и указания. За указанный период добровольно по собственному желанию в состав ячейки религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра» вошли следующие лица: ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО31, ФИО32.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22 (т.4 л.д. 1-5) следует, что летом 2017 года, он познакомился с парнем по имени Алиев Чиви-Бутта Рамазанович. В ходе разговора с ФИО15, ему стало известно, что у него с ним имелись общие знакомые: ФИО2 и ФИО3. Также в 2017 году, в кафе «Хаял» ФИО15 его познакомил со своими знакомыми ФИО4, ФИО5 и ФИО6. При этом, его, ФИО15, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 объединяли религиозные убеждения, согласно которым нельзя соблюдать и признавать законы России, нельзя признавать официальное духовенство Мусульман Росси, нельзя обращаться за помощью к правоохранительным органам, в судебные органы, и другие государственные органы, поскольку это считалось грехом. Всем лицам, кто не поддерживал данную религиозную идеологию, им необходимо было выносить «такфир», то есть объявлять их неверными, в частности всех госслужащих, сотрудников правоохранительных органов и даже работников духовного управления мусульман России. Не помнит точную дату, но в том же году, то есть в 2017, в ходе очередной встречи в кафе «Хаял», ходе общения с ФИО15, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО2 и ФИО13 ему от них стало известно, что они являются участниками религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра» деятельность которого на территории Российской Федерации возобновил и организовал ФИО7, кого они считали лидером религиозного объединения. Со слов ФИО15, из-за возникших проблем с сотрудниками правоохранительных органов ФИО9 А.Н. в начале 2015 году уехал в Египетскую Республику, где проживает и оттуда координирует ячейку религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», деятельность которого он возобновил и организовал в <адрес>. Так как его религиозные взгляды на тот период, совпадали с религиозными взглядами ФИО7, он добровольно решил вступить в состав религиозного объединения, так как хотел распространять идеологию указанного религиозного объединения, считая ее истинной.

Не помнит когда именно, но после него, в состав религиозного объединения также добровольно вошел его знакомый ФИО16 и ФИО14, который поддерживал дружеские отношения с ФИО2 и ФИО13, уже на тот момент являвшимися участниками религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра» деятельность которого возобновил и организовал ФИО9 А.Н. В мае 2018 года, точную дату не помнит, он, ФИО2, ФИО15 и ФИО3 создали в социальной сети «Телеграмм», группу под названием «Махачкала», для общения, а также при необходимости сбора на уроки арабского языка, общения про религию «Ислам», уроки вел ФИО8 Г.<адрес> образом, все вышеуказанные лица стали собираться на собрания участников религиозного объединения, которые проходили в кафе «Хаял», расположенном по <адрес>. На собраниях ФИО15 передавал им его приветствие и его наставления, в ходе которых он сообщал им, что согласно идеологии религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра» нельзя соблюдать законы Российской Федерации, признавать официальное духовенство Мусульман Российской Федерации, обращаться за помощью к правоохранительным органам, признавать институты власти, суды, а также и другие государственные органы, поскольку они считались кафирскими, нельзя было посещать светские учреждения, в том числе учиться в светских школах и так далее, так как это считалось грехом, и данные учреждения считались кафирскими, нельзя было посещать мечети, совершать коллективные намазы в мечетях, поскольку работников официального духовенства мусульман Российской Федерации считали неверным, всем лицам, кто не поддерживал идеологию данного религиозного объединения, необходимо было выносить «такфир», то есть объявлять их неверными.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО6 (т.4 л.д. 23-26, ) ФИО16 (т.4 л.д. 13-17), ФИО14 (т. 4 л.д. 18-21), ФИО3 (т. 4 л.д. 6-12), ФИО23 (т.1 л.д. 160-164) которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО22 из которых следует, что они добровольно вступили в состав религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», где на собраниях ФИО15 передавал приветствие и наставления ФИО7, в ходе которых он сообщал им, что согласно идеологии религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра» нельзя соблюдать законы Российской Федерации, признавать официальное духовенство Мусульман Российской Федерации, обращаться за помощью к правоохранительным органам, признавать институты власти, суды, а также и другие государственные органы, поскольку они считались кафирскими, нельзя было посещать светские учреждения, в том числе учиться в светских школах и так далее, так как это считалось грехом, и данные учреждения считались кафирскими, нельзя было посещать мечети, совершать коллективные намазы в мечетях, поскольку работников официального духовенства мусульман Российской Федерации считали неверным, всем лицам, кто не поддерживал идеологию данного религиозного объединения, необходимо было выносить «такфир», то есть объявлять их неверными.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО17 (т.3 л.д. 117-122) и ФИО18 (т.3 л.д. 123-128) следует, что они принимали участие в качестве проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте, они прибыли к кафе «Хаял» расположенному по <адрес>, где обвиняемый, в присутствии всех участвующих лиц показал на кафе и сказал, что в данном кафе проходили собрания участников ячейки религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», деятельность которой возобновил и организовал ФИО7.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО19 (т.3 л.д. 137-142) и ФИО20 (т.3 л.д. 143-148) следует, что они принимали участие в качестве проверки показаний ФИО6 на месте, они прибыли к кафе «Хаял» расположенному по <адрес>, где ФИО8 Г.Г., в присутствии всех участвующих лиц показал на кафе и сказал, что в данном кафе проходили собрания участников ячейки религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», деятельность которой возобновил и организовал ФИО7.

Помимо приведенных показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, виновность ФИО21 в совершении указанного выше преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО2,
с выходом на место от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому ФИО2 указал на кафе «Хаял», и показал, что в данном кафе проходили собрания участников ячейки религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», деятельность которой возобновил и организовал ФИО9 А.Н.

Пройдя в помещение кафе «Хаял», ФИО2 указал на стол, расположенный справа от входа в кафе и показал, что за данным столом проходили некоторые собрания членов ячейки религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», в которую входили он, ФИО33, деятельность которого в 2014 году возобновил и организовал ФИО9 А.Н.

Всем указанным участникам религиозного объединения было известно, что деятельность указанного религиозного объединения решением суда запрещено, но при этом все они поддерживали идеологию указанного религиозного объединения. Во время собраний они обсуждали различные вопросы, в том числе вопросы идеологии религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», в частности о необходимости увеличения числа участников религиозного объединения, не соблюдения законов Российской Федерации, в том числе мусульманских законов, которые поддерживает духовное управление мусульман России, в связи с чем, нельзя было посещать мечети, так как они не признавали имамов и считали их не верными, также нельзя было признать институты власти, нельзя было обращаться за помощью в правоохранительные органы, посещать светские мероприятия и организации, устраивать детей в светские школы и детсады и так далее. Также выносили «такфир», то есть объявляли в неверии всех лиц, не поддерживавших идеологию религиозного объединения Ат-Такфир Валь-Хиджра» и установление в России «Всемирного Халифата» путем свержения имевшегося госудаственного строя.

Далее, пройдя в помещение, расположенное по <адрес>
<адрес> РД ФИО2 указав на помещение, расположенное напротив домовладения по адресу: РД, <адрес>, показал, что в данном помещении ранее ФИО5 ремонтировал платёжные терминалы и в данном помещении проходили собрания участников ячейки религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», деятельность которой возобновил и организовал в 2014 году ФИО9 А.Н.

На указанных собраниях в разное время присутствовали он, ФИО34, поскольку они все являлись участниками религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», деятельность, которой возобновил ФИО9 А.Н.

Далее, пройдя к даче ФИО15, рассположенной в дачном поселке «Кривая Балка» <адрес>, ФИО2 указал на участок и показал, что на данном участке проходило одно собрание участников ячейки религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», деятельность которой возобновил и организовал ФИО9 А.Н. (том 3 л.д. 87-100);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО22 с выходом на место от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу №, согласно которому ФИО22 указал на кафе «Хаял» и показал, что в данном кафе проходили собрания участников ячейки религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», деятельность которой возобновил и организовал ФИО7. Пройдя в помещение кафе, ФИО22 указал на стол, находящийся с лева от входа в кафе и показал, что за данным столом проходили одни из собраний членов ячейки религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», в которую входили он, ФИО35 деятельность которого в 2014 году возобновил
и организовал ФИО9 А.Н.

Далее, по предложению ФИО22, был осуществлен проезд к помещению, расположенному по <адрес> Республики Дагестан, где обвиняемый, указав на помещение расположенное напротив домовладения по адресу: РД, <адрес>, показал, что в данном помещении ранее ФИО5 ремонтировал платёжные терминалы и в данном помещении проходили собрания участников ячейки религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра». На указанных собраниях в разное время присутствовали он, ФИО36, поскольку они все являлись участниками религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», деятельность которой возобновил ФИО9 А.Н.

Во время собраний они изучали литературу религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», которую через ФИО15 и ФИО6 им передавал ФИО9 А.Н., а также обсуждали идеологию указанного религиозного объединения, в частности о необходимости увеличения числа участников религиозного объединения, не соблюдении законов России, не признании институтов власти, так как согласно идеологии религиозного объединения вся власть должна была принадлежать лидеру религиозного объединения, нельзя было обращаться за помощью в правоохранительные органы, посещать светские мероприятия и организации, устраивать детей в светские школы и детсады и так далее. Также выносили «такфир», то есть объявляли в неверии всех лиц, не поддерживавших идеологию религиозного объединения Ат-Такфир Валь-Хиджра» и установление в России «Всемирного Халифата» путем свержения имевшегося госудаственного строя. Далее, по предложению ФИО22, был осуществлен проезд к даче, расположенной в районе дачного поселка «Кривая Балка» <адрес>
<адрес>, где ФИО22, указал на участок и показал, что на данном участке проходило одно собрание участников ячейки религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», деятельность которой возобновил и организовал ФИО9 А.Н. (том 3 л.д. 73-86);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО6, с выходом на место от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный по уголовному делу №, согласно которому ФИО8 Г.Г. указал на кафе «Хаял», и показал, что в данном кафе проходили собрания участников ячейки религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», деятельность которой возобновил и организовал ФИО9 А.Н.

Пройдя в помещение кафе «Хаял», ФИО8 Г.Г. указал на стол, расположенный справа от входа в кафе и показал, что за данным столом проходили некоторые собрания членов ячейки религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», в которую входили он, ФИО37, деятельность которого в 2014 году возобновил и организовал ФИО9 А.Н.

Всем указанным участникам религиозного объединения было известно, что деятельность указанного религиозного объединения решением суда запрещено, но при этом все они поддерживали идеологию указанного религиозного объединения. Во время собраний они обсуждали различные вопросы, в том числе вопросы об идеологии религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», в частности о необходимости увеличения числа участников религиозного объединения, не соблюдения законов Российской Федерации, в том числе мусульманских законов, которые поддерживает духовное управление мусульман России, в связи с чем, нельзя было посещать мечети, так как они не признавали имамов и считали их не верными, также нельзя было признать институты власти, нельзя было обращаться за помощью в правоохранительные органы, посещать светские мероприятия и организации, устраивать детей в светские школы и детсады и так далее. Также выносили «такфир», то есть объявляли в неверии всех лиц, не поддерживавших идеологию религиозного объединения Ат-Такфир Валь-Хиджра» и установление в России «Всемирного Халифата» путем свержения имевшегося госудаственного строя. Далее, пройдя помещению, расположенному по <адрес> РД, ФИО8 Г.Г. указав на помещение расположенное напротив домовладения по адресу: РД, <адрес> показал, что в данном помещении ранее ФИО5 ремонтировал платёжные терминалы и в данном помещении проходили собрания, участников ячейки религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра». На указанных собраниях в разное время присутствовали он, Алиев Чиви-Бутта, ФИО4, Селимханов Фейзутдин, ФИО3, Каипов Ахмед, ФИО2. ФИО5, ФИО2 и Дибиров Хайбула, поскольку они все являлись участниками религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра».

Далее, пройдя к даче ФИО15, рассположенной в дачном поселке «Кривая Балка» <адрес>, ФИО8 Г.Г. указал на участок и показал, что на данном участке проходило одно собрание участников ячейки религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра» деятельность которой возобновил и организовал ФИО9 А.Н. (том 3 л.д. 102-116);

- протоколом осмотра уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ составленный в рамках расследования уголовного дела №, согласно которому установлено, что уголовное дело возбуждено в отношении ФИО15 по факту организации деятельности религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра» в отношении которого имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда Российской Федерации № ГКПИ 10-848 о запрете деятельности указанного религиозного объединения в связи с осуществлением экстремистской деятельности и в ходе расследования данного уголовного дела установлено, что деятельность указанного религиозного объединения в действительно возобновил ФИО9 А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ФИО15, вместе с ФИО22, ФИО13, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО23, ФИО16 и ФИО14 участвовал в деятельности указанного религиозного объединения. (том 1 л.д. 48-52);

- протоколом осмотра детализации соединения абонентского номера от ДД.ММ.ГГГГ находившегося в пользовании ФИО2, составленный в рамках расследования уголовного дела №, согласно которому ФИО2 имеет соединения с ФИО14, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО13 и ФИО22 (том 1 л.д. 132-143);

- протоколом осмотра мобильного телефона ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ составленный в рамках расследования уголовного дела №, в ходе которого установлена переписка ФИО15 с другими лицами в смс-месенжерах. В ходе указанной переписки ФИО15 обсуждает с «ФИО9» и другими лицами вопросы, связанные с вынесением «такфира» и другие вопросы, связанные с идеологией религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра». (том 2 л.д. 180-214);

- протоколом осмотра сайта Российской Газеты от ДД.ММ.ГГГГ составленный в рамках расследования уголовного дела №, из, которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте Российской Газеты опубликован Федеральный список экстремистских материалов, и международное религиозное объединение «Ат-Такфир Валь-Хиджра» (решение Верховного Суда Российской Федерации
от ДД.ММ.ГГГГ) состоит в списке организаций, в соответствии с распоряжениями Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9038-р, N 9039-р внесенных в Перечень общественных и религиозных объединений, иных некоммерческих организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О противодействии экстремистской деятельности". (том 3 л.д. 132-133);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в ходе опроса сообщил, что состоял в религиозно экстремистском объединении «Ат-Такфир Валь-Хиджра» деятельность которого возобновил ФИО9 А.Н., в состав которого входили он, ФИО15, ФИО6, и другие лица. (том 4 л.д. 27-36);

- заключением комплексной лингвистическо-религиоведческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по сведениям, полученным в ходе осмотра мобильного телефона ФИО15, согласно которой:

На представленных материалах лицами употребляются специфические термины используемые сторонниками МРЭО «Ат-Такфир Валь-Хиджра»;

Представленные материалы на исследование содержат информацию
о следующих формах деятельности функционеров религиозной органиазции «Ат-Такфир Валь-Хиджра»:

- проведение «даавата» (призыв);

- вынесение «такфира» (обвинение в неверии христиан, иудеев
и мусульман);

- изучение общепринятой и не запрещенной исламской литературы;

- формирование нетерпимости к «неверным», представителям иных течений ислама;

- применение «бара» (отвержение, несогласие, удаление от «мушриков», в том числе и физического наказания с использованием палки для нанесения побоев).

3. Представленные материалы на исследование содержат тезисы
из идеологических источников и упоминание собственно идеологических источников религиозной организации «Ат-Такфир Валь-Хиджра»;

4. В представленных материалах имеются признаки сплоченности, единства цели, иерархичности и структурированности. Согласно полилогам, представленным выше, участники вербализуют следующие виды/формы совместной деятельности:

- проведение «даавата» (призыв);

- вынесение «такфира»;

- изучение исламской литературы под авторством идеологов религиозной организации «Ат-Такфир Валь-Хиджра»;

- чтение идеологических источников религиозной экстремистской организации «Ат-Такфир Валь-Хиджра»;

- применение «бара» (отвержение, несогласие, удаление от «мушриков», в том числе и физического наказания с использованием палки для нанесения побоев).

5. В представленных материалах имеются высказывания, направленные
на вовлечение других лиц в деятельность религиозной экстремистской организации «Ат-Такфир Валь-Хиджра» посредством использования различных коммуникативных тактик поведения, а именно:

- тактика организатора, ведущего втреч;

- тактика «разъяснения вопросов идеологии «Ат-Такфир Валь-Хиджра», религии, деятельности группы»;

- тактика «контрольный/риторический вопрос»;

- тактика «вынесения такфира».

6. В представленных материалах на исследование содержатся высказывания
о религиозной экстремистской организации «Ат-Такфир Валь-Хиджра» в Российской Федерации, а имено:

-деятельность группировки единомышленников классических такфиристов
в <адрес>.

7. Представленные материалы свидетельствуют о совершении участниками религиозной экстремисткоц организации «Ат-Такфир Валь-Хиджра» действий организационного характера, направленных на продолжение или возобновление противоправной деятельности запрещенной организации, а именно:

- использование обращения посредством употребления личных местоимений;

- использование специфической формы обращения «по рангу» (брат, сетра);

- оперирование собственных имен, фамилий с инициалами имен и отчеств
в ходе беседы. (том 3 л.д. 154-232);

- решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому международное религиозное объединение «Ат-Такфир Валь-Хиджра» признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации, основной целью которого является установление мирового господства радикальной формы ислама и создание на базе мусульманских регионов,
в том числе России, единого исламского государства «Всемироных Халифат». Деятельность экстремистского объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра»
на территории Российской Федерации угрожает межнациональной
и межконфисиональной стабильности в ФИО1 обществе, территориальной целостности Российской Федерации. (том 1 л.д. 212-215);

- ответом на поручение из УФСБ России по РД от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому в 2014 году ФИО9 А.Н. орзанизовал на территории <адрес> Республики Дагестан деятельность ячейки международного религиозно-экстремистского объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра». В состав указанного религиозного объединения входили: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и другие лица. (том 2 л.д. 12-14);

    -заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, он с 2015 года по 2020 года принимал участие в деятельности в деятельность религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра» деятельность которого была организована ФИО7 В состав указанного религиозного объединения кроме него также входили: ФИО14, ФИО22, ФИО16, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО23, ФИО15 и ФИО8 Г.Г. (том 2 л.д. 329).

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованны выводы представляются суду ясными и понятными, основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Анализируя показания свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет их показаниям, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Их показания находят свое отражение в материалах дела, в том числе протоколах следственных действий и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в участии в деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

    Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.282.2 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2преступления, сведения характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в РПД и РНД не состоит, характеризуется положительно, <данные изъяты>, явился с овинной, что в соответствии с п.п.«г»,«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

    Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.282.2 УК РФ.

Суд с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, восстановления социальной справедливости считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, с установлением ему испытательного срока в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и дающих основания для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, судом не установлено.

    Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.282.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с ограничением свободы на 3 (три) месяца.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО24 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ФИО2 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказаний; обязать один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Зайналов К.Ш.