Решение по делу № 2-2372/2018 (2-14927/2017;) от 02.10.2017

Дело № 2-2372/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2018 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению Эшмухамедова Н.М. к Жданову В.В. о взыскании задолженности по договору подряда

УСТАНОВИЛ:

Эшмухамедов Н.М. обратился в суд с иском к Жданову В.В. о взыскании 141084руб. 29 коп. задолженности по договору подряда, 4022 руб. возврат госпошлины, 15000 руб. расходов представителя. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ответчиком договор подряда, по которому выполнил отделочные работы в помещении по адресу: <адрес> на сумму 751084 руб. 29коп. Ответчик от приемки работ отказался, оплату работ произвел частично.

Иск предъявлен Эшмухамедовым Н.М. по месту жительства ответчика <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

По данным паспорта ответчика, объяснениям ответчика в судебном заседании он проживает и прописан по адресу: <адрес>.

Ответчик в судебном заседании полагал необходимым передать дело по подсудности по месту его жительства.

Представитель истца Дыкуха С.В. (доверенность от 17.01.2018г.) возражал против передачи дела по подсудности, указывая на проживание ответчика в квартире, в которой производился ремонт.

Принимая во внимание изложенное, то, что ответчик зарегистрирован в г. Боготоле, согласно объяснениям ответчика, не опровергнутым в установленном законом порядке, проживает по месту регистрации, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Советскому районному суду, принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело по исковому заявлению Эшмухамедова Н.М. к Жданову В.В. о взыскании задолженности по договору подряда подлежит передаче по подсудности Боготольский районный суд Красноярского края.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Боготольский районный суд Красноярского края дело по исковому заявлению Эшмухамедова Н.М. к Жданову В.В. о взыскании задолженности по договору подряда.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                         О.П. Максимчук