Решение по делу № 2-2383/2021 от 04.10.2021

36RS0001-01-2021-003375-62

Дело № 2-2383/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рі. Воронеж                             08 декабря 2021 РіРѕРґР°.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Швыряевой А.В.,

с участием истца Присяжных И.П.,

представителя истца на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ Скрыпника С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Присяжных Ирины Петровны к Скрипкиной Оксане Анатольевне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, об определении долей в оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Присяжных Ирина Петровна обратилась в суд с иском к Скрипкиной Оксане Анатольевне, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об определении долей в оплате коммунальных услуг.

Заявленные требования истец мотивировала тем, что она является собственником 18/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, несовершеннолетняя ФИО2 - собственником 82/100 доли той же квартиры.

В настоящее время в спорной квартире никто не проживает, соглашения о раздельной оплате коммунальных платежей сторонами не достигнуто, фактически оплату жилья и коммунальных услуг осуществляет истец единолично.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Присяжных И.П. и представитель истца на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ Скрыпник С.С. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, пояснив, что законный представитель несовершеннолетней ФИО2 Скрипкина О.А. на протяжении длительного времени не принимает участия в оплате коммунальных услуг, в связи с чем вся нагрузка легла на истца, доход которой состоит лишь из пенсии по старости.

Ответчик Скрипкина О.А., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась судом в установленном законом порядке (л.д. 44), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, письменных возражений суду не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие указанного ответчика, признав ее неявку в судебное заседание неуважительной.

Представители третьих лиц ООО «Нева», ПАО «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра -«Воронежская генерация», ООО «РВК-Воронеж», ПАО «ТНС энерго Воронеж», Фонд капитального ремонта в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 39-43), об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

ООО «Нева» и филиал ПАО «Квадра-«Воронежская генерация просили рассматривать дело в отсутствие их представителей, представив соответствующие заявления (л.д. 46, 50).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие законного представителя ответчика и представителей третьих лиц.

Выслушав истца Присяжных И.П. и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании определения Левобережного районного суда г. Воронежа от 15.11.2019 (л.д. 5-6) истцу Присяжных И.П. на праве общей долевой собственности принадлежит 18/100 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> несовершеннолетней ФИО2 - 82/100 доли.

Право собственности на доли квартиры оформлено сторонами по делу в Управлении Росреестра по Воронежской области в установленном законом порядке 18.02.2020 (л.д. 9).

В указанной квартире никто не зарегистрирован, что подтверждается копией лицевого счета от 13.09.2021 (л.д. 7).

Управление многоквартирным жилым домом, в котором расположена спорная квартира, осуществляет ООО «Нева».

Истец и ответчик не являются членами одной семьи.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Исполнение данной обязанности в соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации производится по соглашению между участниками долевой собственности, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации) оформляемых управляющей организацией.

При этом, исходя из положений ст. 249, п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, участники долевой собственности вправе обратиться в управляющую организацию для оформления отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности. Соответственно, при наличии согласия между участниками долевой собственности и при их обращении в управляющую организацию, последняя обязана оформить отдельные платежные документы.

Также судом установлено и никем не оспаривалось, что соглашения об оплате коммунальных услуг и платежей за обслуживание жилья между сторонами не достигнуто.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

При этом ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно абз. 2 п. 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В части оплаты содержания жилья и коммунальной услуги отопление следует также исходить из размера долей в праве собственности на жилое помещение, поскольку критерием оплаты отопления квартиры является площадь всей квартиры, соответственно оплату отопления собственник жилого помещения в квартире производит пропорционально своей доле в праве общей собственности.

При этом при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к Правилам N 354 исходя из норматива потребления коммунальной услуги (п. 42.1 Правил).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает имеющиеся доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая положения закона, указанные выше, в отсутствие иных доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что начисление платы за жилое помещение – <адрес>, а также за коммунальные услуги следует начислять исходя из размера принадлежащей каждому из собственников доли в праве, то есть доли истца, равной 18/100, доли ответчика - 82/100.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Присяжных Ирины Петровны удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в <адрес> в следующем размере:

Присяжных Ирина Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 18/100 доли;

Скрипкина Оксана Анатольевна, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 82/100 доли.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для производства ООО «Нева», ПАО «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра -«Воронежская генерация», ООО «РВК-Воронеж», ПАО «ТНС энерго Воронеж», Фондом капитального ремонта раздельного начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт с выставлением отдельных платежных документов на имя Присяжных Ирины Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Скрипкиной Оксаны Анатольевны, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Скрипкиной Оксаны Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Присяжных Ирины Петровны судебные издержки по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Исакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.