Решение от 27.10.2014 по делу № 2-3964/2014 от 28.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2014 года                                           г. Улан- Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан- Удэ Баторова Д.А., при секретаре Цырендашиевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 к Меленцову Ю.Г, ООО «Прайд» о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда находится гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения ... к Меленцову Ю.Г, ООО «Прайд» о взыскании задолженности по кредитному договору ... в размере 2917106,95 руб. В ходе судебного разбирательства представитель истца Яковлева, действующая на основании доверенности от 11.07.2014 г. представили заявление об отказе от исковых требований в связи с полным погашением задолженности.

Ответчик Меленцов, действующий также как директор ООО «Прайд» не возражал против принятия отказа от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Судом выяснены мотивы отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающий лицу, обратившемуся в суд с заявлением, отказаться от своего требования.

Суд заслушав участников процесса, изучив материалы дела, заявление представителя истца Яковлевой об отказе от исковых требований, выраженное также в адресованном суду заявлении, полагает, что отказ истца от предъявленных требований в суд в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска совершен истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия известны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                            ░░░░░░░░ ░.░.